Лингвотвиттер

[Geoalex]

Арнаут, Шиптар, Албанац. Во сколько в сербском языке названий для албанцев.

видать постоянная боль

Да, сербы албанцев ненавидят.

и македонцы тоже

Хорваты их тоже недолюбливают. В юности ехал автостопом по Хорватии и подвёзший меня водитель попросил показать паспорт, чтобы убедиться, что я не албанец.

[Leo]

Я как-то одного македонца спросил почему посол Македонии в Германии албанец , и он сказал что албанцы захватили все тёплые места а македонцы только сидят и хлещут ракию

[forest]

Хорваты их тоже недолюбливают. В юности ехал автостопом по Хорватии и подвёзший меня водитель попросил показать паспорт, чтобы убедиться, что я не албанец.

Что так сильно смахиваете на албанца ?

[Poirot]

Хорваты их тоже недолюбливают.

Для меня это новость.

[forest]

 Есть ли вообще какая то связь между словами " прощать " и " прощаться"

[Poirot]

Тут что-то очень религиозное.

[KW]

Есть ли вообще какая то связь между словами " прощать " и " прощаться"

Прощаться - прощать друг друга (а не себя самого, как можно было бы подумать).

[forest]

Есть ли вообще какая то связь между словами " прощать " и " прощаться"

Прощаться - прощать друг друга (а не себя самого, как можно было бы подумать).

А пока , до свиданья тут при чём ?

[Poirot]

"Прощай" значит, что нового свидания скорее всего уже не будет.

[forest]

"Прощай" значит, что нового свидания скорее всего уже не будет.

Это типа расстанемся пока хорошие ?

[KW]

Это типа расстанемся пока хорошие ?

Изначально там всё же был религиозный подтекст. При расставании надолго всегда есть шансы уже больше не увидеться. Соответственно, нужно подвести некий промежуточный итог отношениям и не держать друг на друга обид.
Ныне же часто употребляется в смысле нежелания продолжения отношений.

[Hellerick]

Пытаюсь выговорить фразу "Is this the same thing?".
Матерюсь.

[Awwal]

Пытаюсь выговорить фразу "Is this the same thing?".
Матерюсь.

А в чем проблема? Вот какие-нибудь кластеры типа ths - та ещё языколомалка...

[Awwal]

P.S.: Кстати, у вас здесь точно должно быть this (~"вот это вот")?

[Utgarda Loki]

Пытаюсь выговорить фразу "Is this the same thing?".
Матерюсь.

А в чем проблема? Вот какие-нибудь кластеры типа ths - та ещё языколомалка...

Так здесь "sth" /zð/ (если нарочитых пауз не делать). Для русского нелегко. Даже я немножко напрягаюсь в таких случаях.

[Awwal]

Так здесь "sth" /zð/ (если нарочитых пауз не делать).

В таком порядке как раз легче, язык просто немного скользит вперед.

[Awwal]

Но вообще у меня, видимо, основная причина сложностей в том, что я обычно "упрощаю" межзубные фрикативы до простых дентальных, а это хотя и практически не меняет фонетического качества, резко осложняет переключение. Та же проблема у англичан, пытающихся выговорить русское [fst] с английским [f].

[Utgarda Loki]

P.S.: Кстати, у вас здесь точно должно быть this (~"вот это вот")?

Нормально.
"Is this the real life? Is this just fantasy?
Caught in a landslide, no escape from reality..." (©)

[Awwal]

Нормально.

Невозможно сказать без контекста. Просто в целом русскоязычные склонны чрезвычайно злоупотреблять this-ом, пихая его и вместо that, и вместо it.

[bvs]

Нормально.

Невозможно сказать без контекста. Просто в целом русскоязычные склонны чрезвычайно злоупотреблять this-ом, пихая его и вместо that, и вместо it.

Потому что в русском по факту одно дейктическое местоимение (то используется больше в функции союза и в устойчивых выражениях, а в функции дейксиса обычно с частицей вон, либо при противопоставлении). Основная разница в том, что предмет, о котором идет разговор, для англофона скорее that (если он не находится прямо под носом), а для русского это.

[Awwal]

Потому что в русском по факту одно дейктическое местоимение

По факту их всё же два. Но ведь в любом случае какая-то группа дейктических слов всегда окажется наименее маркированной. В английском это that/there, в русском - это/тут, а японцы с их трехчастной системой явно предпочитают представлять объект как находящийся рядом с собеседником (со-).
С другой стороны, англичане широко употребляют личное местоимение it там, где в русском "оно" практически невозможно.

[Utgarda Loki]

Основная разница в том, что предмет, о котором идет разговор, для англофона скорее that (если он не находится прямо под носом), а для русского это.

Не всегда. Есть исключения из этого правила. (И если бы их не было, мы бы не талдычили все первые три класса "This is a table. This is a wardrobe. This is a chair.", описывая очередную картинку, вместо этого употребляя "that").

[Awwal]

Не всегда. Есть исключения из этого правила. (И если бы их не было, мы бы не талдычили все первые три класса "This is a table. This is a wardrobe. This is a chair.", описывая очередную картинку, вместо этого употребляя "that").

Не всегда что? Грубо говоря, this употребляется, когда вы тыкаете (мысленно или реально) во что-то пальцем. Об абстрактном объекте, который находится неизвестно где, будет в отсутствие противопоставления какому-то другому объекту употреблено только that (а в качестве изолированного местоимения - that или it).

[Poirot]

"Is this the real life? Is this just fantasy?
Caught in a landslide, no escape from reality..." (©)

Из песни какой-то? Звучит знакомо.

[Utgarda Loki]

Не всегда. Есть исключения из этого правила. (И если бы их не было, мы бы не талдычили все первые три класса "This is a table. This is a wardrobe. This is a chair.", описывая очередную картинку, вместо этого употребляя "that").

Не всегда что? Грубо говоря, this употребляется, когда вы тыкаете (мысленно или реально) во что-то пальцем. Об абстрактном объекте, который находится неизвестно где, будет в отсутствие противопоставления какому-то другому объекту употреблено только that (а в качестве изолированного местоимения - that или it).

Так вот и тыкаем же (мысленно) во что-то пальцем, когда "подсвечиваем" его в разговоре.