Лингвотвиттер

[forest]

Какова этимология слова " понимать" ?

От глагола "ять" — "получать, обретать".
Ставните: https://en.wiktionary.org/wiki/%D5%AB%D5%B4%D5%A1%D5%B6%D5%A1%D5%B4#Old_Armenian

А " пон" откуда ?

[Utgarda Loki]

Какова этимология слова " понимать" ?

От глагола "ять" — "получать, обретать".
Ставните: https://en.wiktionary.org/wiki/%D5%AB%D5%B4%D5%A1%D5%B6%D5%A1%D5%B4#Old_Armenian

А " пон" откуда ?

"По-" — приставка, "н" — протетический согласный.

[forest]

Какова этимология слова " понимать" ?

От глагола "ять" — "получать, обретать".
Ставните: https://en.wiktionary.org/wiki/%D5%AB%D5%B4%D5%A1%D5%B6%D5%A1%D5%B4#Old_Armenian

А " пон" откуда ?

"По-" — приставка, "н" — протетический согласный.

Может всё таки эпитеза , а не протеза  ? В армянском есть слово " банимац" со значением " толковый , сведующий , знающий " образованное от слов " бан " и " иманал" . Буквальный перевод " узнать дело , работу , вещь , предмет , что-нибудь , что-то " Если их объединить и поставить вместо армянского инфинитива русский то получится слово " банимать" ․

[Utgarda Loki]

Может всё таки эпитеза , а не протеза  ?

Ну пусть будет эпитеза, или эпентеза. Гласный появляется перед корнем, но между приставкой и корнем. В русском полно слов с этим корнем с разными приставками: https://en.wiktionary.org/wiki/-%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C#Derived_terms

[Awwal]

Строго говоря, этот -н- - это вообще продукт морфологического переразложения старых предлогов/приставок, он появляется не по фонетическим, а по морфогологическим причинам.

[Бен Ни]

Всю эту местность вода понимает... (Некрасов, "Дедушка Мазай и зайцы")

[i486]

Да, этот же -н- появляется в косвенных формах местоимений него, нему, ним и т.д. Исходно он из предлогов/приставок *vъ(n), *sъ(n), *kъ(n).

[Utgarda Loki]

Да, этот же -н- появляется в косвенных формах местоимений него, нему, ним и т.д. Исходно он из предлогов/приставок *vъ(n), *sъ(n), *kъ(n).

Так пишут. Однако примеров, кроме этих косвенных местоимений с предлогами, и вот этого глагола, не могу вспомнить ничего. Разве что, возможно, в слове "внук", и, (менее) возможно, в наречии "вон".

[bvs]

Да, этот же -н- появляется в косвенных формах местоимений него, нему, ним и т.д. Исходно он из предлогов/приставок *vъ(n), *sъ(n), *kъ(n).

Так пишут. Однако примеров, кроме этих косвенных местоимений с предлогами, и вот этого глагола, не могу вспомнить ничего. Разве что, возможно, в слове "внук", и, (менее) возможно, в наречии "вон".

В церковнославянском такого больше - ср. снедать (букв. съедать), снидет, в "недра" н- тоже из этих приставок (ср. ядро).

[Utgarda Loki]

Да, этот же -н- появляется в косвенных формах местоимений него, нему, ним и т.д. Исходно он из предлогов/приставок *vъ(n), *sъ(n), *kъ(n).

Так пишут. Однако примеров, кроме этих косвенных местоимений с предлогами, и вот этого глагола, не могу вспомнить ничего. Разве что, возможно, в слове "внук", и, (менее) возможно, в наречии "вон".

В церковнославянском такого больше - ср. снедать (букв. съедать), снидет, в "недра" н- тоже из этих приставок (ср. ядро).

Спасибо.

[Hellerick]

Читаю немецкую книжку, где действие почему-то происходит в Англии, и там королеву называют "die Queen".
Это типа как мы бы германского императора называли кайзером?

[From_Odessa]

Читаю немецкую книжку, где действие почему-то происходит в Англии, и там королеву называют "die Queen".
Это типа как мы бы германского императора называли кайзером?

Скорее всего, да, это примерно оно.

[Serguei]

Почему мы говорим "завтрак", и едим сегодня утром?
"Утреник"!

[Utgarda Loki]

Почему мы говорим "завтрак", и едим сегодня утром?
"Утреник"!

"За-" в "завтра" — "на другое утро". "За-" в "завтраке" — "после (начала) утра". Завтрак ведь не всегда следует сразу за вставанием после сна. Особенно в традиционном укладе: там могла быть куча дел, которые нужно было сделать по хозяйству до завтрака, который ещё, помимо всего, нужно было приготовить.

[BormoGlott]

Почему мы говорим "завтрак", и едим сегодня утром?
"Утреник"!

Это теперь в пору всеобщего благоденствия завтрак готовят утром, а раньше с утра ели то, что оставили прошлым вечером на завтрашнее утро, поэтому "завтрак"

[Poirot]

В сербском завтрак вообще превратился в дообед.

[Leo]

В сербском завтрак вообще превратился в дообед.

у французов и португальцев - маленький обед

[forest]

Интересно у англичан , насильники произошли от терапевтов , или терапевты от насильников .

[From_Odessa]

у французов и португальцев - маленький обед

А у немцев что-то вроде раннего куска

[Leo]

у французов и португальцев - маленький обед

А у немцев что-то вроде раннего куска

немцы по быстрому. зато минимум два раза

[Hellerick]

Я правильно понимаю, что "в конце очереди" и "в начале очереди" -- это одно и то же?

[KW]

Я правильно понимаю, что "в конце очереди" и "в начале очереди" -- это одно и то же?

А как же по-вашему сказать о том, кто уже приблизился к заветной цели?

[Leo]

Я правильно понимаю, что "в конце очереди" и "в начале очереди" -- это одно и то же?

А как же по-вашему сказать о том, кто уже приблизился к заветной цели?

"первый хватающий" 

[Awwal]

Я правильно понимаю, что "в конце очереди" и "в начале очереди" -- это одно и то же?

В зависимости от того, отвечает оно на вопрос "где" или "когда", я бы сказал.

[Geoalex]

Написал в Википедию статью о попытках латинизации монгольского алфавита. Их было 4 и все неуспешные. Надо будет ещё добраться до библиотеки, взять подшивку "Yнэн" за 1930 г., где самый первый МНРовский проект был опубликован.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Монгольская_латиница