Лингвотвиттер

Автор Александра А, 22 августа 2022, 18:14

« назад - далее »

forest

 Обнаружил небольшой армянский диалектный словарь 1900 года . Там есть обозначение чёрных семян в пшенице , написано что по турецки это будет " фикс" . Но в турецком я не нашёл такого слова . Может это арабский или фарси ?

Leo

Цитата: forest от 09 декабря 2022, 16:55Обнаружил небольшой армянский диалектный словарь 1900 года . Там есть обозначение чёрных семян в пшенице , написано что по турецки это будет " фикс" . Но в турецком я не нашёл такого слова . Может это арабский или фарси ?
спорынья?

forest

Цитата: Leo от 09 декабря 2022, 17:11
Цитата: forest от 09 декабря 2022, 16:55Обнаружил небольшой армянский диалектный словарь 1900 года . Там есть обозначение чёрных семян в пшенице , написано что по турецки это будет " фикс" . Но в турецком я не нашёл такого слова . Может это арабский или фарси ?
спорынья?
Наверно, там просто написано чёрные семена в пшенице.

Awwal

Цитата: Leo от 09 декабря 2022, 17:11спорынья?
Черные семена в пшенице могут быть очень много чем, и совсем необязательно это будет в народном языке разграничиваться. Слово, так или иначе, совершенно непохоже на исконно тюркское по фонотактике.

Toman

Цитата: Awwal от 07 декабря 2022, 13:30А вообще, "однобуквенные предлоги" - чаще согласные (в, с, к).
Вот как раз свежий - вчерашний - живой пример. Почти пропал предлог в словосочетании "есть с людей", так что далеко не все расслышали, кто-то даже специально переспросил с форсированием предлога, чтоб все присутствующие поняли, что он там таки был :)

Awwal

Там должно быть геминированное [с':], по идее. Смычка в таких сочетаниях неустойчива.

Витамин Ц

#581
Ессть четверть и треть, а как обраʒовать наʒвания от других доʌей?
Ну допустим, дветь, а пятая часть — петь иʌи пятеть, иʌи как вобще? И с отсаʌьными анаʌогичные непонятки.

Poirot

Цитата: Витамин Ц от 11 декабря 2022, 19:44Ессть четверть и треть, а как обраʒовать наʒвания от других доʌей?
А никак.
"Today is today. And yesterday was today yesterday. Tomorrow will be today tomorrow. So live today, so the future today will be as the past today as it is tomorrow". (с)

Рокуэлл

Цитата: Витамин Ц от 11 декабря 2022, 19:44Ессть четверть и треть, а как обраʒовать наʒвания от других доʌей?
Ну допустим, дветь, а пятая часть — петь иʌи пятеть, иʌи как вобще? И с отсаʌьными анаʌогичные непонятки.
Четвертый > четверть, третий > треть.
Значит: вторь, пять, шесть, седьмь, восьмь, девять, десять.
Не удобно, конечно, насчёт 5, 6, 9, 10. Но надо говорить тогда: одна пять, две шести, три девяти, четыре десяти.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Витамин Ц

Цитата: Рокуэлл от 11 декабря 2022, 19:52Четвертый > четверть, третий > треть.
Значит: вторь, пять, шесть, седьмь, восьмь, девять, десять.
Не удобно, конечно, насчёт 5, 6, 9, 10. Но надо говорить тогда: одна пять, две шести, три девяти, четыре десяти.
Проницатеʌьно!  ;up:  :=

Awwal

Цитата: Рокуэлл от 11 декабря 2022, 19:52Значит: вторь, пять, шесть, седьмь, восьмь, девять, десять.
Не удобно, конечно, насчёт 5, 6, 9, 10.
Русское "семь" - это как бы и есть *седмь. :)

Poirot

"Today is today. And yesterday was today yesterday. Tomorrow will be today tomorrow. So live today, so the future today will be as the past today as it is tomorrow". (с)

Leo


Витамин Ц

#588
Цитата: Рокуэлл от 11 декабря 2022, 19:52
ЦитироватьЕсть четверть и треть, а как обраʒовать наʒвания от других доʌей?
Ну допустим, дветь, а пятая часть — петь иʌи пятеть, иʌи как вобще? И с отсаʌьными анаʌогичные непонятки.
Четвертый > четверть, третий > треть.
Значит: вторь, пять, шесть, седьмь, восьмь, девять, десять.
Бʌин, Роки! Вы сдеʌаʌи открытие и сами этого не поняʌи!
Поʌучается, что нормаʌьные наʒвания чисеʌ есть тоʌько от 1 до 4
Один — сʌово в еʌинственном чисʌе
Два — двойственное чисʌо
Три, четыре — множественное
А наʒвания дʌя 5-10 грамматически это наʒвания доʌей, которые испоʌьʒуют не по наʒначению: дʌя наʒвания чисеʌ.
Но тогда исходный вопрос переворачивается! Как обраʒовать наʒвания чисеʌ дʌя 5-10?!

Рокуэлл

Цитата: Витамин Ц от 12 декабря 2022, 18:27А наʒвания дʌя 5-10 грамматически это наʒвания доʌей, которые испоʌьʒуют не по наʒначению: дʌя наʒвания чисеʌ.
Да, наши предки явно всё перепутали.
Цитата: Витамин Ц от 12 декабря 2022, 18:27Но тогда исходный вопрос переворачивается! Как обраʒовать наʒвания чисеʌ дʌя 5-10?!
По аналогии с "треть" и "четверть". Смотрим. Убираем последний палатализованный согласный звук, а предшествующий  гласный аблаутируем как-нибудь. Или вместо неё ставим [и]. Если же там согласная, до добавляется [е]. Получается:
пи, шесе, си, воси, деви, деси. Как-то так. 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Витамин Ц

Цитата: Рокуэлл от 12 декабря 2022, 20:20Убираем последний палатализованный согласный звук
Нет, так неʌьʒя, они там раʒные, ʒначит не стандартное окончание, а откуда-то вʒяʌись:  может быть иʒ основы иʌи корня.



Рокуэлл

Цитата: Витамин Ц от 12 декабря 2022, 20:39
Цитата: Рокуэлл от 12 декабря 2022, 20:20Убираем последний палатализованный согласный звук
Нет, так неʌьʒя, они там раʒные, ʒначит не стандартное окончание, а откуда-то вʒяʌись:  может быть иʒ основы иʌи корня.



А может, там первоначально было "сеть" и "восеть", но потом чё-то не сработало.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Hellerick

Кое-кто на Западе утверждает, что в болгарском-македонском самая сложная глагольная система из всех индоевропейских.

:???
Правда, что ли?

Utgarda Loki

Цитата: Рокуэлл от 12 декабря 2022, 20:20
Цитата: Витамин Ц от 12 декабря 2022, 18:27А наʒвания дʌя 5-10 грамматически это наʒвания доʌей, которые испоʌьʒуют не по наʒначению: дʌя наʒвания чисеʌ.
Да, наши предки явно всё перепутали.
Цитата: Витамин Ц от 12 декабря 2022, 18:27Но тогда исходный вопрос переворачивается! Как обраʒовать наʒвания чисеʌ дʌя 5-10?!
По аналогии с "треть" и "четверть". Смотрим. Убираем последний палатализованный согласный звук, а предшествующий  гласный аблаутируем как-нибудь. Или вместо неё ставим [и]. Если же там согласная, до добавляется [е]. Получается:
пи, шесе, си, воси, деви, деси. Как-то так. 
:uzhos: Хоть в одном языке такое есть? Возьмите древнейшие: древнегреческий, латынь, санскрит. Там всё нормально с суффиксами и окончаниями в числительных.

Utgarda Loki

Цитата: Hellerick от 13 декабря 2022, 06:25Кое-кто на Западе утверждает, что в болгарском-македонском самая сложная глагольная система из всех индоевропейских.

:???
Правда, что ли?
Современных живых? Может быть, почему бы и нет.

Рокуэлл

Цитата: Utgarda Loki от 13 декабря 2022, 13:38Хоть в одном языке такое есть? Возьмите древнейшие: древнегреческий, латынь, санскрит. Там всё нормально с суффиксами и окончаниями в числительных.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Awwal

Цитата: Utgarda Loki от 13 декабря 2022, 13:40Современных живых? Может быть, почему бы и нет.
Ну по крайней мере по количеству синтетических форм оно где-то рядом с мейнстримными романскими.

Utgarda Loki

Цитата: Awwal от 13 декабря 2022, 17:06
Цитата: Utgarda Loki от 13 декабря 2022, 13:40Современных живых? Может быть, почему бы и нет.
Ну по крайней мере по количеству синтетических форм оно где-то рядом с мейнстримными романскими.
Какие в "мейнстримные" хоть входят? Честно говоря, я вообще не в курсе, сколько там синтетических и сколько аналитических форм в романских. Вроде, итальянский один из самых богатых (если не самый) в этом плане. Испанский, португальский, французский уступают.
А если говорить о славянских, то болгарский, конечно, на первом месте по сохранению количества времён, наклонений, и прочая, и прочая, а македонский, вроде, ещё богаче (в плане именно синтетики, аналитических форм там не так уж и много, не считая будущего времени, но оно везде такое, в общем-то).

Awwal

#598
Цитата: Utgarda Loki от 13 декабря 2022, 17:41Какие в "мейнстримные" хоть входят?
Ну условно все, кроме галло-романских (где приключилась катастрофа с фонетикой, неизбежно сказавшаяся и на всем остальном) и восточнороманских (которые сильно своеобразны). Хотя во всех перечисленных глагольную парадигму тоже трудно назвать простой.
Цитата: Utgarda Loki от 13 декабря 2022, 17:41Честно говоря, я вообще не в курсе, сколько там синтетических и сколько аналитических форм в романских.
Можно подсмотреть в Викисловаре. :)

Витамин Ц

Цитата: Рокуэлл от 13 декабря 2022, 14:20Вы так пишете, будто восприняли всю нашу с Валентином возню всерьёз
Всерьԑʒ не всерьԑʒ, но наʒвания чисеʌ от 5 до 10 это наʒвания доʌей и это факт.
Как так поʌучиʌось это интересный вопрос, так же отдеʌьный вопрос, почему 1-4 не преобраʒоваʌись по такой же схеме, ато быʌо бы щас:
1 — первь
2 — вторь
3 — треть
4 — четверть
5 — пять итд

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр