Лингвотвиттер

[Рокуэлл]

В системе романизации Gwoyeu Romatzyh слово 指引 [чжи-инь] 'направлять' записывается как "jyyyiin".

(Чё-то напомнило "Zelenskyy"... Какая-то странная,извращённая любовь у  латиноалфавитян к  букве y... )

[Awwal]

В системе романизации Gwoyeu Romatzyh слово 指引 [чжи-инь] 'направлять' записывается как "jyyyiin".

(Чё-то напомнило "Zelenskyy"... Какая-то странная,извращённая любовь у  латиноалфавитян к  букве y... )

А как еще несчастного Зеленского транслитерировать с украинского?  Я в таких случаях в русском использую -yi, но это, на самом деле, адхоковое решение, усложняющее систему (для носителей однозначно в силу отстутствия в языке сочетаний -ыи- и -ъи, но для всех остальных как минимум контринтуитивно).

[Geoalex]

В системе романизации Gwoyeu Romatzyh слово 指引 [чжи-инь] 'направлять' записывается как "jyyyiin".

(Чё-то напомнило "Zelenskyy"... Какая-то странная,извращённая любовь у  латиноалфавитян к  букве y... )

Не знаю как сейчас, а раньше на Ярославском шоссе стоял дублированный латиницей указатель поворота на город Yubileynyy.

[Рокуэлл]

А как еще несчастного Зеленского транслитерировать с украинского? 

Транслитерировать его, несчастного, больше никак; лучше уж сразу транклюкировать.

[Рокуэлл]

Не знаю как сейчас, а раньше на Ярославском шоссе стоял дублированный латиницей указатель поворота на город Yubileynyy.

Ужас. У нас чуть лучше: Novokuybyshevsk (https://en.wikipedia.org/wiki/Novokuybyshevsk)

[Hellerick]

Я в таких случаях в русском использую -yi, но это, на самом деле, адхоковое решение

Да, Освальд Семереньи не оценил бы.

[Hellerick]

раньше на Ярославском шоссе стоял дублированный латиницей указатель поворота на город Yubileynyy

Правильно написали.

Согласно ГОСТ Р 52290—2004 "Технические средства организации дорожного движения. ЗНАКИ ДОРОЖНЫЕ. Общие технические требования", Таблица Г.5 — Транслитерация русских букв латинскими в именах собственных

ГОСТ удивляет странным обращением с буквой Ё.
Название "Орел" предписано писать не "Orel" и не "Oryol", а "Oryel".

[Awwal]

Да, Освальд Семереньи не оценил бы.

Так он Semeren'yi, а -ньы- точно так же невозможно.
Повторюсь, система не лучшая, но по крайней мере однозначная.

[i486]

А как еще несчастного Зеленского транслитерировать с украинского?  Я в таких случаях в русском использую -yi, но это, на самом деле, адхоковое решение, усложняющее систему (для носителей однозначно в силу отстутствия в языке сочетаний -ыи- и -ъи, но для всех остальных как минимум контринтуитивно).

Обычно просто -y пишут. Англофоны все равно не различают [і] и [ɪj], так зачем же выдумывать всякие -yy и -yi (последнее наверняка будет прочтено как /ji/)?

[Hellerick]

Надо ли вместо Khrushchev писать Krushev, потому что англофоны всё равно не различают?

[i486]

Надо ли вместо Khrushchev писать Krushev, потому что англофоны всё равно не различают?

Khrushchev уже вошло в английский в таком виде. А вот Zelenskyy и Zaluzhnyi при наличии более привычных дублетов на -y выглядят странно.

[Vesle Anne]

Надо ли вместо Khrushchev писать Krushev, потому что англофоны всё равно не различают?

не только англофоны. Вообще никто кроме русскоязычных не различает

[Витамин Ц]

Надо ли вместо Khrushchev писать Krushev,

Нrushоv

[Awwal]

Надо ли вместо Khrushchev писать Krushev, потому что англофоны всё равно не различают?

не только англофоны. Вообще никто кроме русскоязычных не различает

Китайцы с поляками негодуют!..

[forest]

Надо ли вместо Khrushchev писать Krushev, потому что англофоны всё равно не различают?

не только англофоны. Вообще никто кроме русскоязычных не различает

Чего не различают то ? Звук Х что ли ?

[Vesle Anne]

Надо ли вместо Khrushchev писать Krushev, потому что англофоны всё равно не различают?

не только англофоны. Вообще никто кроме русскоязычных не различает

Чего не различают то ? Звук Х что ли ?

буквосочетание kh во всем мире (ну ладно, может кроме китайцев) все читают как к и никак иначе. А e  - как э. Так что Хрущев он Крушэв.

[Utgarda Loki]

Надо ли вместо Khrushchev писать Krushev, потому что англофоны всё равно не различают?

не только англофоны. Вообще никто кроме русскоязычных не различает

Чего не различают то ? Звук Х что ли ?

В русском /х/ — глухой велярный фрикатив, а в английском /h/ — глухой глоттальный фрикатив. Поскольку /k/ в английском (как и в русском) тоже велярный, правда, взрывной, а не фрикатив, то для английского уха /х/ гораздо ближе к /k/, чем к /h/.

[Utgarda Loki]

Надо ли вместо Khrushchev писать Krushev, потому что англофоны всё равно не различают?

не только англофоны. Вообще никто кроме русскоязычных не различает

Чего не различают то ? Звук Х что ли ?

буквосочетание kh во всем мире (ну ладно, может кроме китайцев) все читают как к и никак иначе. А e  - как э. Так что Хрущев он Крушэв.

И индийцев. Те kh читают, как придыхательный k^h.

[Vesle Anne]

то для английского уха /х/ гораздо ближе к /k/, чем к /h/.

спорно. На слух англофоны слышат, что там вариация h, а не к. Из моих подопытных.

[Vesle Anne]

И индийцев. Те kh читают, как придыхательный k^h.

у индийцев не латиница

[Utgarda Loki]

И индийцев. Те kh читают, как придыхательный k^h.

у индийцев не латиница

Английский государственный язык, так что латиницей писать-читать все умеют, вроде.

[Vesle Anne]

Так я тоже умею. Что не мешает мне читать kh как k, потому как в английском оно к.
А еще я умею j читать и как дж и как х, в зависимости от того, на каком языке читаю. Смысл того, что они умеют-то? Хрущева они как читают?

[Utgarda Loki]

Хрущева они как читают?

Подозреваю, что хорошо знающие английский читают, как англичане. Остальные — не уверен.

[i486]

Надо ли вместо Khrushchev писать Krushev,

Нrushоv

/hr/ для английского непривычное сочетание (старое /hr/ упростилось до /r/), и [xr] англофоны бы наверняка восприняли как /kr/.

[i486]

буквосочетание kh во всем мире (ну ладно, может кроме китайцев) все читают как к и никак иначе.

Не правда, <kh> для /x/ используется во вьетнамском, индонезийском, сомалийском, каталанском и многих других.