О, господи! Атеист!

[i486]

Неожиданное надыбал:

По-моему, такое описание только запутывает людей. Соответствующие английские дифтонги и русские сочетания звучат очень близко. И никаких равновесных дифтонгов в немецком точно нет.
Немецкие дифтонги:

Английские дифтонги:

Мне кажется, автор привел слово "Mai", чтобы для сравнения показать, что в нем дифтонг [aj], а не [a͜e]]. Но толкового пояснения, конечно, нет. Или оно было, но потом исчезло в процессе копирования этой статьи.

Нет, это явно опечатка, что видно по контексту. Да и было бы странно предполагать, что они могут различаться (в английском оппозиция между какими-нибудь /æj/, /ɑːj/ и /aɪ̯/ невозможна).

[Poirot]

повелели произносить кратно

Кратно чему?

[Utgarda Loki]

Английские дифтонги:

А где /ɪə/ и /ʊə/? Что-то не так с этой диаграммой.

[Utgarda Loki]

Правильная картинка для дифтонгов ангийского:

[Рокуэлл]

Die s-Regeln

Ein ß schreiben wir immer dann, wenn der Vokal (Selbstlaut) lang gesprochen wird. Das ß verlängert also den Vokal. Außerdem steht das ß nach einem langen Umlaut (ä, ö, ü) oder Diphthong (Zwielaute wie eu, ei, au, usw.). Endet ein Wort nach einem Diphthong auf einem harten s, wird es immer mit s und nie mit ß geschrieben!

Merke
Das ß verwenden wir also dann, wenn der vorhergehende Vokal (Selbstlaut) oder Umlaut lang gesprochen wird und vor einem Diphthong.

 Das ß ist das Gegenteil vom doppelten s:

Merke
Die ss brauchen wir, wenn der Vokal kurz gesprochen ist.

Так все-таки что случилось с произношением "naß", что его стали писать "nass"?

повелели произносить кратно

А долгое произношение strengsten untersagt. Штраф 1000 ойро.

[Poirot]

А долгое произношение strengsten untersagt.

Наверное strengstens.

[Рокуэлл]

А долгое произношение strengsten untersagt.

Наверное strengstens.

А, и правда.

[i486]

А где /ɪə/ и /ʊə/? Что-то не так с этой диаграммой.

В американском английском таких дифтонгов нет, да и в RP они весьма условны. Если в немецком посчитать все сочетания гласных с [ɐ] (вокализированный /r/), то можно еще 15 дифтонгов найти.

[Utgarda Loki]

А где /ɪə/ и /ʊə/? Что-то не так с этой диаграммой.

В американском английском таких дифтонгов нет, да и в RP они весьма условны. Если в немецком посчитать все сочетания гласных с [ɐ] (вокализированный /r/), то можно еще 15 дифтонгов найти.

Ничего не условны. Прекрасно слышны (восьмой дифтонг на диаграмме, /ɛə/, не так хорошо слышен из-за слабого смещения, и часто заменяется на долгий монофтонг /ɛː/, потому о нём я не стал спрашивать).

[i486]

Ничиго не условны. Прекрасно слышны

В русском тоже прекрасно слышны дифтонги. Фонологически их можно рассматривать как сочетание гласного с вокализированным /r/ (как обычно делается в немецком).

(восьмой дифтонг на диаграмме, /ɛə/, не так хорошо слышен из-за слабого смещения, и часто заменяется на долгий монофтонг /ɛː/, потому о нём я не стал спрашивать)

В стандартном южнобританском они уже все стянулись в долгие монофтонги.

[Utgarda Loki]

В русском тоже прекрасно слышны дифтонги.

Согласен.   Но линвистическая традиция предписывает считать, что в русском дифтонгов нет, вот и считают.
Например, в санскрите /e:/, /o:/, всегда долгие, считаются дифтонгами. Я даже через 20 лет изучения санскрита не понимаю почему. Но такова традиция, идущая ещё со времён до Панини.

[i486]

Согласен.   Но линвистическая традиция предписывает считать, что в русском дифтонгов нет, вот и считают.

Потому что никаких оснований нет так считать. Есть фонетические дифтонги, а есть фонологические.

Например, в санскрите /e:/, /o:/, всегда долгие, считаются дифтонгами. Я даже через 20 лет изучения санскрита не понимаю почему. Но такова традиция, идущая ещё со времён до Панини.

Потому что этимологически они дифтонги *ai и *au соответственно?

[Utgarda Loki]

Потому что этимологически они дифтонги *ai и *au соответственно?

А реальные дифтонги /ai/ /au/ тогда что?
(Строго говоря, точные санскитские термины для монофтонгов и дифтонгов samānākṣara (обычный, простой гласный) и sandhyakṣara (составной гласный). Если считать /e/ смешением звуков /a/ и /i/, а /o/ смешением звуков /a/ и /u/, тогда как дифтонги /ai/ и /au/ слитным произношением одного звука за другим без смешения — то всё хорошо. Не обязательно же "sandhyakṣara" переводить, как "дифтонг". Но тогда непонятно, как это переводить (учитывая, что и те, и другие называются одним словом).

[i486]

А реальные дифтонги /ai/ /au/ тогда что?

Так они от долгих *āi, *āu. В праиндоиранском не действовал закон Остгофа, сокративший долгие дифтонги в других ветвях (кроме позиции на конце слова).

Если считать /e/ смешением звуков /a/ и /i/, а /o/ смешением звуков /a/ и /u/, тогда как дифтонги /ai/ и /au/ слитным произношением одного звука за другим без смешения — то всё хорошо. Не обязательно же "sandhyakṣara" переводить, как "дифтонг". Но тогда непонятно, как это переводить (учитывая, что и те, и другие называются одним словом

/eː/ и /oː/ из соответствующих звуков автоматически возникают при сандхи, ну и еще при аблауте. В то время как долгая /aː/ никогда не стягивается при сочетании с /i/ и /u/.

[bvs]

А где /ɪə/ и /ʊə/? Что-то не так с этой диаграммой.

В американском английском таких дифтонгов нет, да и в RP они весьма условны. Если в немецком посчитать все сочетания гласных с [ɐ] (вокализированный /r/), то можно еще 15 дифтонгов найти.

/ɛə/ как минимум можно считать дифтонгом потому что /ɛ/ не встречается в изолированном положении. К тому же в словах где r не проявляется в словоформах типа beard эти дифтонги по сути ничем не отличаются от истинных фонологических.

[i486]

/ɛə/ как минимум можно считать дифтонгом потому что /ɛ/ не встречается в изолированном положении.

Так ведь формально она перед /r/.

К тому же в словах где r не проявляется в словоформах типа beard эти дифтонги по сути ничем не отличаются от истинных фонологических.

По таким критериям можно и в русском выделить дифтонг /aɪ/.

[bvs]

Так ведь формально она перед /r/.

А если нет /r/?

По таким критериям можно и в русском выделить дифтонг /aɪ/.

Русский здесь при чем? Вот есть coil и beard, почему в первом настоящий дифтонг, а во втором нет?

[i486]

А если нет /r/?

Если мы считаем [ə] аллофоном /r/ в финале слога, то есть.

Русский здесь при чем?

Я просто привел пример.

Вот есть coil и beard, почему в первом настоящий дифтонг, а во втором нет?

Дифтонг /ɔɪ/ действительно самый слабый, и встречается в основном в заимствованиях. Но он обычно не чередуется с /ɔj/ в отличии от /ɪə/.

[Utgarda Loki]

А если нет /r/?

Если мы считаем [ə] аллофоном /r/ в финале слога, то есть.

Так можно обяснить слова типа air, fair, и с немой e в конце: care, bare. Но попробуйте так обяснить слова prayer /pɹɛə/, scherzo /skɛətsəʊ/ или hydria /haɪdɹeə/.

[i486]

Так можно обяснить слова типа air, fair, и с немой e в конце: care, bare. Но попробуйте так обяснить слова prayer /pɹɛə/, scherzo /skɛətsəʊ/ или hydria /haɪdɹeə/.

А в чем там сложность?

[Utgarda Loki]

Так можно обяснить слова типа air, fair, и с немой e в конце: care, bare. Но попробуйте так обяснить слова prayer /pɹɛə/, scherzo /skɛətsəʊ/ или hydria /haɪdɹeə/.

А в чем там сложность?

Нет нечитаемого r, где, по вашей гипотезе, должен быть.

[i486]

Нет нечитаемого r, где, по вашей гипотезе, должен быть.

В смысле нет?

[Utgarda Loki]

Нет нечитаемого r, где, по вашей гипотезе, должен быть.

В смысле нет?

В прямом. Ни одно из этих слов по правилам вообще не читается.

[i486]

В прямом. Ни одно из этих слов по правилам вообще не читается.

А при чем тут правила чтения?

[Leo]

повелели произносить кратно

Кратно чему?

кратко