*Интеллигенция и пролетарии

Автор Наманджигабо, 04 октября 2024, 11:09

« назад - далее »

Наманджигабо

Цитата: forest от 08 октября 2024, 21:41
Цитата: Наманджигабо от 08 октября 2024, 19:20
Цитата: Damaskin от 08 октября 2024, 18:46
Цитата: Наманджигабо от 08 октября 2024, 18:31Плотник - пролетарий.

Строго говоря нет. 
Почему?
"Плотник супротив столяра , как собака супротив человека ." Такие вопросы задаёте аж стыдно отвечать .  ;)
О! Сразу видно интеллигентного человека!
"Giishpin izhichigeyan apane gaa-bi-izhichigeyan, megwaa naasaab ge-debinaman apane gaa-bi-debinaman" (с)

Вольный перевод: "Что посеешь, то и пожнёшь".

bvs

Цитата: Vesle Anne от 08 октября 2024, 20:47
Цитата: Damaskin от 08 октября 2024, 19:35
Цитата: Наманджигабо от 08 октября 2024, 19:20
Цитата: Damaskin от 08 октября 2024, 18:46
Цитата: Наманджигабо от 08 октября 2024, 18:31Плотник - пролетарий.

Строго говоря нет. 
Почему?

Есть определенные сложности с определением пролетария... Это не вполне синоним рабочего. Пролетарий - это рабочий, у которого ничего нет. А, скажем, хороший специалист, да еще со своим инструментом - он уже не пролетарий. Он уже мелкий буржуа.
имхо, вы попутали пролетария с люмпеном
Да по-моему это классическая марксистско-ленинская точка зрения. Батрак в деревне - пролетарий. Крестьянин, работающий на своем поле - нет.

Валер

Цитата: Vesle Anne от 08 октября 2024, 20:47
Цитата: Damaskin от 08 октября 2024, 19:35
Цитата: Наманджигабо от 08 октября 2024, 19:20
Цитата: Damaskin от 08 октября 2024, 18:46
Цитата: Наманджигабо от 08 октября 2024, 18:31Плотник - пролетарий.

Строго говоря нет. 
Почему?

Есть определенные сложности с определением пролетария... Это не вполне синоним рабочего. Пролетарий - это рабочий, у которого ничего нет. А, скажем, хороший специалист, да еще со своим инструментом - он уже не пролетарий. Он уже мелкий буржуа.
имхо, вы попутали пролетария с люмпеном
Чуть выше этимология нам намекает что он и есть люмпен изначально.

Damaskin

Цитата: Utgarda Loki от 08 октября 2024, 19:56Вопрос не в том, есть ли у него инструмент, а на кого он работает. Если на предпринимателя — пролетарий. Если на себя — нет.

Вопрос в том, обладает ли он средствами производства. Хотя в общем, на практике, это одно и то же.

Цитата: Vesle Anne от 08 октября 2024, 20:47имхо, вы попутали пролетария с люмпеном

Люмпен, в отличие от пролетария, не занят производительным трудом.
Auge um Auge und die ganze Welt wird blind sein.

Utgarda Loki

Цитата: Валер от 08 октября 2024, 22:45Чуть выше этимология нам намекает что он и есть люмпен изначально.
Ничуть не намекает. "Низший класс" не означает "декласированный". Люмпены изначально — нищие, бродяги, калеки, попрошайки, и т.п. Те, кто не учавствуют в созании благ.

Валер

Цитата: Utgarda Loki от 08 октября 2024, 23:35
Цитата: Валер от 08 октября 2024, 22:45Чуть выше этимология нам намекает что он и есть люмпен изначально.
Ничуть не намекает. "Низший класс" не означает "декласированный". Люмпены изначально — нищие, бродяги, калеки, попрошайки, и т.п. Те, кто не учавствуют в созании благ.
Откуда выходили первые рабочие?
 Ещё вспоминаются особенности их быта разных времён.

Utgarda Loki


Валер

Цитата: Utgarda Loki от 08 октября 2024, 23:42
Цитата: Валер от 08 октября 2024, 23:37Откуда выходили первые рабочие?
Из крестьян, вестимо.
) Ну вот я пробую представить себе этот выход поподробнее.

Utgarda Loki

Цитата: Валер от 08 октября 2024, 23:44
Цитата: Utgarda Loki от 08 октября 2024, 23:42
Цитата: Валер от 08 октября 2024, 23:37Откуда выходили первые рабочие?
Из крестьян, вестимо.
) Ну вот я пробую представить себе этот выход поподробнее.
Крестьяне лишились земли (например), или ещё что-то произошло, что не позволяет им больше заниматься сельским хозяйством. Они перебираются в город. Даже если они владеют зачатками каких-то ремёсел, конкурировать с профессиональными городскими ремесленниками им не под силу. Единственный способ прокормиться — наняться к кому-то для выполнения неквалифицированной работы. Вот вам крестьянин стал рабочим.
(Кстати, даже живущие в деревне могут быть рабочими: батраки, слуги, и т.п. Так что даже в город перебираться не обязательно).

Валер


Poirot

Цитата: Utgarda Loki от 08 октября 2024, 23:50Крестьяне лишились земли (например), или ещё что-то произошло, что не позволяет им больше заниматься сельским хозяйством. Они перебираются в город.
Отхожий промысел?
"It has to start somewhere, it has to start sometime.
What better place than here? What better time than now?" (c)

Utgarda Loki

#136
Цитата: Валер от 08 октября 2024, 23:52Ну и вам по прежнему неблизка мысль о тех люмпенах?
Нет. Люмпены не занимаются производительным трудом. Вон выше Дамаскин уже один раз это написал, и я написал, другими словами.

Валер

Цитата: Utgarda Loki от 09 октября 2024, 00:11
Цитата: Валер от 08 октября 2024, 23:52Ну и вам по прежнему неблизка мысль о тех люмпенах?
Нет. Люмпены не занимаются производительным тудом. Вон выше Дамаскин уже оди раз это написал, и я написал, другими словами.
Наверно не занимаются, если из имеющихся возможностей эта для них - лучшая. И полиция не шугает.

Utgarda Loki

Цитата: Poirot от 09 октября 2024, 00:08Отхожий промысел?
С этого может начаться. Но одно дело, перебраться в город и стать ремесленником, другое дело — работать на хозяина. Большинство, конечно, в ремесленники не выбивалось.

BormoGlott

#139
Цитата: Utgarda Loki от 08 октября 2024, 23:42
Цитата: Валер от 08 октября 2024, 23:37Откуда выходили первые рабочие?
Из крестьян, вестимо.
Не знаю как у вас, а на заводском Урале рабочие заводов после работы ещё успевали и землю пахать

Awwal

Цитата: BormoGlott от 09 октября 2024, 10:38Не знаю как у вас, а на заводском Урале рабочие заводов, после работы ещё успевали и землю пахать
Это работает исключительно "вместо".

BormoGlott

Цитата: Awwal от 09 октября 2024, 10:44Это работает исключительно "вместо".
В смысле? У каждого рабочего был надел земли

Awwal

Цитата: BormoGlott от 09 октября 2024, 11:07
Цитата: Awwal от 09 октября 2024, 10:44Это работает исключительно "вместо".
В смысле? У каждого рабочего был надел земли
В смысле пахать или жать можно только тогда, когда ты в моменте не занят больше ничем, и наоборот.
Наличие надела, к слову, не означает, что рабочий обрабатывал его лично (индивидуальных наделов вообще в России не было - надел выделялся общиной на семью, при этом малая нуклеарная семья восторжествовала только к концу XIX века), тут тоже надо разбираться в деталях.

Geoalex

Цитата: BormoGlott от 09 октября 2024, 10:38Не знаю как у вас, а на заводском Урале рабочие заводов после работы ещё успевали и землю пахать
У прапрадеда на заводском Урале был огород и сенокос, но не пашня. Хлеб покупали.

Awwal

Цитата: Geoalex от 09 октября 2024, 11:26
Цитата: BormoGlott от 09 октября 2024, 10:38Не знаю как у вас, а на заводском Урале рабочие заводов после работы ещё успевали и землю пахать
У прапрадеда на заводском Урале был огород и сенокос, но не пашня. Хлеб покупали.
Это гораздо реальнее, конечно. Огород и скотина по мелочи не требуют напряженных полевых работ и могут в значительной степени обслуживаться даже женщинами и детьми.

BormoGlott

Цитата: Awwal от 09 октября 2024, 11:15Наличие надела, к слову, не означает, что рабочий обрабатывал его лично
Ну рабочий отдельно от семьи и деревенской общины мало что мог своими силами, есть братья, взрослые дети, соседи. На Урале имелись богатые залежи медных и железных руд, леса - сырьё для древесного угля, небольшие реки, удобные для строительства плотин - источников механической энергии для приведения в действие заводских механизмов. Проблема только в рабочей силе, местные вогулы - охотники и рыболовы, для производственного труда не способны. Какой выход? привезти людишек из более центральных земель. Заводчик посылает рекрутёров, обещающих безбедную жизнь для работных людей, их детей и внуков, земли сколько сможешь обработать. Помещику платили сколько запросит и вывозили целыми деревнями, особенно староверов, для которых на Урале была вольгота, никаких притеснений в сравнении с центральными районами. Таким образом часть семьи могла работать на строительстве и на заводе, часть обрабатывала землю.

Цитата: Geoalex от 09 октября 2024, 11:26У прапрадеда на заводском Урале был огород и сенокос, но не пашня. Хлеб покупали
Хлеб покупали у кого, чисто земледельческих крестьян на Урале не было (откуда им взяться). Неужто везли из центральных областей на гужевых подводах, туда железо - обратно хлеб?

Geoalex

Цитата: BormoGlott от 09 октября 2024, 12:34Хлеб покупали у кого, чисто земледельческих крестьян на Урале не было (откуда им взяться). Неужто везли из центральных областей на гужевых подводах, туда железо - обратно хлеб?
Во времена прапрадеда уже поезда ходили.


Наманджигабо

"Giishpin izhichigeyan apane gaa-bi-izhichigeyan, megwaa naasaab ge-debinaman apane gaa-bi-debinaman" (с)

Вольный перевод: "Что посеешь, то и пожнёшь".


Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр