Что меня грустит и радует одновременно

[Hellerick]

Британские протектораты на Аравийском полуострове (и, тем более, в чёрной Африке) всегда традиционно красили цветом Англии. А вот Египет периода протектората когда как. Видимо, это зависит.

Ну да.
А то, из чего состояла условно британская Индия, вообще мало кого интересовало.

[Geoalex]

При этом на карте явная ошибка - Непал никогда не принимал британский протекторат, всегда считался независимым и в цвет Британии не красился.

[bvs]

Как в XIX веке относились к размещению на территории государства на постоянной основе войск другого более сильного государства, которые по договору обязалось его защищать? Это не достаточный признак протектората и закрашивания страны соответствующим образом? Скажем, примерно в таком положении некогда были Египет и индийские княжества.

В протекторате главное, что дипломатические сношения протектируемого государства шли через государство-протектора. А войск протектора на его территории могло и не быть, ну или чисто символическое присутствие.

[bvs]

При этом на карте явная ошибка - Непал никогда не принимал британский протекторат, всегда считался независимым и в цвет Британии не красился.

Афганистан тоже, и частью Британской Индии не был, хотя и входил в область британских интересов по разграничению с РИ.

[bvs]

При этом на карте явная ошибка - Непал никогда не принимал британский протекторат, всегда считался независимым и в цвет Британии не красился.

Афганистан тоже, и частью Британской Индии не был, хотя и входил в область британских интересов по разграничению с РИ.

Не заметил, что там обведено жирным, т.е. он там не относится к Индии.

[Hellerick]

Ну, англичане в какой-то форме еще и на крышевание Тибета претендовали.
Вроде бы, и контроля не имели, но и другим туда соваться не давали.