У кого какая погода за окном сейчас

[Виоленсия]

Ну вот этот бред и не вызывает никакого доверия. Каждый дурачок, простите, высказывается по теме, а авторитетные исследования с прогнозами не в стиле "нам кранты/нам будет хорошо, эскимосы будут есть кокосы" практически не попадают в эфир.

Мне еще всегда было интересно, почему потепление это плохо. Большую часть истории нашей планеты на ней было существенно теплее, полярных шапок не было, и жизнь била ключом.

Вот и мне интересно. Другой вопрос, как люди будут приспосабливаться к существенному повышению среднегодовых температур, а не на 2-3 градуса в регионах, где полгода -20 - норма жизни.

[Awwal]

P.S.: Опять же, стоит помнить, что штаммы коронавируса, с которыми мы столкнулись в 2020 г., и современные штаммы - это далеко не один и тот же ковид. Как и следовало ожидать, ковид по итогам пандемии эволюционировал в сторону повышения трансмиссивности и снижения патогенности.

Вот и мне интересно. Другой вопрос, как люди будут приспосабливаться к существенному повышению среднегодовых температур, а не на 2-3 градуса в регионах, где полгода -20 - норма жизни.

Потепление связано с повышением уровня моря. Пока это единицы сантиметров, этим в масштабах Земли можно пренебречь (хотя некоторые островные нации уже под угрозой). А вот повышение на 2 метра - это уже глобальный экономический и политический фактор, который грозит вывести из народного хозяйства (по крайней мере, без дорогостоящего противодействия) сотни тысяч квадратных километров земли и оставить без дома десятки миллионов человек.

Хуже, однако, то, что ускоренное изменение климата ведет к его дестабилизации. При этом ввиду отсутствия адекватных климатических моделей ни одна собака не сможет даже точно сказать, что глобальное потепление не приведет, например, к локальному оледенению Европы.

[Виоленсия]

Повышение уровня моря и потепление климата приведёт к перераспределению населения на материки, если не истерить, а грамотно заниматься расселением планеты. Но кто это будет делать - вопрос.

[Awwal]

Повышение уровня моря и потепление климата приведёт к перераспределению населения на материки, если не истерить, а грамотно заниматься расселением планеты. Но кто это будет делать - вопрос.

Не иначе мировой капитал самоотверженно бросится всех спасать...
Мы тут не можем решить вопрос, как не вбомбить себя в каменный век, а ты про грамотное расселение планеты.

[Виоленсия]

Повышение уровня моря и потепление климата приведёт к перераспределению населения на материки, если не истерить, а грамотно заниматься расселением планеты. Но кто это будет делать - вопрос.

Не иначе мировой капитал самоотверженно бросится всех спасать...
Мы тут не можем решить вопрос, как не вбомбить себя в каменный век, а ты про грамотное расселение планеты.

Ну, если вбомбим себя в каменный век, глобальное потепление остановится. Иногда мне кажется, что примерно этого и добиваются. 

[i486]

Не иначе мировой капитал самоотверженно бросится всех спасать...
Мы тут не можем решить вопрос, как не вбомбить себя в каменный век, а ты про грамотное расселение планеты.

Рыночек порешает. Кто живет на побережье, тот не вписался в рынок, все честно.

[Александра А]

Нет, это не как с ковидом. Тема ковида муссируется гораздо меньше времени, и пяти лет не прошло. Истерики из-за глобального потепления - мои ровесники как минимум.

Любите тёплую погоду?

Как всегда, общее правило. Раньше (до появления угля и нефти, до дизелей и паровых турбин, до 19-20 веков) - в общем и целом было намного больше разнообразия, сейчас разнообразия становится всё меньше и меньше. И не только в мнениях.

Если о погоде. Раньше, в предыдущие века существования человечества (после ледникового периода, до промышленной эпохи) на Земле было много климатов. Были климаты жаркие и влажные, жаркие и сухие, умеренные и влажные, прохладные и влажные.

Теоретически, хотя бы теоретически - была возможность выбирать. Нравится жара и ливни - твоя страна Бразилия. Нравится прохладное лето и морозная зима - обустраивайся в России. На Земле и так было достаточно мест, где было жарко, где жизнь била ключом, где процветали кобры, пауки, лягушки, термиты.

А теперь возможности выбора станет меньше. Нет, я не сомневаюсь, что при потеплении будет хорошо чёрной мамбе или жёлтому скорпиону. Вопрос: а как быть людям, которым нравится прохладный климат,  точнее, не-жаркий климат круглый год?!?! Ведь у любителей прохлады по сути отнимают последние участки Земли, где можно чувствовать себя комфортно.

[Александра А]

Ну, если вбомбим себя в каменный век, глобальное потепление остановится. Иногда мне кажется, что примерно этого и добиваются. 

То есть вы признаёте, верите что нынешнее глобальное потепление это всё-таки дело рук тех, кто выбрасывает парниковые газы при использовании угля и нефти?

Просто есть и другие мнения. Что выбросы газов при сжигании угля и нефти слишком малы по сравнению с тем что делает сама природа, и человечество никак не может повлиять на потепления и похолодания, что нынешнее потепление это чисто природное явление, которое бы происходило точно также, если бы люди до сих пор не изобрели бы дизеля, паровые турбины и электрические генераторы. Что потепление происходило бы в 20-21 веках, даже если бы единственным транспортом были бы парусники, корабли на вёслах и телеги.

Да, нечасто встречаешь мнение, что подогревание планеты это хорошо, пусть будут страдания от тепла, и люди должны якобы этому безжалостно способствовать....

Обычно дискурс сторонников потепления другой. Что типа всё это природные колебания температуры и влажности, и с этим якобы ничего нельзя поделать.

Я считаю, что глобальное потепление вызывается искусственно человечеством, за счёт выбросов углерода. Оно не остановится, если прекратить выбросы. Процесс извлечения углерода из атмосферы - длительный, на многие тысячелетия, в частности, через образование известняка в морях. Раньше у природы были механизмы контроллировать уровень углерода в атмосфере, теперь это затруднительно. Нужны радикальные меры по извлечению углерода из атмосферы.

[Александра А]

Повышение уровня моря и потепление климата приведёт к перераспределению населения на материки, если не истерить, а грамотно заниматься расселением планеты. Но кто это будет делать - вопрос.

Да, лучше не истерить. А вместо того чтобы ненавидеть предыдущие "неправильные" тысячелетия человеческой истории, когда существовали неправильные морозы, неправильная засушливость, неправильная прохлада....

Самим переселиться в тёплые края. Оставив любителям холода те земли, на которых веками существовала свобода от жары.

При этом - любители холода не хотят никого затопить, не хотят уничтожить никакие земли, не хотят разрушить никакие исторические памятники.

А вот любители жары и наводнений хотят затопить многие земли. Чтобы забылись культуры, существовавшие на этих землях. И я думаю, что некоторая часть населения не захочет покидать свои родные земли. Предпочтут ждать большую волну на месте.

[Виоленсия]

Да, лучше не истерить. А вместо того чтобы ненавидеть предыдущие "неправильные" тысячелетия человеческой истории, когда существовали неправильные морозы, неправильная засушливость, неправильная прохлада....

Самим переселиться в тёплые края. Оставив любителям холода те земли, на которых веками существовала свобода от жары.

При этом - любители холода не хотят никого затопить, не хотят уничтожить никакие земли, не хотят разрушить никакие исторические памятники.

А вот любители жары и наводнений хотят затопить многие земли. Чтобы забылись культуры, существовавшие на этих землях. И я думаю, что некоторая часть населения не захочет покидать свои родные земли. Предпочтут ждать большую волну на месте.

О да, как мы этих любителей холода ненавидим! Александра, ну как вы приходите к таким выводам? Всё это - умозрительные фантазии, которые при нашей жизни не будут, скорее всего, воплощены в жизнь. Уж скорее, действительно, ждите ядерного апокалипсиса.
И я, кстати, живу в достаточно тёплом месте. И меня задрало уже нытьё на тему "это у вас не зима" от людей, которые едут за деньгами и комфортом. Их вот так интересует наша культура и наш уклад жизни! И они никогда ничем не бывают довольны. И потом ещё обижаются на местных жителей, которым осточертело нытьё.

[Виоленсия]

Ну, если вбомбим себя в каменный век, глобальное потепление остановится. Иногда мне кажется, что примерно этого и добиваются. 

То есть вы признаёте, верите что нынешнее глобальное потепление это всё-таки дело рук тех, кто выбрасывает парниковые газы при использовании угля и нефти?

Просто есть и другие мнения. Что выбросы газов при сжигании угля и нефти слишком малы по сравнению с тем что делает сама природа, и человечество никак не может повлиять на потепления и похолодания, что нынешнее потепление это чисто природное явление, которое бы происходило точно также, если бы люди до сих пор не изобрели бы дизеля, паровые турбины и электрические генераторы. Что потепление происходило бы в 20-21 векпх, лаже если бы единственным транспортрм были бы парусники и телеги.

Да, нечасто встречаешь мнение, что подогревание планеты это хорошо  пусть страдают от тепла, и люди должны якобы этому безжалостно способствовать....

Обычно дискурс сторонников потепления другой. Что типа всё это природные колебания температуры и влажности, и с этим якобы ничего нельзя поделать.

Я считаю, что глобальное потепление вызывается искусственно человесеством, за счёт выбросов углерода. Оно не остановится, если прекратить выбросы. Процесс извлечения углерода из атмосферы - длительный, на многие тысячелетия, в частности, через образование известняка в морях. Раньше у природы были механизм в контроллировать уровень углерода в атмосфере, теперь это затруднительно. Нужны радикальные меры по извлечению углерода из атмосферы.

Вот это уже хотя бы интересная гипотеза. Как можно извлечь из атмосферы углерод?

[true]

Сглазил, блин. Через полчаса на работу надо, а тут дождик зарядил.

[Geoalex]

Мне еще всегда было интересно, почему потепление это плохо.

Для южных стран это риски увеличения засухи и опустынивания, для северных - таяние вечной мерзлоты и разрушение сооружений на ней, для приморских - повышение уровня океана.

[i486]

Как всегда, общее правило. Раньше (до появления угля и нефти, до дизелей и паровых турбин, до 19-20 веков) - в общем и целом было намного больше разнообразия, сейчас разнообразия становится всё меньше и меньше. И не только в мнениях.

Изменение климата не единственная и не основная причина снижения биоразнообразия.

Если о погоде. Раньше, в предыдущие века существования человечества (после ледникового периода, до промышленной эпохи) на Земле было много климатов. Были климаты жаркие и влажные, жаркие и сухие, умеренные и влажные, прохладные и влажные.

А почему вы думаете, что разнообразие климата на Земле уменьшится?

Теоретически, хотя бы теоретически - была возможность выбирать. Нравится жара и ливни - твоя страна Бразилия. Нравится прохладное лето и морозная зима - обустраивайся в России. На Земле и так было достаточно мест, где было жарко, где жизнь била ключом, где процветали кобры, пауки, лягушки, термиты.

А теперь возможности выбора станет меньше. Нет, я не сомневаюсь, что при потеплении будет хорошо чёрной мамбе или жёлтому скорпиону. Вопрос: а как быть людям, которым нравится прохладный климат,  точнее, не-жаркий климат круглый год?!?! Ведь у любителей прохлады по сути отнимают последние участки Земли, где можно чувствовать себя комфортно.

Что-то любителей прохлады на Земле как-то не очень много. И это немудрено, человек эволюционировал в Африке, и даже умеренный климат для него не очень комфортен.

Да, нечасто встречаешь мнение, что подогревание планеты это хорошо, пусть будут страдания от тепла, и люди должны якобы этому безжалостно способствовать....

Такого никто не говорил. Мысль была в том, так ли страшен зверь, как его рисуют.

[Александра А]

Изменением климата не единственная и не основная причина снижения биоразнообразия.

Ой. Я неточно выражаюсь.

Мои слова про разнообразие, про то что разнообразие это хорошо - относились исключительно к 2 вещам: разнообразие климатов на Земле и разнообразие культур, мнений, точек зрения в человеческом обществе.

Я наоборот, против биоразнообразия. Я ни разу не защитник животных, не жалею если какой-то вид животных исчезает из-за охоты. Я за выращивание животных на мясо и одежду. Я идеализирую те времена когда не было угля и нефти.

А почему вы думаете, что разнообразие климата на Земле уменьшится?

Климат это прежде всего 2 составляющие. Температура и влажность. Я не климатолог, я изучаю историю земной коры и морские ископаемые организмы, так что я про климат буду говорить упрощённо.

В общем и целом - бывают климаты жаркие, умеренные, прохладные и холодные. Бывают  очень влажные, умеренно влажные, засушливые и сухие.

Глобальное потепление уменьшит это разнообразие. Будет гораздо меньше прохладных или засушливых климатов. И больше жарких и очень влажных.

Так на Земле и так в последние тысячелетия есть места где жарко и очень влажно! Глобальное потепление - это бразилизация климатов Земли, распространение климата Бразилии на гораздо большие территории.

И увеличение биоразнообразия. За счёт появления множества ядовитых или огромных растений и животных, что очень плохо, по-моему.

Кроме того, жаркий и очень влажный климат больше способствует эрозии горных пород, образовавшихся из магмы или посредством морского осадконакопления. Реки и ручьи - враг коренных (не-аллювиальных) пород. Сильная влажность и жара способсвуют процессу образования глин и латеритов, то есть замещения в горных породах атомов многих металлов и кремния атомами водорода.

Что-то любителей прохлады на Земле как-то не очень много. И это немудрено, человек эволюционировал в Африке, и даже умеренный климат для него не очень комфортен.

До умного, знающего состояния (ум - отличительная черта людей) человек эволюционировал в том числе и в умеренном климате. И вообще, большинство цивилизаций в истории Земли существовали вовсе не в климате жарких и очень влажных лесов.

То что наиболее приемлимыми для нормальной жизни температуры должны быть ниже 65-70 градусов Фаренгейта - я не сомневаюсь. Кому прохладно или холодно.... Ну так одежду люди умеют шить очень давно. А вот бороться с жарой и влажностью так и не научились, и не научатся. Не одевать же скафандры чтобы ходить по улицам.

[i486]

Глобальное потепление уменьшит это разнообразие. Будет гораздо меньше прохладных или засушливых климатов. И больше жарких и очень влажных.

Так на Земле и так в последние тысячелетия есть места где жарко и очень влажно! Глобальное потепление - это бразилизация климатов Земли, распространение климата Бразилии на гораздо большие территории.

Учитывая темпы вырубки тропических лесов, бразилизация Земле точно не грозит.

До умного, знающего состояния (ум - отличительная черта людей) человек эволюционировал в том числе и в умеренном климате. И вообще, большинство цивилизаций в истории Земли существовали вовсе не в климате жарких и очень влажных лесов.

Что не удивительно, ведь человек в принципе неприспособлен к жизни в тропическом лесу. Однако все они возникли в относительно теплом климате, а до умеренный широт цивилизация дошла не так давно.

[керам]

Про климат времен освоение Гренландии все забыли. Странно, но полмира не утонуло, не по перемерло и не высохло. Зато с последующим похолоданием чума началась. (С предыдущим, тоже, вроде, не помню точно)

[Awwal]

Про климат времен освоение Гренландии все забыли.

Ну, Гренландия-то как была под ледниками, так и осталась. Потому там колония и вымерла одно время, что ее численность изначально была ни о чём - она целиком зависела от связей с метрополией. Вот на Исландии похолодание сказалось заметно: там стало невозможным выращивание ячменя, со всеми вытекающими. (Впрочем, исландцы и сами себе устроили образцовый экологический кризис неуёмной эксплуатацией хрупких природных ресурсов острова.)

Странно, но полмира не утонуло, не по перемерло и не высохло.

Ну, в общем-то, все, кто тогда жил, умерли. От чего - история умалчивает...

С предыдущим, тоже, вроде, не помню точно

Эпидемии обычно коррелируют не с похолоданиями как таковыми, а с экстремальными эпизодами. Раннесредневековый климатический пессимум тоже начался ещё в IV веке, но Юстининанову чуму спровоцировало лишь вулканическое похолодание 535-536 годов.

[i486]

Ну, в общем-то, все, кто тогда жил, умерли. От чего - история умалчивает...

Ученые скрывают.

[Александра А]

Мне еще всегда было интересно, почему потепление это плохо.

Для южных стран это риски увеличения засухи и опустынивания, для северных - таяние вечной мерзлоты и разрушение сооружений на ней, для приморских - повышение уровня океана.

Я так понимаю, что в некоторых регионах при глобальном потеплении климат станет более дождливым и более засушливым.

Такая вот шизофрения климата. Дождей выпадает больше, люди чаще принимают бесплатный душ ходя по улицам.

Но за счёт очень сильного испарения из-за убийственно жарких температур - влаги в почве остаётся меньше, чем в прежние времена.

Прохладный климат это прекрасно. Мало дождей, но тем не менее почвы достаточно влажные, растут леса. Люди не должны так часто прятаться от дождя, или заботиться о том чтобы что-то не сгнило на открытом воздухе.

А общей засушливости нет, есть много деревьев. Леса, в которых не водятся гиганские пауки и ядовитые жабы, мало биоразнообразия всяких страшных существ.

[Авишаг]

У нас почти никто не ходил прививаться и ковидом так и не заболели.

Простите, но это невозможно, потому что этого не может быть никогда. Все им уже переболели и, вероятно, не по одному разу. Не диагностировали его просто.

Из пятерых членов семьи у четырёх ковид был как минимум один раз (диагностирован), у одного при схожих симптомах несколько раз результаты отрицательные.
Так и не знаем, болел ли

[bvs]

Люди на голубом глазу рассуждают про эмиссии парниковых газов коровами, ненавязчиво забывая, что трава в отсутствие коров всё равно будет кем-то как-то разлагаться, в т.ч. и с выделением метана, что это всё та же циркуляция углерода внутри биосферы (а не высвобождение захороненного углерода), а главное, что это всё ничего не решающие копейки по сравнению с продолжающимися индустриальными эмиссиями (которые растут. РАСТУТ, Карл)

Тут как бы разные вещи. Коровы выделяют метан, который считается гораздо более сильным парниковым газом, чем CO₂. Кем-то разлагаться конечно будет, но метаногены в природе в основном на болотах. Биомасса диких жвачных животных в мире на порядок меньше, чем биомасса КРС. Другой вопрос, насколько вообще проблема метана преувеличена, т.к. он вряд ли надолго остается в атмосфере.

[bvs]

Поневоле остается подозревать, что европейский правящий класс так ненавязчиво стремится пересадить всех на растительную диету, чтобы замаскировать падение реального уровня жизни

Зачем на растительную, на насекомых, по заветам тов. Шваба.

[bvs]

Для южных стран это риски увеличения засухи и опустынивания

Это вызывает сомнения, если вспомнить про зеленую Сахару. Да и статистически достоверной информации, что где-то заметно уменьшилось количество осадков, не видел. Хотя по идее климатические пояса при потеплении должны сдвигаться к северу.

[Geoalex]

Для южных стран это риски увеличения засухи и опустынивания

Это вызывает сомнения, если вспомнить про зеленую Сахару. Да и статистически достоверной информации, что где-то заметно уменьшилось количество осадков, не видел. Хотя по идее климатические пояса при потеплении должны сдвигаться к северу.

Вроде как заметное уменьшение осадков наблюдается в Средиземноморье, но пока темпы развития агротехники обгоняют негативные климатические изменения.