Самый Важный Конкретный Результат

[Рокуэлл]

Итак, сюжет.
К вам является некая Многомогущая Сущность (не будем заострять на ней внимание: Многомогущая Сущность, и всё) и делает такое заявление: "В общем так, господин (госпожа) Авваль, Дамаскин, ФромОдесса, Весле Анне....... (вставить нужное). Вам следует определить и предельно конкретизировать самый важный, самый нужный, самый позитивный результат ради блага всего человечества. Как только я посчитаю его вполне определённым и достаточно конкретизированным, я его исполню. Приступайте".
 (Слово "результат" взято из НЛП, не судите его и глаголы рядом с ним слишком строго.)
 Я, т.е. Рокуэлл, не Многомогущая Сущность, ничего не исполню и даже не требую предельной конкретизации (хотя бы уж непредельной). Хочу только небольшого мозгового штурма по способностям. Поэтому тоже прошу: приступайте, пожалуйста. Если есть что сказать.
 

[forest]

 Есть один самый  наилегчайший  и самый надёжнейший способ . Правда никто не захочет пойти по этому пути . Всем до единого самоустраниться .

[Рокуэлл]

Есть один самый  наилегчайший  и самый надёжнейший способ . Правда никто не захочет пойти по этому пути . Всем до единого самоустраниться .

Вы полагаете, это действительно самый важный, самый нужный, самый позитивный результат РАДИ БЛАГА ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?

[forest]

Есть один самый  наилегчайший  и самый надёжнейший способ . Правда никто не захочет пойти по этому пути . Всем до единого самоустраниться .

Вы полагаете, это действительно самый важный, самый нужный, самый позитивный результат РАДИ БЛАГА ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?

Не самый позитивный , но самый наилегчайший .

[Валер]

результат ради блага всего человечества.
 

Человечество себя уничтожает, чем дальше, тем больше. Что тут ещё ему можно назагадывать...

[Рокуэлл]

результат ради блага всего человечества.
 

Человечество себя уничтожает, чем дальше, тем больше. Что тут ещё ему можно назагадывать...

Не понял, в чём ваше предложение.

[Рокуэлл]

Не самый позитивный , но самый наилегчайший .

То есть от этого человечеству будет БЛАГО?

[Валер]

понял, в чём ваше предложение.

Рокки, Вы часть человечества, Вы оно и есть. Вы хотите себя убить?

[forest]

Не самый позитивный , но самый наилегчайший .

То есть от этого человечеству будет БЛАГО?

В некотором роде да.

[Awwal]

Самый позитивный результат для блага всего человечества может быть достигнут только принудительным изменением всего человечества на индивидуальном уровне. Но этично ли это?

[Рокуэлл]

понял, в чём ваше предложение.

Рокки, Вы часть человечества, Вы оно и есть. Вы хотите себя убить?

Да нет пока. Если только будет совсем невтерпёж. Но почему вы об этом спросили именно меня?

[Валер]

понял, в чём ваше предложение.

Рокки, Вы часть человечества, Вы оно и есть. Вы хотите себя убить?

Да нет пока. Если только будет совсем невтерпёж. Но почему вы об этом спросили именно меня?

Потому что это тема от Вас. А спросить можно всякого.

[Рокуэлл]

Не самый позитивный , но самый наилегчайший .

То есть от этого человечеству будет БЛАГО?

В некотором роде да.

Вы бы именно этот результат стали бы обосновывать перед Многомогущей Сущностью?

[Рокуэлл]

Самый позитивный результат для блага всего человечества может быть достигнут только принудительным изменением всего человечества на индивидуальном уровне. Но этично ли это?

Какой результат вы имеете в виду? Может, Многомогущая Сущность подумает и сочтёт возможным.

[Рокуэлл]

Потому что это тема от Вас. А спросить можно всякого.

Тема от меня, но она не о самоубийстве. Вот я и удивляюсь вашему вопросу.

[Валер]

Потому что это тема от Вас. А спросить можно всякого.

Тема от меня, но она не о самоубийстве. Вот я и удивляюсь вашему вопросу.

Или Вы не поняли, или в этом есть моя вина. Но выше я писал.

[Vesle Anne]

Если есть что сказать.

Сказать нечего. В мою картину мира не вписывается одновременно свобода воли и принудительное благо для всех.

[Рокуэлл]

Если есть что сказать.

Сказать нечего. В мою картину мира не вписывается одновременно свобода воли и принудительное благо для всех.

О принудительном благе в запросе вообще не говорилось. Речь шла ПРОСТО о благе. Просто о благе вам тоже нечего сказать?

[Vesle Anne]

Оно не может не быть принудительным при таком раскладе.

[Рокуэлл]

Или Вы не поняли, или в этом есть моя вина.

Я не понял, ваша ли это вина или я не понял. Но я не понял.

[Рокуэлл]

Оно не может не быть принудительным при таком раскладе.

Ну ладно, будем считать, что вы так и ответили Многомогущей Сущности. Значит, она обратится к кому-нибудь другому.

[Валер]

Или Вы не поняли, или в этом есть моя вина.

Я не понял, ваша ли это вина или я не понял. Но я не понял.

А хотели? Это просто вопрос. Безотносительно чего бы то ни было, для понимания нужно что-то. А по теме - я писал что человечество себя убивает, это очевидно. Но человечество же состоит из кого-то? И убивают не только в войнах, и не только.. насмерть.

[Рокуэлл]

А хотели?

Разумеется.

А по теме - я писал что человечество себя убивает,

Это, пардон, не по теме.

[Валер]

Это, пардон, не по теме.

Вот поэтому я сперва и не хотел писать в тему про Многомерную Сущность.

[From_Odessa]

Очень сложный вопрос. Начиная с того, что я просто ОЧЕНЬ недостаточно знаю, как работает Вселенная, чтобы понять, что будет во благо (что бы мне при этом ни казалось), а что - нет. Плюс я должен таким образом что-то навязать всем остальным людям, а правильно ли это? Не знаю. Потому, вполне возможно, я бы сказал Сущности, что мне нечего сказать и что, если можно, я хочу попросить кое-чего для себя и еще нескольких человек.

Если же у меня не было бы выбора, и я должен был что-то назвать, я сказал бы Сущности, что предлагаю преобразовать мир и людей так, чтобы всем было в нем комфортно, и сама природа мира стала бы такой, что никто никому серьезно этот комфорт не портил. Я не могу представить себе, как это, но Сущность это может сделать, если она всемогущая.