Самый Важный Конкретный Результат

[VagneR]

Осталось только добавить, что согласно моим представлениям, "Могущая Сущность" и так уже всё устроил наилучшим образом, так что изменить к лучшему уже ничего нельзя...

И надо ли улучшать, учитывая, что смысл существования каждого в отдельности и человечества в целом нам неизвестен, что бы не говорил Дамаскин.

[Валер]

Осталось только добавить, что согласно моим представлениям, "Могущая Сущность" и так уже всё устроил наилучшим образом, так что изменить к лучшему уже ничего нельзя...

И надо ли улучшать, учитывая, что смысл существования каждого в отдельности и человечества в целом нам неизвестен

А почему Вы считаете что он вообще существует, да ещё и, как мне показалось, какой-то конкретный, сакральный? Я так понимаю, не Вы одна это приняли. Вопрос, почему и зачем.

[Рокуэлл]

Осталось только добавить, что согласно моим представлениям, "Могущая Сущность" и так уже всё устроил наилучшим образом, так что изменить к лучшему уже ничего нельзя (на всеобщем уровне). Только к худшему. Но с этим и без него успешно справляются все, кому не лень.

Так. Вы с Аней как-то однобоко воспринимаете сабж. Если бы всё было наилучшим образом, люди сидели бы на попе и ничего не делали, ничего не изобретали, ничего не предпринимали, не работали бы над собой, не работали бы над реформами общества, и даже не воевали бы.

[Валер]

Осталось только добавить, что согласно моим представлениям, "Могущая Сущность" и так уже всё устроил наилучшим образом, так что изменить к лучшему уже ничего нельзя (на всеобщем уровне). Только к худшему. Но с этим и без него успешно справляются все, кому не лень.

Так. Вы с Аней как-то однобоко воспринимаете сабж. Если бы всё было наилучшим образом, люди сидели бы на попе и ничего не делали, ничего не изобретали, ничего не предпринимали, не работали бы над собой, не работали бы над реформами общества, и даже не воевали бы.

Возможно это потому что они с Аней выраженно религиозные люди.

[Рокуэлл]

И надо ли улучшать,

Вообще речь шла не только об улучшении. Я бы даже сказал, вообще не об улучшении. Когда вы покупаете шляпку или вешаете новые гардины, думаете ли вы об улучшении жизни?

[Рокуэлл]

Вам следует определить и предельно конкретизировать самый важный, самый нужный, самый позитивный результат ради блага всего человечества.

Уточняю: это может быть, скажем, технология производства чего-то. Или научное исследование. Способ вылечить неизлечимую ныне болезнь. Разработать и ввести международный закон. Тысячи тонн зерна для народов Африки. В общем, то, чего не хватает людям и над чем они сами работают.
 Не надо сосредотачиваться на волшебном кардинальном изменении природы людей и тому подобное.

[KW]

Уточняю: это может быть, скажем, технология производства чего-то. Или научное исследование. Способ вылечить неизлечимую ныне болезнь. Разработать и ввести международный закон. Тысячи тонн зерна для народов Африки.

Не поможет всё это без изменения человеческой природы. Не пойдёт во благо в принципе или просто по факту окажется не столь уж важным, как об этом мечталось.

[VagneR]

И надо ли улучшать, учитывая, что смысл существования каждого в отдельности и человечества в целом нам неизвестен

А почему Вы считаете что он вообще существует, да ещё и, как мне показалось, какой-то конкретный, сакральный? Я так понимаю, не Вы одна это приняли. Вопрос, почему и зачем.

Я не знаю, существует смысл или нет. Хотелось бы верить, что да. Это было бы, по крайней мере, логично. Логично, естественно, с точки зрения моей незамысловатой логики, иная мне неведома.

[VagneR]

Когда вы покупаете шляпку или вешаете новые гардины, думаете ли вы об улучшении жизни?

Да, безусловно. Думаю об улучшении качества своей конкретно жизни.

[Валер]

И надо ли улучшать, учитывая, что смысл существования каждого в отдельности и человечества в целом нам неизвестен

А почему Вы считаете что он вообще существует, да ещё и, как мне показалось, какой-то конкретный, сакральный? Я так понимаю, не Вы одна это приняли. Вопрос, почему и зачем.

Я не знаю, существует смысл или нет. Хотелось бы верить, что да. Это было бы, по крайней мере, логично. Логично, естественно, с точки зрения моей незамысловатой логики, иная мне неведома.

Я понимаю. Живёшь, качает от радости к печали, сегодня кажется что у тебя есть всё, а завтра тебе кажется уже совсем не так, и так - лет 70 . Должен же быть всему этому смысл.. Наверно как-то так со многими.

[Рокуэлл]

Уточняю: это может быть, скажем, технология производства чего-то. Или научное исследование. Способ вылечить неизлечимую ныне болезнь. Разработать и ввести международный закон. Тысячи тонн зерна для народов Африки.

Не поможет всё это без изменения человеческой природы. Не пойдёт во благо в принципе или просто по факту окажется не столь уж важным, как об этом мечталось.

Не понял, почему технология производства, скажем, нового сорта стали требует изменения человеческой природы.

[Рокуэлл]

Когда вы покупаете шляпку или вешаете новые гардины, думаете ли вы об улучшении жизни?

Да, безусловно. Думаю об улучшении качества своей конкретно жизни.

Во как... А я, когда покупаю ведро картошки, думаю только об этой картошке...

[VagneR]

Не понял, почему технология производства, скажем, нового сорта стали требует изменения человеческой природы.

Допустим, учёные научатся производить дешёвую энергию в неограниченных количествах. Приведет ли это к раю на Земле?
Вряд ли. Производство будет засекречено, энергия будет производиться строго дозированно и дорого продаваться. Спецслужбы разных стран начнут охоту за чертежами и формулами. Может, кто-то попробует изъять силовым путем. Короче, всё будет как всегда. Такой мой оптимистический прогноз.

[VagneR]

Я понимаю. Живёшь, качает от радости к печали, сегодня кажется что у тебя есть всё, а завтра тебе кажется уже совсем не так, и так - лет 70 . Должен же быть всему этому смысл.. Наверно как-то так со многими.

Наверное. 

[KW]

Не понял, почему технология производства, скажем, нового сорта стали требует изменения человеческой природы.

Она и не требует, она просто ничего принципиально не изменит в жизни человечества.

[Рокуэлл]

Не понял, почему технология производства, скажем, нового сорта стали требует изменения человеческой природы.

Она и не требует, она просто ничего принципиально не изменит в жизни человечества.

А в сабже разве было требование непременных принципиальных изменений? При чём тут принципиальные изменения?

[VagneR]

Во как... А я, когда покупаю ведро картошки, думаю только об этой картошке...

Везёт вам! 

[KW]

А в сабже разве было требование непременных принципиальных изменений? При чём тут принципиальные изменения?

А это что ж тогда?

самый важный, самый нужный, самый позитивный результат ради блага всего человечества

[Рокуэлл]

А в сабже разве было требование непременных принципиальных изменений? При чём тут принципиальные изменения?

А это что ж тогда?

самый важный, самый нужный, самый позитивный результат ради блага всего человечества

Где здесь про непременные принципиальные изменения?

[KW]

Ну а благо всего человечества?

[Vesle Anne]

А в сабже разве было требование непременных принципиальных изменений? При чём тут принципиальные изменения?

а нафига тогда какие-то волшебные сущности?

[Рокуэлл]

А в сабже разве было требование непременных принципиальных изменений? При чём тут принципиальные изменения?

а нафига тогда какие-то волшебные сущности?

Как нафига? Для определения и конкретизации Самого Важного Конкретного Результата. Конкретного.
Можно было, конечно, и без Сущности обойтись, я уже об этом писал. Показалось, что так интереснее.
 Наверно, надо подумать и открыть новую аналогичную тему, уточнённую и в другом обрамлении. А эту нафиг.

[Vesle Anne]

Как нафига? Для определения и конкретизации Самого Важного Конкретного Результата. Конкретного.

Ну это... Если это что-то вроде дешёвой энергии или там лекарства от СПИДа, то и так изобретут безо всяких сущностей. Только никаких радикальных результатов для общего блага человечества это не даст.
А если уж нужно что-то такое для чего нужна волшебная сущность, то тут мы сталкиваемся с уже обозраченными проблемами

[Vesle Anne]

Возможно это потому что они с Аней выраженно религиозные люди.

Скорее всего.

[Awwal]

Осталось только добавить, что согласно моим представлениям, "Могущая Сущность" и так уже всё устроил наилучшим образом, так что изменить к лучшему уже ничего нельзя (на всеобщем уровне). Только к худшему. Но с этим и без него успешно справляются все, кому не лень.

Я бы сказал, что тут всё во многом упирается в определение лучшего.