Нужна ли запятая

Автор i486, 01 ноября 2025, 01:07

« назад - далее »

Рокуэлл

Цитата: KW от 06 ноября 2025, 19:42Без тру́да не выловишь рыбку из пру́да.
Или: "Чистые пру́ды, застенчивые ивы..." (Тальков содрогнулся в гробу".)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

KW

Цитата: Vesle Anne от 06 ноября 2025, 15:03это назыыается авторские знаки препинания. И они могут быть практически произвольными. Однако ж читатели не телепаты и не обязаны понимать, что там автор наэкспрессировал
Очевидно, применение автором авторской пунктуации для читателя должно быть очевидно. Иначе в этом нет смысла.

i486

Цитата: Рокуэлл от 06 ноября 2025, 19:48Или: "Чистые пру́ды, застенчивые ивы..." (Тальков содрогнулся в гробу".)
Пру́ды не подходит, потому что мн.ч.

Vesle Anne

Цитата: KW от 06 ноября 2025, 20:26
Цитата: Vesle Anne от 06 ноября 2025, 15:03это назыыается авторские знаки препинания. И они могут быть практически произвольными. Однако ж читатели не телепаты и не обязаны понимать, что там автор наэкспрессировал
Очевидно, применение автором авторской пунктуации для читателя должно быть очевидно. Иначе в этом нет смысла.
но мы обсуждаем как раз случай, когда неочевидно.

Utgarda Loki

Цитата: i486 от 06 ноября 2025, 18:37
Цитата: Awwal от 06 ноября 2025, 18:07Так или иначе, у меня в ед.ч. ударение в парадигме тоже на основе, за исключением локатива (к прýду, о прýде, этого прýда).
Странно, никогда такого не слышал.
+1
Правда, в детстве я вообще только в книгах слово "пруд" встречал, у нас были ставки́. Но большую часть жизни я прожил, всё же, где говорят "пруд". Вот в "запру́де" ударение остаётся на корне при склонении.

zwh

Ладно, с "пру́дом" вышло не очень удачно, потому что там с некоторой натяжкой можно сказать и "женщина пошла к пруду́". Но вот к гробу́ она уж точно не может идти!

Рокуэлл

Цитата: i486 от 06 ноября 2025, 21:13
Цитата: Рокуэлл от 06 ноября 2025, 19:48Или: "Чистые пру́ды, застенчивые ивы..." (Тальков содрогнулся в гробу".)
Пру́ды не подходит, потому что мн.ч.
Ну нет, на основу так на основу.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

i486

Цитата: Рокуэлл от 06 ноября 2025, 22:34Ну нет, на основу так на основу.
Цитата: Awwal от 06 ноября 2025, 18:07Так или иначе, у меня в ед.ч. ударение в парадигме тоже на основе, за исключением локатива (к прýду, о прýде, этого прýда).

i486

Цитата: Utgarda Loki от 06 ноября 2025, 22:14Вот в "запру́де" ударение остаётся на корне при склонении.
Оно образовано от глагола запрудить/запруживать, а в слове пруд ударение на окончании исконно.

zwh

Цитата: i486 от 06 ноября 2025, 23:38
Цитата: Рокуэлл от 06 ноября 2025, 22:34Ну нет, на основу так на основу.
Цитата: Awwal от 06 ноября 2025, 18:07Так или иначе, у меня в ед.ч. ударение в парадигме тоже на основе, за исключением локатива (к прýду, о прýде, этого прýда).
Я тоже всегда воспринимал (и до сих пор не перестал это делать), что ударение в пословице "без труда не вытащишь и рыбку из прудá" перенесено на окончание чисто для рифмы.

zwh

Позавчера выписал на бумажки реальные косяки, сделанные читалкой в ударениях при озвучке видео про археологически удивительные места в пустынях:

"Центр глазá состоит из..." (речь шла про "глаз Сахары")
"Это была сáвана, полная рек и озёр..." (непонятно, с фига ли она поставила ударение на первый слог, если по двойному "н" в слове "саванна" и так понятно, куда ударять)
"...на краю великой африканской сáваны" (то же самое)
"Сáхара смогла похоронить под своими песками океаны".