"Одеть" и "надеть"

[From_Odessa]

Правило литнормы известны. Но вот какой у меня вопрос: а оно уместно на сегодняшний день? Есть ли смысл его сохранять? Мне кажется, что большинство носителей русского давно и абсолютно не задумываюсь употребляет в значении "надеть" глагол "одеть". Вероятно, есть те, кому это режет слух, в том числе, может быть, у нас на форуме (скоро, возможно, узнаем). Однако мне кажется, что таких людей среди нативов русского уже явное меньшинство.

Что думаете, софорумчане?

[Poirot]

Знаю разницу, но "надеть" говорю крайне редко.

[H_N]

Выражение "одеть шапку" в сочетании с "одеть ребёнка на уличную прогулку" так же режет слух, как и "надеть шапку" и "надеть ребёнка на прогулку".

Одеть Надежду — надеть одежду.
В "одеть шапку" — ложное качество благозвучия и диверсия либерализма.)
----------------------------------
"Правильно литнормы известны" — плеоназм, как полагаю.

[From_Odessa]

Выражение "одеть шапку" в сочетании с "одеть ребёнка на уличную прогулку" так же режет слух, как и "надеть шапку" и "надеть ребёнка на прогулку".

"Надеть" вместо "одеть", по-моему, не встречается, в отличие от обратного.

Про мнемонический прием с Надеждой и одеждой, думаю, знают все присутствующие Я потому даже не стал его упоминать.

[From_Odessa]

"Правильно литнормы известны" — плеоназм, как полагаю.

Там опечатка, спасибо ) Я хотел написать "правили литнормы".

[KW]

В "одеть шапку" — ложное качество благозвучия и диверсия либерализма.)

Подумалось, что шапку можно одевать, а вот шляпу - только надевают. Потому что шапка - это одежда, а шляпа - так, понты.