Дальнейшие пожелания

[Валер]

Надо это передать ФО.

Он читает эту тему (собственно, его предложение создать раздел "Психология" и обсуждается).
Я думаю, он и так в курсе моих мыслей по поводу, ещё с ЛФ.

Это опять про то что психология - не наука? Кстати, у меня в чём-то похожий взгляд на это, а может и более. Только кто ж виноват, если этим словом ещё и кроют всякие отношения. Я, например, тут про них сейчас.

[Utgarda Loki]

Это опять про то что психология - не наука?

Мало ли, что не наука. Психология — безусловно область знаний. Вот только знания в ней, как выше выразились, "мутные", и шарлатанов выше крыши.
Но нет. Народ, как я понял, в основном против попыток стихийного группового "самолечения", и т. п. (Если судить по тому, что написали те, кто высказался против. Если вы не заметили, я ни за, ни против не высказывался... пока).

[Валер]

Вот только знания в ней, как выше выразились, "мутные", и шарлатанов выше крыши.
Но нет. Народ, как я понял, в основном против попыток стихийного группового "самолечения", и т. п.

Ну я тоже против перечисленного. Даже очень. Но мне это напоминает политику - ну не умеем нормально про это, а давайте и не будем совсем.

[From_Odessa]

Предлагая раздел "Психология", я подразумеваю его для тем не о чьих-то психологических проблемах, а для разговорах о психологии вообще: о психологических явлениях, аспектах, можно и о самой психологии как отрасли. А чтобы раздел не переполнялся темами о чьих-то психологических проблемах, можно для таких топиков в нем сделать соответствующий подраздел.

[Валер]

А чтобы раздел не переполнялся темами о чьих-то психологических проблемах, можно для таких топиков в нем сделать соответствующий подраздел.

Это можно и вообще в личные блоги, наверно.

[From_Odessa]

А чтобы раздел не переполнялся темами о чьих-то психологических проблемах, можно для таких топиков в нем сделать соответствующий подраздел.

Это можно и вообще в личные блоги, наверно.

Можно. Но наличие раздела "Психология", каа мне кажется, будет подталкивать создавать подобные темы там. Потому лучше сразу подраздел для них, я, такой логикой руководствовался.

[Валер]

А чтобы раздел не переполнялся темами о чьих-то психологических проблемах, можно для таких топиков в нем сделать соответствующий подраздел.

Это можно и вообще в личные блоги, наверно.

Можно. Но наличие раздела "Психология", каа мне кажется, будет подталкивать создавать подобные темы там. Потому лучше сразу подраздел для них, я, такой логикой руководствовался.

Дело-то в том, что у народа опасения всякие. И их можно понять.

[Damaskin]

Дело-то в том, что у народа опасения всякие. И их можно понять.

Я не понимаю. Чего именно опасается народ?

[Валер]

Дело-то в том, что у народа опасения всякие. И их можно понять.

Я не понимаю. Чего именно опасается народ?

Не уверен, но насколько я понял - грязного белья и всяких гурупоучений.

[Geoalex]

Лучше пусть будет в одном разделе, чем по блогам. Так проще заигнорить.

[From_Odessa]

А чтобы раздел не переполнялся темами о чьих-то психологических проблемах, можно для таких топиков в нем сделать соответствующий подраздел.

Это можно и вообще в личные блоги, наверно.

Можно. Но наличие раздела "Психология", каа мне кажется, будет подталкивать создавать подобные темы там. Потому лучше сразу подраздел для них, я, такой логикой руководствовался.

Дело-то в том, что у народа опасения всякие. И их можно понять.

Так я потому и предлагаю специальный подраздел. То есть, имеется раздел "Психология", а уже в нем - подраздел для обсуждения личных психологических проблем. Причем закрытый, добавляются только по желанию, можно выйти.

[Валер]

То есть, имеется раздел "Психология", а уже в нем - подраздел для обсуждения личных психологических проблем. Причем закрытый, добавляются только по желанию, можно выйти.

Тогда другое дело.

[Utgarda Loki]

Лучше пусть будет в одном разделе, чем по блогам. Так проще заигнорить.

Вообще-то, +1.

[Рокуэлл]

Что за странное предубеждение у народа против психологии, если приходится её буквально выпрашивать тут? Не понимаю, честно говоря. Я, например, почти уверен, что когда-нибудь психология займёт своё законное место в жизни человечества и её будут даже преподавать в школах как один из главных предметов. Мозг - это встроенный компьютер; почему компьютеры досконально изучают все, а свой собственный встроенный компьютер, причём постоянно барахлящий, постоянно ловящий "компьютерные вирусы", постоянно зависающий - только единицы? Какое-то то ли недоразумение, то ли мутная инерция, то ли, блин, чего уж там, чей-то, не побоюсь этого слова, conspiracy.

[Валер]

Что за странное предубеждение у народа против психологии, если приходится её буквально выпрашивать тут? Не понимаю, честно говоря. Я, например, почти уверен, что когда-нибудь психология займёт своё законное место в жизни человечества и её будут даже преподавать в школах как один из главных предметов. Мозг - это встроенный компьютер; почему компьютеры досконально изучают все, а свой собственный встроенный компьютер, причём постоянно барахлящий, постоянно ловящий "компьютерные вирусы", постоянно зависающий - только единицы? Какое-то то ли недоразумение, то ли мутная инерция, то ли, блин, чего уж там, чей-то, не побоюсь этого слова, conspiracy.

Мозг может и "компьютер", но вот психика - не только, и не столько наверно?..
 ИРЛ мы имеем счётчиков на компьютере с одной стороны, и колдунов-гуру-священников - с другой. И это печально.

[Utgarda Loki]

Что за странное предубеждение у народа против психологии, если приходится её буквально выпрашивать тут? Не понимаю, честно говоря. Я, например, почти уверен, что когда-нибудь психология займёт своё законное место в жизни человечества и её будут даже преподавать в школах как один из главных предметов. Мозг - это встроенный компьютер; почему компьютеры досконально изучают все, а свой собственный встроенный компьютер, причём постоянно барахлящий, постоянно ловящий "компьютерные вирусы", постоянно зависающий - только единицы? Какое-то то ли недоразумение, то ли мутная инерция, то ли, блин, чего уж там, чей-то, не побоюсь этого слова, conspiracy.

Вы представьте, что мануалы по железу и программам пишут не члены команды разработчиков, а юзеры, причём опыта хакинга и собственной разработки железа и программ у них нет, возможности поставить эксперимент нет (по этическим соображениям), отличить аппаратный сбой от программного нет (или почти нет), и т. д., и т. п. Причём половина из пишущих — сторонники камлания с бубном для исправления программных и аппаратных ошибок.
Всё ещё согласны обсуждать ИТ на таком уровне?

[Geoalex]

Что за странное предубеждение у народа против психологии, если приходится её буквально выпрашивать тут? Не понимаю, честно говоря. Я, например, почти уверен, что когда-нибудь психология займёт своё законное место в жизни человечества и её будут даже преподавать в школах как один из главных предметов. Мозг - это встроенный компьютер; почему компьютеры досконально изучают все, а свой собственный встроенный компьютер, причём постоянно барахлящий, постоянно ловящий "компьютерные вирусы", постоянно зависающий - только единицы? Какое-то то ли недоразумение, то ли мутная инерция, то ли, блин, чего уж там, чей-то, не побоюсь этого слова, conspiracy.

Я бы приветствовал раздел "нейробиология", если тут есть разбирающиеся в теме. Но вот "психология" в том виде, в каком она была на ЛФ, почти сплошь страдания молодого Вертера. Но если кому-то интересно - пусть будет. Читать никто насильно не заставляет.

[Damaskin]

Но вот "психология" в том виде, в каком она была на ЛФ, почти сплошь страдания молодого Вертера.

Вертеры тоже люди, тоже имеют право.

Не уверен, но насколько я понял - грязного белья и всяких гурупоучений.

Понятно. Из той же серии, что и "А чегой-то они про еду пишуть, бездухновность экая".

[Geoalex]

Но вот "психология" в том виде, в каком она была на ЛФ, почти сплошь страдания молодого Вертера.

Вертеры тоже люди, тоже имеют право.

Если бы вы дочитали моё сообщение до конца, то увидели бы, что именно это я и написал.

[Рокуэлл]

Мозг может и "компьютер", но вот психика - не только, и не столько наверно?..

Не знаю. Зависит от конкретного компьютера. Да и от конкретного мозга, впрочем, тоже.

[Damaskin]

Если бы вы дочитали моё сообщение до конца, то увидели бы, что именно это я и написал.

А я с вами согласился.
Скучно все время плюсик ставить.

[Рокуэлл]

Вы представьте, что мануалы по железу и программам пишут не члены команды разработчиков, а юзеры,

Мы здесь не пишем мануалы, мы здесь просто разговариваем, хоть и не специалисты по подавляющему большинству тем. Почему про историю не-историки, а тем более про политику не-политологи на форумах могут говорить целыми днями, а про психологию не-психологам говорить НИЗЗЯ, НИЗЗЯ?

[Рокуэлл]

Что за странное предубеждение у народа против психологии, если приходится её буквально выпрашивать тут? Не понимаю, честно говоря. Я, например, почти уверен, что когда-нибудь психология займёт своё законное место в жизни человечества и её будут даже преподавать в школах как один из главных предметов. Мозг - это встроенный компьютер; почему компьютеры досконально изучают все, а свой собственный встроенный компьютер, причём постоянно барахлящий, постоянно ловящий "компьютерные вирусы", постоянно зависающий - только единицы? Какое-то то ли недоразумение, то ли мутная инерция, то ли, блин, чего уж там, чей-то, не побоюсь этого слова, conspiracy.

Я бы приветствовал раздел "нейробиология", если тут есть разбирающиеся в теме. Но вот "психология" в том виде, в каком она была на ЛФ, почти сплошь страдания молодого Вертера. Но если кому-то интересно - пусть будет. Читать никто насильно не заставляет.

В конце - золотые слова. Абсолютно никто не заставляет, как и меня про китайские стихи или кулинарию.

[VagneR]

Что за странное предубеждение у народа против психологии, если приходится её буквально выпрашивать тут? Не понимаю, честно говоря.

+1
На днях хотела поместить один ностальгический психологический фильм, ещё советский, о свойствах памяти, внушаемости и прочих социально-психологических моментах. Увы, соответствующего раздела не оказалось.

А вот всякого рода "душевные излияния", считаю, должны быть исключительно в личных блогах, потому что к психологии имеют отношение весьма косвенное.

[Рокуэлл]

А вот всякого рода "душевные излияния", считаю, должны быть исключительно в личных блогах, потому что к психологии имеют отношение весьма косвенное.

Однако по некоторым "душевным излияниям" можно изучить психологию не хуже, чем по учебнику.