Дальнейшие пожелания

[Наманджигабо]

...И ведь многие у него там пишут, включая Наманджи. ...

И жалею каждый раз, что пишу. И потом, Валер, "Наманджи" - это только половина ника. Может, хоть вам удастся это объяснить... Наманджигабо. В вокативе Наманджигаб. Так-то не сильно задевает конечно. С другой-то стороны.

[VagneR]

Самое смешное, что сейчас передо мной открытый учебник психологии.

[VagneR]

А вот всякого рода "душевные излияния", считаю, должны быть исключительно в личных блогах, потому что к психологии имеют отношение весьма косвенное.

Однако по некоторым "душевным излияниям" можно изучить психологию не хуже, чем по учебнику.

Давайте уточним, что не психологию, а психические особенности определенной личности. А это можно изучать в любых разделах и темах. Даже здесь и сейчас, к примеру.

[Awwal]

И потом, Валер, "Наманджи" - это только половина ника. Может, хоть вам удастся это объяснить... Наманджигабо. В вокативе Наманджигаб. Так-то не сильно задевает конечно. С другой-то стороны.

Это напомнило мне китайцев, патологически склонных к урезанию никнеймов до чего-то более-менее удобного для себя, причем полностью наплевав на морфологию.

[Utgarda Loki]

Вы представьте, что мануалы по железу и программам пишут не члены команды разработчиков, а юзеры,

Мы здесь не пишем мануалы, мы здесь просто разговариваем, хоть и не специалисты по подавляющему большинству тем. Почему про историю не-историки, а тем более про политику не-политологи на форумах могут говорить целыми днями, а про психологию не-психологам говорить НИЗЗЯ, НИЗЗЯ?

Так я про мануалы написал, как раз, о самих психологах, а не о нас, грешных.

А про форумы. Ну, на форумах можно-то всё... А толку? К сожалению, если бы просто не было пользы, это было бы ещё ничего (форумы, в общем-то, для болтовни и получения удовольствия от неё, а не для решения конкретных вопросов, хотя, конечно, бывают и исключения). Но вот вред, если кто-то отнесётся некритично к прочитанному, вполне возможен.

Впрочем, я уже один раз написал: я не высказывался ни за, ни против раздела. Если оно, как и некоторые другие вопросы, будет постоянно вылезать где ни попадя, сколько ни запрещай - лучше уж, действительно, сделать раздел, и сослать всё это туда. Кто захочет, сможет этот раздел хотя бы забанить в настройках.

[VagneR]

...И ведь многие у него там пишут, включая Наманджи. ...

И жалею каждый раз, что пишу. И потом, Валер, "Наманджи" - это только половина ника. Может, хоть вам удастся это объяснить... Наманджигабо. В вокативе Наманджигаб. Так-то не сильно задевает конечно. С другой-то стороны.

Наверное, вы для Валера уже как родной, вот он и не церемонится.

[Damaskin]

Наманджигабо. В вокативе Наманджигаб.

Задумался - а как быть, если слово оканчивается на согласный? 

[Наманджигабо]

Наманджигабо. В вокативе Наманджигаб.

Задумался - а как быть, если слово оканчивается на согласный? 

Тогда оно в вокативе не изменяется.

[VagneR]

Вы представьте, что мануалы по железу и программам пишут не члены команды разработчиков, а юзеры,

Мы здесь не пишем мануалы, мы здесь просто разговариваем, хоть и не специалисты по подавляющему большинству тем. Почему про историю не-историки, а тем более про политику не-политологи на форумах могут говорить целыми днями, а про психологию не-психологам говорить НИЗЗЯ, НИЗЗЯ?

Так я про мануалы написал, как раз, о самих психологах, а не о нас, грешных.

А про форумы. Ну, на форумах можно-то всё... А толку? К сожалению, если бы просто не было пользы, это было бы ещё ничего (форумы, в общем-то, для болтовни и получения удовольствия от неё, а не для решения конкретных вопросов, хотя, конечно, бывают и исключения). Но вот вред, если кто-то отнесётся некритично к прочитанному, вполне возможен.

В прочем, я уже один раз написал: я не высказывался ни за, ни против раздела. Если оно, как и некоторые другие вопросы, будет постоянно вылезать где ни попадя, сколько ни запрещай - лучше уж, действительно, сделать раздел, и сослать всё это туда. Кто захочет, сможет этот раздел хотя бы забанить в настройках.

Utgarda Loki, а общая, к примеру,  психология вам совсем-совсем неинтересна?

[KW]

о свойствах памяти, внушаемости и прочих социально-психологических моментах. Увы, соответствующего раздела не оказалось.

Есть раздел "Общество", например. И притом почти пустой. Когда наберётся какое-то количество соответствующих тем, можно будет их выделить в отдельный раздел. Я так думаю.

[Utgarda Loki]

Utgarda Loki, а общая, к примеру,  психология вам совсем-совсем неинтересна?

Как это неинтересна? Очень даже интересна. Ну ведь интересно, почему люди поступают так или иначе. Куды ж от этого деться?
Я уже писал об этом выше:

Хотя другие аспекты психологии (скажем так: не требующие консультации со специалистом) мне чрезвычайно интересны.

[VagneR]

о свойствах памяти, внушаемости и прочих социально-психологических моментах. Увы, соответствующего раздела не оказалось.

Есть раздел "Общество", например. И притом почти пустой.

Спасибо. Возможно, воспользуюсь вашим советом.

[VagneR]

Utgarda Loki, а общая, к примеру,  психология вам совсем-совсем неинтересна?

Как это неинтересна? Очень даже интересна. Ну ведь интересно, почему люди поступают так или иначе. Куды ж от этого деться?
Я уже писал об этом выше:

Хотя другие аспекты психологии (скажем так: не требующие консультации со специалистом) мне чрезвычайно интересны.

Спасибо, поняла. 

[Рокуэлл]

А вот всякого рода "душевные излияния", считаю, должны быть исключительно в личных блогах, потому что к психологии имеют отношение весьма косвенное.

Однако по некоторым "душевным излияниям" можно изучить психологию не хуже, чем по учебнику.

Давайте уточним, что не психологию, а психические особенности определенной личности. А это можно изучать в любых разделах и темах. Даже здесь и сейчас, к примеру.

Вообще-то, вся психология создана именно на основе изучения психических особенностей отдельных личностей. Как иначе-то?

[Рокуэлл]

А про форумы. Ну, на форумах можно-то всё... А толку? К сожалению, если бы просто не было пользы, это было бы ещё ничего (форумы, в общем-то, для болтовни и получения удовольствия от неё, а не для решения конкретных вопросов, хотя, конечно, бывают и исключения). Но вот вред, если кто-то отнесётся некритично к прочитанному, вполне возможен.

Я задумался над написанным вами и сделал печальный вывод: форумы запретить. А ещё запретить книги. Там ведь, в сущности, не-специалисты пишут на множество тем. К примеру, Достоевский:

Достоевский может быть понят как художник слова, философ, политик, наконец, психолог...

Но какой же он психолог? Он ведь психологию не изучал в университетах.  Да и философ... Да и политик... Может, от его книг вреда больше, чем пользы. 
Шютка, конечно.

[Валер]

Мозг может и "компьютер", но вот психика - не только, и не столько наверно?..

Не знаю. Зависит от конкретного компьютера. Да и от конкретного мозга, впрочем, тоже.

Не знаю. Мне про конкретное не очень интересно. Интересно про общее.

[Рокуэлл]

Мозг может и "компьютер", но вот психика - не только, и не столько наверно?..

Не знаю. Зависит от конкретного компьютера. Да и от конкретного мозга, впрочем, тоже.

Не знаю. Мне про конкретное не очень интересно. Интересно про общее.

Ну тогда в общем: думаю, когда-нибудь будет создан компьютер с самой настоящей психикой.
Да кто его знает, может, она у него уже есть. Вы хотите об этом поговорить? Увы, раздела-то нету...

[Валер]

А вот всякого рода "душевные излияния", считаю, должны быть исключительно в личных блогах, потому что к психологии имеют отношение весьма косвенное.

Однако по некоторым "душевным излияниям" можно изучить психологию не хуже, чем по учебнику.

Да уж не то что по фильмам.

[Валер]

...И ведь многие у него там пишут, включая Наманджи. ...

И жалею каждый раз, что пишу. И потом, Валер, "Наманджи" - это только половина ника. Может, хоть вам удастся это объяснить... Наманджигабо. В вокативе Наманджигаб. Так-то не сильно задевает конечно. С другой-то стороны.

Ой. Просто кажется Вас при мне кто-то так назвал, и я решил что норм. Я не индеец, и ничего в нике не понимаю Буду писать полностью.

[VagneR]

А вот всякого рода "душевные излияния", считаю, должны быть исключительно в личных блогах, потому что к психологии имеют отношение весьма косвенное.

Однако по некоторым "душевным излияниям" можно изучить психологию не хуже, чем по учебнику.

Давайте уточним, что не психологию, а психические особенности определенной личности. А это можно изучать в любых разделах и темах. Даже здесь и сейчас, к примеру.

Вообще-то, вся психология создана именно на основе изучения психических особенностей отдельных личностей. Как иначе-то?

И я примерно о том же. Материалы для изучения разбросаны по всем темам форума, поэтому тащить их в конкретную тему нецелесообразно - будут захламлять.

[Damaskin]

Ой. Просто кажется Вас при мне кто-то так назвал, и я решил что норм. Я не индеец, и ничего в нике не понимаю Буду писать полностью.

Я вообще стараюсь не сокращать ники, даже длинные. Человек может воспринять это как оскорбление и озлобиться. Зачем это? Мне не лень написать полностью.

[VagneR]

Ой, а я Рокуэлла, кажется, Рокки где-то называла.

[Рокуэлл]

Ой. Просто кажется Вас при мне кто-то так назвал, и я решил что норм.

Я. Правда, добавлял гонорифическую частицу "-сан". Я и Гранитокерама зову просто "Гранито" (или "морэ"). Он не обижается.
 Даже Воллигер Менш не обижался на сокращения его длиннющего ника.
 Но ладно, хозяин - барин.

[Рокуэлл]

Ой, а я Рокуэлла, кажется, Рокки где-то называла.

"Рокки" звучит ласково, особенно в женских устах.
Недаром мои ненавистники меня так не называют.
Так что я только "за". 

[granitokeram]

Мозг - это встроенный компьютер

но им занимается не психология