Нам пишут из Янины

[Рокуэлл]

А есть ли у него принцип, запрещающий справедливо с его точки зрения "наказывать" жену, если он посчитает,  что она это заслужила?
Многие домашние тираны абсолютно уверены в своём праве "воспитывать" близкого человека. В этом-то и беда.

По замыслу авторов, Гоша - адекватный человек (хоть и со своими тараканами), а не скрытый психопат. С женщинами и детьми не дерётся в принципе. Если жена плохая, он уходит, а не наказывает. Это факт. Наличие принципа, который вы описали, нелогично, так как разрушает всю структуру образа, нарисованного его создателями.

Абсолютно согласен.

[VagneR]

Повторюсь. Дело не в готовности "в лепёшку разбиться и костьми лечь" ради какого- то одного действия, речь о том,  чтобы всегда быть рядом,  когда нужен.
И да, не путайте надёжность и компетентность.

Понятно. Николай - он ведь, что называется, подкаблучник.
Поэтому Анне он симпатичен.
А Гоша привык самостоятельно принимать решения, он может пойти и против воли своей подруги. Поэтому Анне он не нравится 

Николай не подкаблучник, а ответственный человек. Или вы просто хотели Аню задеть?

[Damaskin]

С детьми (подростками, пусть и типа "бандой") он дерется прямо в фильме

Это были не дети.
Врезать хулиганам, собирающимся избить человека, и бить свою жену (или вообще женщину) - это совершенно разные вещи.

[Damaskin]

Николай не подкаблучник, а ответственный человек.

Да бросьте. Он полностью подчиняется воле жены.

[VagneR]

Тут Мечтатель предлагает "Фантазии Фарятьева" обсудить. Мол, куда более интересный фильм.
Замечу, что Фарятьев - это своего рода антитеза Гоше.
Интересно, кто как здесь к нему относится?

Я не смотрела.

[Damaskin]

Я не смотрела.

А зря. Там любопытные типы выведены.
Да и актеры хорошие.

[Рокуэлл]

Николай не подкаблучник, а ответственный человек.

Да бросьте. Он полностью подчиняется воле жены.

Нет. Просто у них с женой воли полностью совпадают.

[Damaskin]

Нет. Просто у них с женой воли полностью совпадают.

Как тонко-то...

[VagneR]

Просто персонаж, не способный на компромиссы...

Как раз финал картины и показывает, что герой всё-таки на компромисс идёт.

[Damaskin]

Как раз финал картины и показывает, что герой всё-таки на компромисс идёт.

+1
Если он и не умел прежде, то к концу фильма научился.

[Рокуэлл]

В пересмотр взглядов и что он станет более гибким не верю.

Я тоже очень скептически отношусь к изменениям в человеке, но только если человек этот а) глуп и ему даже в голову не приходит, что человеку следует стремиться к положительным изменениям самого себя; б) с ним в жизни не происходят никакие события, способные произвести изменения.
Гоша не глуп, и скорее всего, способен поразмыслить и подавить в себе то, что необходимо подавить. И, кроме того, в его жизни произошла буквально катастрофа, потрясшая его и даже доведшая до запоя.

[Рокуэлл]

Нет. Просто у них с женой воли полностью совпадают.

Как тонко-то...

Нормально. Основано на собственном опыте. Я знаю, что "крутые" мужики могут посчитать меня подкаблучником, а властные женщины скорее посчитают подкаблучницей её. А на самом деле никакие мы не подкаблучники. Ни она, ни я.

[Damaskin]

Я знаю, что "крутые" мужики могут посчитать меня подкаблучником, а властные женщины скорее посчитают подкаблучницей её. А на самом деле никакие мы не подкаблучники. 

Утешительно.

[VagneR]

По замыслу авторов, Гоша - адекватный человек (хоть и со своими тараканами), а не скрытый психопат. С женщинами и детьми не дерётся в принципе. Если жена плохая, он уходит, а не наказывает. Это факт.

Ну вот видите, какое у нас с вами разное восприятие. С детьми (подростками, пусть и типа "бандой") он дерется прямо в фильме. Я не вижу у него блока на насилие в отношении кого бы то ни было, если он считает его справедливым.

Чтобы не быть голословной:

Анна, вы действительно считаете, что показанное в фильме и рукоприкладство по отношению к женщине есть одно и то же? Неужели никакой разницы?

[Рокуэлл]

Просто персонаж, не способный на компромиссы...

Как раз финал картины и показывает, что герой всё-таки на компромисс идёт.

Да. Иначе он бы просто выгнал Николая прочь после первого же совместного стакана, и продолжал бы в одиночестве страдать из-за своего непродуманного принципа.

[Рокуэлл]

Я знаю, что "крутые" мужики могут посчитать меня подкаблучником, а властные женщины скорее посчитают подкаблучницей её. А на самом деле никакие мы не подкаблучники. 

Утешительно.

Для кого?

[Рокуэлл]

С детьми (подростками, пусть и типа "бандой") он дерется прямо в фильме. Я

Нифига себе дети: один из этих типа безобидных детишек первым ударяет здорового взрослого мужика ногой по я в пах.

[VagneR]

Николай не подкаблучник, а ответственный человек.

Да бросьте. Он полностью подчиняется воле жены.

Мне так не показалось. Он вполне самостоятельный человек, но к жене относится бережно, с пониманием. Да они с ней просто в одной теме.

[Vesle Anne]

Это были не дети.
Врезать хулиганам

А хулиганы не могут быть детьми? Оги же вроде ровесники дочери Екатерины. Подростки 

Анна, вы действительно считаете, что показанное в фильме и рукоприкладство по отношению к женщине есть одно и то же? Неужели никакой разницы?

Еще раз, я считаю, что в данной сцене показано, что для персонажа самое главное - чтобы насилие было оправдано в его собственных глазах. Какого-либо блока на насилие к детям/женщинам у него нам не показывают.  Мы можем предполагать, что он есть или что его нет.
Спорить мы можем до бесконнчности. Имхо, восприятие сильно зависит от поколения.

[Vesle Anne]

Просто персонаж, не способный на компромиссы...

Как раз финал картины и показывает, что герой всё-таки на компромисс идёт.

Не уверена. Имхо, это скорее хэппи энд, в который хочется верить, но который маловероятен

[forest]

Мир изменился,  нам пора найти новые модели поведения,  менее жёсткие и более персонализированные

Люди должны стать более андрогинными?

Насчёт должны быть или нет , ничего не могу  сказать. Но вообще конечно интересно как бы развивалась человеческая цивилизация если бы не было деления на мужчин и женщин , а люди были бы двуполы.

[Vesle Anne]

Я знаю, что "крутые" мужики могут посчитать меня подкаблучником, а властные женщины скорее посчитают подкаблучницей её. А на самом деле никакие мы не подкаблучники. Ни она, ни я.

Это называется взаимная поддержка. А "крутые мужики" и прочие просто завидуют 

[forest]

Не без этого

Может быть и более сложнее чем с женской социализацией , тогда никто точно не знал как это будет на практике .

[Наманджигабо]

.... Тем не менее, принципиально невозможным семейное насилие для его персонажа я не вижу

Страшную вещь скажу я... Принципиально насилие возможно в любой семье. С любой стороны. Ибо человек слаб и тараканам разным подвержен. Как самая смирная жена способна сковородкой благоверного огреть, так и сам благоверный в миг аффекта способен физическим воздействием обратить внимание супруги на вопросы, требующие решения, но не решаемые.
Гоша вот предсказуем. Его держать на расстоянии от домашнего насилия легко. 

[forest]

Это, может, армянскому мужчине запрещено мыть посуду, а русскому не запрещено.

Наверно запрещено , но тогда значит я неправильный армянин , и посуду бывает мою и попы вытираю .

любимым девушкам?

любимым , пока ещё не девушкам .