Нам пишут из Янины

[Vesle Anne]

Негусто

се ля ви    как-то решают, как в итоге будет удобно большинству - это и будет новой нормой.
Я лично за индивидуальный подход всегда, но вряд ли он удобен большинству. Так что буду наблюдать.

[Валер]

Негусто

се ля ви    как-то решают, как в итоге будет удобно большинству - это и будет новой нормой.
Я лично за индивидуальный подход всегда, но вряд ли он удобен большинству. Так что буду наблюдать.

Вот я же и пытаюсь нащупать что-то физическое. Индивидуальный подход - это что, как?

[Vesle Anne]

Индивидуальный подход - это что, как?

это так, как конкретной паре удобнее. Удобнее им, чтобы жена была домохозяйкой, а муж впахивал, или им удобно обоим работать и делить весь быть поровну, или им удобнее что жена зарабатывает, а муж на хозяйстве, или по очереди - у жены карьера поперла - муж больше по хозяйству, мужа повысили - наоборот - флаг в руки и никто не должен их осуждать за их собственный выбор (в рамках уголовного кодекса) и лезть с советами и оценками. Все.

[Валер]

Индивидуальный подход - это что, как?

это так, как конкретной паре удобнее. Удобнее им, чтобы жена была домохозяйкой, а муж впахивал, или им удобно обоим работать и делить весь быть поровну, или им...

Это понятно. А если ему удобно на шашлыки, а она его за это - с лестницы? Без вариантов?

[forest]

Скажите в чём польза феминизма ?

скажу, если вы мне скажете при чем тут феминизм 

Так самое прямое имеет отношение , не было бы феминизма мы бы сейчас не обсуждали то что сейчас обсуждаем . Феминизм изменил привычный распорядок ,произошёл крен , по идее корабль надо выровнять , но как это сделать назад уже не сделаешь , а вперёд , можно и совсем перевернуть его .

[Vesle Anne]

А если ему удобно на шашлыки, а она его за это - с лестницы? Без вариантов?

зависит от желания обоих остаться вместе. Если оба хотят - то найдут компромисс. Если кто-то один хочет, а второму просто удобно, то вместе они будут ровно до того момента, как у первого лопнет терпение.

[Vesle Anne]

не было бы феминизма мы бы сейчас не обсуждали то что сейчас обсуждаем . Феминизм изменил привычный распорядок ,произошёл крен , по идее корабль надо выровнять

Форест, феминизм - не причина изменений, а их следствие. Изменился социально-экономический уклад, вот и возник феминизм. Неужели вы думаете, что в какой-нибудь античной Греции у феминизма был шанс даже зародиться как идее в головах хоть кого? Жизнь изменилась и требовала изменений социальных. Они наступили. В данный момент эти изменения добрались не только до социальных ролей мужчины и женщины, но и до их ролей в семье.

[Валер]

Скажите в чём польза феминизма ?

скажу, если вы мне скажете при чем тут феминизм 

Так самое прямое имеет отношение , не было бы феминизма мы бы сейчас не обсуждали то что сейчас обсуждаем . Феминизм изменил привычный распорядок ,произошёл крен , по идее корабль надо выровнять , но как это сделать назад уже не сделаешь , а вперёд , можно и совсем перевернуть его .

А если бы не было этих феминисток, то всё так и продолжало бы быть до конца веков? А с чего они, собственно, вообще взялись?

[Валер]

А если ему удобно на шашлыки, а она его за это - с лестницы? Без вариантов?

зависит от желания обоих остаться вместе. Если оба хотят - то найдут компромисс. Если кто-то один хочет, а второму просто удобно, то вместе они будут ровно до того момента, как у первого лопнет терпение.

Так и будут ругаться периодически наверно ж.
P.S. Вот, и Вы уже дописали про это.

[Vesle Anne]

Так и будут ругаться периодически наверно ж.

опять же, если их обоих это устраивает - кто мы, чтобы судить?
Но в принципе, вы правы. Основная причина конфликтов в семье, как мне кажется, это то, что у пары не совпадают идеальные модели семьи и проговорить это вслух и прояснить свои разногласия они не догадываются.

[Валер]

Так и будут ругаться периодически наверно ж.

опять же, если их обоих это устраивает - кто мы, чтобы судить?
Но в принципе, вы правы. Основная причина конфликтов в семье, как мне кажется, это то, что у пары не совпадают идеальные модели семьи и проговорить это вслух и прояснить свои разногласия они не догадываются.

Модели... да, модели. Модели это наше всё, они везде. Что ж, выходит нужно дружить моделями. А модели сами вообще нужны?

[Vesle Anne]

А модели сами вообще нужны?

они в любом случае будут. Так мы мыслим.

[Damaskin]

Даже совместное чтение Ошо и Достоевского порой не помогает...

[Vesle Anne]

Даже совместное чтение Ошо и Достоевского порой не помогает...

кому и в чем?

[Валер]

А модели сами вообще нужны?

они в любом случае будут. Так мы мыслим.

И так и живём. Круг замкнулся?

[Vesle Anne]

И так и живём. Круг замкнулся?

на что?

[Damaskin]

кому и в чем?

Супругам в сохранении семьи.

[Vesle Anne]

кому и в чем?

Супругам в сохранении семьи.

так это вообще глубоко вторичные вещи.

[Damaskin]

так это вообще глубоко вторичные вещи.

Не индикаторы, нет?

[Валер]

И так и живём. Круг замкнулся?

на что?

Я хочу чтобы жена соответствовала. Чему-то. Она, вероятно, тоже хочет чтобы я соответствовал. Модели, когда-то созданные, пришли во взаимодействие. Взаимодействуют не люди, а модели. Выход из этого есть?

[Utgarda Loki]

вы или не вы.

Ну, некоторые буквально считают себя Ишварой: https://wiki.shayvam.org/Атма-шатакам . У меня есть к ним вопросы, на которые за более, чем 30 лет я удовлетворительного для себя ответа так и не получил... Но суть не в том, а в том, что для них Откровение даже не от "не них" идёт.
Я и мои единоверцы, конечно, не претендуют на то, что мы — Ишвара (Господь), но это не мешает нам понимать, что Господь - внутренняя суть нашего "Я".

[Vesle Anne]

Не индикаторы, нет?

конечно, нет.

Я хочу чтобы жена соответствовала. Чему-то. Она, вероятно, тоже хочет чтобы я соответствовал. Модели, когда-то созданные, пришли во взаимодействие. Взаимодействуют не люди, а модели. Выход из этого есть?

Есть конечно, было бы желание. Естественно, что изначально основной моделью семьи у обоих будет родительская семья (либо в позитивном либо в негативном варианте). А дальше надо просто менять их, создавая свою, которая будет удобна именно этой паре. Повторюсь, основная проблема, как мне кажется, что многие просто не осознают, что у партнера может быть другая модель в голове, соответственно, если он ведет себя не так, как вам кажется правильным, это не чтобы вас позлить. И такие конфликты надо проговаривать, объяснять свою позицию и выслушивать партнера.

[Vesle Anne]

Ну, некоторые буквально считают себя Ишварой: https://wiki.shayvam.org/Атма-шатакам . У меня есть к ним вопросы, на которые за более, чем 30 лет я удовлетворительного для себя ответа так и не получил... Но суть не в том, а в том, что для них Откровение даже не от "не них" идёт.
Я и мои единоверцы, конечно, не претендуют на то, что мы — Ишвара (Господь), но это не мешает нам понимать, что Господь - внутренняя суть нашего "Я".

Лодур, еще раз - я знаю, что это важная часть вашей веры, поэтому в третий раз предлагаю на этом закончить.

[Utgarda Loki]

Лодур, еще раз - я знаю, что это важная часть вашей веры, поэтому в третий раз предлагаю на этом закончить.

Ладно, не буду к вам приставать, извините за настойчивость.

[Валер]

Я хочу чтобы жена соответствовала. Чему-то. Она, вероятно, тоже хочет чтобы я соответствовал. Модели, когда-то созданные, пришли во взаимодействие. Взаимодействуют не люди, а модели. Выход из этого есть?

Есть конечно, было бы желание. Естественно, что изначально основной моделью семьи у обоих будет родительская семья (либо в позитивном либо в негативном варианте). А дальше надо просто менять их, создавая свою, которая будет удобна именно этой паре. Повторюсь, основная проблема, как мне кажется, что многие просто не осознают, что у партнера может быть другая модель в голове, соответственно, если он ведет себя не так, как вам кажется правильным, это не чтобы вас позлить. И такие конфликты надо проговаривать, объяснять свою позицию и выслушивать партнера.

Выше Вы написали слово "любовь". Вот теперь ещё слово "выслушивать". Но и слово "модель", опять. Для любви нужна модель? А для выслушивания модель нужна?