Нам пишут из Янины

[forest]

Если в каждой сократить населения в десять раз , то разрыв между ними останется тем же десятикратным

И что изменится?

Ничего , но численность у всех командиров станет меньше в итоге , чем было до этого .

[Vesle Anne]

Пойти, что ли, потренировать взгляд?

Надо бы 

что-то пошло не так. видимо, без скалки взгляд не работает. Воспринял как приглашение к обнимашкам 

[Damaskin]

Ничего , но численность у всех командиров станет меньше в итоге , чем было до этого .

Для людей это не будет иметь никакого значения.

[forest]

Ничего , но численность у всех командиров станет меньше в итоге , чем было до этого .

Для людей это не будет иметь никакого значения.

При таком раскладе , да не будет иметь никакого значения , ибо расклад сил останется прежним .

[forest]

Пойти, что ли, потренировать взгляд?

Надо бы 

что-то пошло не так. видимо, без скалки взгляд не работает. Воспринял как приглашение к обнимашкам 

Взгляд надо поменять , иначе скалка тоже не поможет , с таким же взглядом и со скалкой он воспримет что вы приглашаете  его к "знакомству" .

[_Swetlana]

Анна, лучше говорить как есть и своими словами, тогда у меня не возникнет проблем с пониманием, если Вы этого конечно не хотите. Вы хотели сказать что я не понимаю в том, о чём я говорю? Или что-то другое?

Валер, вот когда вы начинаете докапываться (до сути психических явлений), то у людей с развитой интуицией, у женщин, например, это может вызвать ощущение, что вы докапываетесь    Ну они ведь это нутром понимают, они с этим знанием из ребра Адама вышли. Женщины слабее, поэтому должны быть умнее, хитрее, уметь манипулировать, читать людей как открытую книгу.  То есть они это всегда знали, поэтому ваши рассуждения могут показаться неинтересными.

Светлана, я сильно подозреваю что тут мы говорим о разных вещах. Т.е. что говорю я, и что Вы имеете в виду у женщин. Хотя, сейчас я и не вполне понял что имеете в виду Вы.
 Ну а насчёт интересности, так я не пытаюсь быть интересным, у меня другой мотив.

Верно, куда-то не туда зашла беседа 
Кстати, последняя возможность скачать интересные книги.
"Всенаука" закрывается из-за отсутствия финансирования и проблем с правами на книги. Спешите, пока ещё есть доступ!
Всенаука, бесплатные книги

[_Swetlana]

Скачала архив, там 1700 книг.
Список книг здесь
https://disk.yandex.ru/i/FBACzJrtVD1kYg

[Damaskin]

Na kiṃcit kautukaṃ dṛśyate 

[_Swetlana]

Na kiṃcit kautukaṃ dṛśyate 

Ась?

[Damaskin]

Э-э... Nullum curiosum videtur.

[Utgarda Loki]

Na kiṃcit kautukaṃ dṛśyate 

Ась?

Ни чего интересного видно.

[_Swetlana]

Да современные книги все такие 
Что-то по информатике и искусственному интеллекту там есть, на досуге посмотрю.

[Damaskin]

Да современные книги все такие

Я бы с удовольствием почитал что-нибудь современное об особенностях древнетамильской поэзии 

[_Swetlana]

Да современные книги все такие

Я бы с удовольствием почитал что-нибудь современное об особенностях древнетамильской поэзии 

Что-то не поняла. Вроде было обещано 1700 книг, а в списке только 61 
Распаковала. Есть, например, Хокинг "Теория всего". А в списке его нет.

[_Swetlana]

Есть книга Светланы Бурлак "Происхождение языка".

[Валер]

Светлана, я сильно подозреваю что тут мы говорим о разных вещах. Т.е. что говорю я, и что Вы имеете в виду у женщин. Хотя, сейчас я и не вполне понял что имеете в виду Вы.
 Ну а насчёт интересности, так я не пытаюсь быть интересным, у меня другой мотив.

Верно, куда-то не туда зашла беседа 

Ну это как раз норм
 
 

[_Swetlana]

Светлана, я сильно подозреваю что тут мы говорим о разных вещах. Т.е. что говорю я, и что Вы имеете в виду у женщин. Хотя, сейчас я и не вполне понял что имеете в виду Вы.
 Ну а насчёт интересности, так я не пытаюсь быть интересным, у меня другой мотив.

Верно, куда-то не туда зашла беседа 

Ну это как раз норм

Ну и ладушки 

[Damaskin]

Пуруша не имеет национальности и политической идеологии.
Его скрывают слои грубой и тонкой пракрити - тело и ум. А тело и ум имеют свою историю, свою обусловленность.
Ум можно использовать по-разному - правильно и неправильно. Ум, устремлённый к познанию пуруши и освобождению - это правильный черепправильно используемый ум. Такой ум проясняется и несёт мир другим существам. Неправильно используемый ум запутывается в энергиях мира и питает ненависть к другим, основываясь на поверхностных разделениях.

Это к Лодуру. Я в пурушах ничего не понимаю.

Было семь прутьев, к пруту прут,
Было вязанок трижды семь,
Когда боги связанного
Принесли в жертву Пурушу.

[Рокуэлл]

А потом наивное возмущение - "Ах, он, оказывается, секс одобрял".

Каждая высокодуховная личность должна отвергать и порицать секс. Иначе она не высокодуховная личность, а только притворяется таковой. 

[Utgarda Loki]

Это к Лодуру.

Почему ко мне? Я о трёх Пурушах и без того знаю. Как и о философской паре пуруша-пракрити.

[Damaskin]

Почему ко мне? Я о трёх Пурушах и без того знаю. Как и о философской паре пуруша-пракрити.

Вот именно потому, что вы знаете и можете Мечтателю что-нибудь написать о пурушах.
А я только Ригведу могу процитировать. 

[Utgarda Loki]

Почему ко мне? Я о трёх Пурушах и без того знаю. Как и о философской паре пуруша-пракрити.

Вот именно потому, что вы знаете и можете Мечтателю что-нибудь написать о пурушах.
А я только Ригведу могу процитировать. 

Три Пуруши: https://iandkrsna.com/%D0%BF%D1%83%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B0-%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0/?lang=ru
https://vedabase.io/ru/library/cc/adi/2/18/
О пуруше и пракрити, как философских терминах (санкхьи, йоги, веданты, и т. д.) можно прочесть, например, у Смирнова: http://bhagavadgita.ru/sankhya_i_yoga__smirnov05.htm

[Damaskin]

Нашёл ВК сообщество из десятка человек, посвященное "древней йоге"

На запрос "йога" в ВК мне выдало 21 905 сообществ.
В первом по списку состоит 154 595 человек, во втором - 1 168 566. Дальше не смотрел.
На запрос "интегральная йога" - 247 сообществ.

Наглядное доказательство уникальности увлечений Мечтателя. Совершенно не с кем ему общаться 

[Damaskin]

И ту литературу по классической индийской философии, что у меня нашлась дома.
"Бхагавад-гиту" ещё не читал, о поле (кшетра) и знающем поле (кшетра-гья). (Или где там о пуруше и пракрити? Не помню. Вот и будет повод узнать)

В чьем переводе у вас БГ?
Сейчас есть БГ в переводе БГ. Многим нравится.

[Damaskin]

Прабхупады. Но мне нужен оригинал. В кришнаитском издании есть оригинальный текст.

Я бы предпочел двухтомник Смирнова. Перевод + оригинал + словарь. Правда, похоже, его сейчас нет в продаже.