Нам пишут из Янины

[Damaskin]

Я и один могу быть таким потоком (тем более меньше контактов - больше времени для себя), но хотелось бы и пользу приносить.

Лучше займите позицию "Я Каин и Манфред, а все остальные - мелкие сошки". Сразу решите проблемы с единомышленниками 

[Damaskin]

Не знаю, буду ли я заниматься японским (почему нет? дзэнские стихи мне нравятся), но такой фундаментальный словарище хотелось бы иметь.

Читал, что вышел трехтомник переводов Александра Долина. Вот на это стоило бы потратить деньги, если есть интерес к классической японской поэзии.

У меня, впрочем, есть три книги его переводов, охватывающих японскую поэзию с древнейших времен до 20 века включительно. Тем более, что я в этом году много денег потратил на книги по индийской литературе. Сейчас заказал исследование Невелевой о поэтическом языке "Махабхараты".

[Damaskin]

Вообще говоря, с языками нужно сохранять полное спокойствие. Если есть охота, можно учить. Нет охоты - можно бросить.

Лучшее средство от лингвобесия - специализация. Хотя бы на уровне хобби.
Впрочем, если удовлетворяет знание на уровне "сегодня разобрал со словарем и справочником стихотворение Симонида, завтра - стихотворение Рёкана", то почему бы и нет? Главное, чтобы расслабляло и успокаивало 

У меня есть английский и французский - языки научной литературы. Есть санскрит - язык культуры, которой я серьезно увлекаюсь. В последнее время я полностью сосредоточился на Индии, даже античность стала интересовать не слишком.
Полезным было бы научиться читать на немецком, возможно - на итальянском. Наверное, неплохо было бы выучить в той или иной степени хинди.

[Poirot]

Полезным было бы научиться читать на немецком,

Читать на немецком это несложно. Это вам не английский. А вот осилить немецкую грамматику, это уже нетривиальная задача. Но вполне выполнимая.

[Damaskin]

Читать на немецком это несложно. Это вам не английский. А вот осилить немецкую грамматику, это уже нетривиальная задача. Но вполне выполнимая.

Обычно я до освоения грамматики я не дохожу. Сейчас вот все собираюсь засесть за грамматику санскрита, да все никак не соберусь    А на немецком мне только научную литературу по индологии читать. Ну, можно пару романов Гессе осилить. Но это в ходе обучения делается.

[Poirot]

Обычно я до освоения грамматики я не дохожу.

Как же вы без грамматики уясните смысл прочитанного? Такие вещи как время глагола, падежи, залоги, предлоги, число существительных важны. А ишшо немцы (как и русские) любят сложносочиненные и сложноподчиненные предложения. Там тоже нюансов хватает.

[Damaskin]

Как же вы без грамматики уясните смысл прочитанного?

Вы же сами сказали, что читать на немецком без знания грамматики несложно. 

[VagneR]

"От одного человека или даже группы ничего не зависит, кроме мелочей". Человечество это не и есть ли группа людей? Правда, они все почему-то считают себя индивидуальностями неповторимыми.  И меняют концепции всю свою историю...

Человечество не группа вне всяких сомнений.

[Валер]

Ну так ответьте уже (себе) на вопрос - почему это так.

Для меня это не вопрос 
Если человек не может предвидеть всех последствий своих поступков, то как их может предвидеть человечество в целом?
А человечество к тому же не организм, подчиненный единой воле, а состоит из множества личностей со своми взглядами и интересами, к тому же враждующих друг с другом.

А человек не может видеть?.. У Вас это как и у Анны получается. Что ж, тогда так и есть - человечеству не надо мучаться а гораздо легче сразу убиться.

[Damaskin]

А человек не может видеть?..

Далеко не всегда. Это известно еще из мифа об Эдипе.

Что ж, тогда так и есть - человечеству не надо мучаться а гораздо легче сразу убиться.

Странное суждение. А чего вы до сих пор мучаетесь, а не убились сразу?

[Poirot]

Как же вы без грамматики уясните смысл прочитанного?

Вы же сами сказали, что читать на немецком без знания грамматики несложно. 

Я имел в виду правильно читать слова. Например, ich verstehe das nicht (ихь фэрштэйе дас нихьт).

[Валер]

"От одного человека или даже группы ничего не зависит, кроме мелочей". Человечество это не и есть ли группа людей? Правда, они все почему-то считают себя индивидуальностями неповторимыми.  И меняют концепции всю свою историю...

Человечество не группа вне всяких сомнений.

Группа, коллектив, толпа или сообщество - не в том суть, Вагнер. Люди привычно видят так: есть я - умный или глупый, слабый или сильный... и есть они - человечество. Я сам ничего не могу, их вон сколько и они такие-то и такие-то. Разница эта точно есть? Почему это я такой а они какие-то другие? Они вероятно стали такими, я стал таким. Есть обстоятельства и причины, но это не  приговор. Суть у нас внутри какая? Или будет кто в лес кто по дрова как обычно и иначе это не бывает? Не спешите давать ответы, а задумайтесь.

[Damaskin]

Я имел в виду правильно читать слова. Например, ich verstehe das nicht (ихь фэрштэйе дас нихьт).

А, вот вы о чем... В этом смысле я по-немецки давно уже читаю 

[Валер]

А человек не может видеть?..

Далеко не всегда. Это известно еще из мифа об Эдипе.

Что ж, тогда так и есть - человечеству не надо мучаться а гораздо легче сразу убиться.

Странное суждение. А чего вы до сих пор мучаетесь, а не убились сразу?

Потому что я, простите, не эдипов коллекционирую, а разбираюсь в себе, и Вы не обратили внимания что я пишу что мой мир - не мир обречённых.

[Damaskin]

Люди привычно видят так: есть я - умный или глупый, слабый или сильный... и есть они - человечество. Я сам ничего не могу, их вон сколько и они такие-то и такие-то.

Странный какой-то взгляд... Вы противопоставляете себя человечеству? Не включаете себя в его состав?

[Vesle Anne]

Что ж, тогда так и есть - человечеству не надо мучаться а гораздо легче сразу убиться.

Это ваш вывод, не мой

[Damaskin]

и Вы не обратили внимания что я пишу что мой мир - не мир обречённых.

Так и человечество - не мир обреченных. Точнее - обреченных не в большей степени, чем вы.

[Валер]

Люди привычно видят так: есть я - умный или глупый, слабый или сильный... и есть они - человечество. Я сам ничего не могу, их вон сколько и они такие-то и такие-то.

Странный какой-то взгляд... Вы противопоставляете себя человечеству? Не включаете себя в его состав?

Как раз наоборот. Люди в своей внутренней сути - одно и то же.

[Валер]

Что ж, тогда так и есть - человечеству не надо мучаться а гораздо легче сразу убиться.

Это ваш вывод, не мой

Вы, Анна, отмолчались последним пунктом нашего общения.

[Vesle Anne]

Не спешите давать ответы, а задумайтесь.

Вот это как бы манипуляция с вашей стороны.  Впрочем, у вас такое нередко

[Vesle Anne]

Что ж, тогда так и есть - человечеству не надо мучаться а гораздо легче сразу убиться.

Это ваш вывод, не мой

Вы, Анна, отмолчались последним пунктом нашего общения.

А я должна вам отвечать?
Признаюсь что
1. Это была форма манипуляции с моей стороны, чтобы вы почувствовали каково обычно общаться с вами. Я знала, что вы не поймёте.
2. Я не хочу вам разъяснять, что имела в виду, хотя могу.

[Валер]

Что ж, тогда так и есть - человечеству не надо мучаться а гораздо легче сразу убиться.

Это ваш вывод, не мой

Вы, Анна, отмолчались последним пунктом нашего общения.

А я должна вам отвечать?
Признаюсь что
1. Это была форма манипуляции с моей стороны, чтобы вы почувствовали каково обычно общаться с вами.
2. Я не хочу вам разъяснять, что имела в виду, хотя могу.

Простите, но так общения не бывает. Зачем тогда пишете .

[Vesle Anne]

Простите, но так общения не бывает. Зачем тогда пишете .

а вы?

[Валер]

Что ж, тогда так и есть - человечеству не надо мучаться а гораздо легче сразу убиться.

Это ваш вывод, не мой

[Damaskin]

Как раз наоборот. Люди в своей внутренней сути - одно и то же.

Ответ опять загадочный. Ну ладно.
Человечество же не составляет некое единство. Поэтому рассуждать"я сам ничего не могу, их вон сколько и они такие-то и такие-то" как-то странно.
Да, из-за чего человечеству надо срочно самоубиться, я тоже не понял.