Нам пишут из Янины

[Damaskin]

Не сам — это как?

Под влиянием злой разлучницы. 

[Авишаг]

А здесь что не так?

"Не так" — это не как?
Если рассматривать биологический процесс, то это самец даёт самке (семя, из которого она выращивает потомство).
Если рассматривать секс как взаимодействие двух любящих (желательно) или желающих секса людей, то они дают друг другу (эмоции, переживания, сброс напряжения, удовлетворение и т.п.).
И даже когда женщина, не желая секса, раздвигает ноги, она при этом исходит куда чаще не из желания дать, а из потребности что-то получить.

Как я понимаю, подразумевается, что женщина решает, когда заниматься сексом, когда нет. Поэтому она как бы дает мужчине возможность заняться с ней сексом. Я так понимаю. 

Это обсуждалось в другой теме. Решение о занятии сексом принимается под влиянием множества факторов: физиологических, психологических и пр.
Так что тут как с уводом — условность для удобства, без связи с тем, насколько оно описывает реальность.

[Damaskin]

Решение о занятии сексом принимается под влиянием множества факторов: физиологических, психологических и пр.

Это уже второстепенный вопрос. Главное - за кем решение.

[Авишаг]

Не сам — это как?

Под влиянием злой разлучницы. 

Если злая разлучница не опоила и не увезла связанным в неихвестном направлении, не заперла в подвале без средств связи со внешним миром, то мужчина ушёл к другой женщине. Сам. Принял такое решение.

[Damaskin]

Если злая разлучница не опоила и не увезла связанным в неихвестном направлении, не заперла в подвале без средств связи со внешним миром, то мужчина ушёл к другой женщине. Сам. Принял такое решение.

Нет, почему. Для того, чтобы управлять другим человеком, такие грубые методы совершенно необязательны.

[Авишаг]

Решение о занятии сексом принимается под влиянием множества факторов: физиологических, психологических и пр.

Это уже второстепенный вопрос. Главное - за кем решение.

Вы не последовательны
Если мужчина ушёл под влиянием злой разлучницы, то его увели, а если женщина пошла на секс под давлением мужчины, то она всё равно дала, а не у неё взяли.

[Damaskin]

Вы не последовательны

При чем здесь я? 
Это русский язык.

[Авишаг]

Если злая разлучница не опоила и не увезла связанным в неихвестном направлении, не заперла в подвале без средств связи со внешним миром, то мужчина ушёл к другой женщине. Сам. Принял такое решение.

Нет, почему. Для того, чтобы управлять другим человеком, такие грубые методы совершенно необязательны.

Гиптоз? Приворот?

[Авишаг]

Вы не последовательны

При чем здесь я? 
Это русский язык.

[Damaskin]

Гиптоз? Приворот?

Нет. Есть различные способы психологического воздействия, позволяющие добиться от человека нужных реакций. Думаю, это и без меня всем известно.

[Авишаг]

Гиптоз? Приворот?

Нет. Есть различные способы психологического воздействия, позволяющие добиться от человека нужных реакций. Думаю, это и без меня всем известно.

Так почему это же не касается женщин? Почему относительно них Вы пишете, что любые влияния — это второстепенный вопрос?

[Damaskin]

Почему относительно них Вы пишете, что любые влияния — это второстепенный вопрос?

Почему же не касается женщин?
"Он увел жену" или "Она увела мужа". Полное равенство. 

[Авишаг]

Почему относительно них Вы пишете, что любые влияния — это второстепенный вопрос?

Почему же не касается женщин?
"Он увел жену" или "Она увела мужа". Полное равенство. 

Я о сексе.
Почему женщина дала, вне зависимости от того, какие факторы привели к половому акту?

[Наманджигабо]

...
Почему женщина дала, вне зависимости от ...

Да зачем усложнять? Просто так говорят. И если мы выясним, почему так говорят, то что изменится?

[Utgarda Loki]

Это как с "даванием" секса

А здесь что не так?

https://www.youtube.com/watch?v=vABkmKV0B3A&t=152

[Utgarda Loki]

Не сам — это как?

Есть множество способов манипуляции другим человеком (даже "науку" такую "изобрели", НЛП называется ). Сам — это сам, без всякого нажима принял решение. А если помогли (да, сам тоже, кто бы спорил), то в этом случае и говорят: "увела" (или "увёл").

[Авишаг]

...
Почему женщина дала, вне зависимости от ...

Да зачем усложнять? Просто так говорят. И если мы выясним, почему так говорят, то что изменится?

Люди многое делают на автомате, не задумываясь.
Последствия не всегда им нравятся.

[Авишаг]

Не сам — это как?

Есть множество способов манипуляции другим человеком (даже "науку" такую "изобрели", НЛП называется ). Сам — это сам, без всякого нажима принял решение. А если помогли (да, сам тоже, кто бы спорил), то в этом случае и говорят: "увела" (или "увёл").

Я знаю, когда используют это выражение. Смысл сказанного мной был в другом.

[Damaskin]

Люди многое делают на автомате, не задумываясь.
Последствия не всегда им нравятся.

Какие могут быть здесь негативные последствия?
Так сложилось, что женщина отдается, а мужчина берет. При этом женщина вроде бы начало пассивное, но при этом играющее решающую роль в процессе.

[Наманджигабо]

...
Почему женщина дала, вне зависимости от ...

Да зачем усложнять? Просто так говорят. И если мы выясним, почему так говорят, то что изменится?

Люди многое делают на автомате, не задумываясь.
Последствия не всегда им нравятся.

А какие могут быть последствия от слова "дала"?

Слово "наушники" не совсем точно передает их назначение. Надо говорить "головные телефоны". Потому что наушники уши греют, а головные телефоны передают в уши звук. Но наушники не греют, а сохраняют тепло. А головные телефоны передают не звук, а электрический ток... Ну и далее в совершенно ненужные дебри, которые не дают ничего, например, к пониманию фразы "а где мои наушники?" от ребенка, собирающегося пойти гулять или собирающегося послушать музыку. Мы понимаем его в контексте ситуации и знаем, о чем он говорит. Не требуя уточнить, головные телефоны ему нужны или варежки для ушей.

В общем, не понимаю я смысла размышлений о "дала" или "взял", "увел" или "ушла".

[Авишаг]

В общем, не понимаю я смысла размышлений о "дала" или "взял", "увел" или "ушла".

С непониманием делать нечего, если нет желания понять.
Не вижу, что бы я могла добавить по теме, чтоб это не было хождением по кругу.

[Geoalex]

А морских свинок правильнее звать горными крысками. 

[Авишаг]

А морских свинок правильнее звать горными крысками. 

Они живут не только в горах и не едят мяса, в отличие от крыс

[Наманджигабо]

...С непониманием делать нечего, если нет желания понять.
...

Это бесспорно. Вы мне только одно поясните, если можно.

..
Люди многое делают на автомате, не задумываясь.
Последствия не всегда им нравятся.

Какие могут быть последствия от употребления слова "дала" для обозначения состоявшегося акта?

[Geoalex]

А морских свинок правильнее звать горными крысками. 

Они живут не только в горах и не едят мяса, в отличие от крыс

Но к морю и свиньям они не имеют отношения вообще. Никакого.