Что смотрим?

[Poirot]

Посмотрел свежий голливудский триллер "Scream" (2022). В целом, неплохое получилось продолжение предыдущих фильмов. Правда, парочку кочующих из части в часть героев таки грохнули. Несколько напрягла некоторая пародийность подачи сюжета, поскольку лишала такой жутковатый фильм серьёзности. Хотя я помню, что и в первой части, вышедшей в 1996 году, тоже такие приколы были.

[Utgarda Loki]

Несколько напрягла некоторая пародийность подачи сюжета, поскольку лишала такой жутковатый фильм серьёзности. Хотя я помню, что и в первой части, вышедшей в 1996 году, тоже такие приколы были.

Гм. Я ни одного "Крика" не видел, но слышал, что он изначально задумывался (по крайней мере, первый "Крик", про остальные даже не в курсе что там), как комедия, пародия на "классику жанра", типа "Пятницы, 13" и "Кошмара на улице Вязов". Ну, или, может, не чистая комедия, но с элементами. Раз уж пародия, то куда без этого?

[Poirot]

Раз уж пародия, то куда без этого?

В этом фильме пародийность достигла пика. По сюжету герои прикалывались собс-но над этим фильмом.

[Awwal]

как комедия, пародия на "классику жанра", типа "Пятницы, 13" и "Кошмара на улице Вязов"

В самом "Кошмаре" (по крайней мере, в классической его форме, т.е. эпизодах с 3 по 6, от Dream Warriors до Freddy's Dead) прослеживаются элементы комедии ужасов, т.к. сам Фредди в процессе более или менее успешного выпиливания очередной партии подростков отчаянно юморит.

[Poirot]

Одолел фильм Гая Ричи под названием "The gentlemen" (2019). Как часто бывает у этого режиссёра, история про всяких наркоторговцев, бандитов и прочий криминал, ну и как без русских злодеев, одного из которых звали Аслан. История достаточно сложная, очень много болтологии и куча персонажей. Порой начинаешь путаться, кто есть кто, и о чём/ком люди ведут речь. В общем, как по мне, переборщили малость со всякими сюжетными поворотами, линиями и слоями. Ставлю 3 с плюсом.

[Витамин Ц]

История достаточно сложная, очень много болтологии и куча персонажей. Порой начинаешь путаться, кто есть и кто, и о чём/ком люди ведут речь. В общем, как по мне, переборщили малость со всякими сюжетными поворотами, линиями и слоями.

Это вы ещԑ не смотреʌи Детонатор (04г) Правда там режиссԑр другой, такчто, с моей стороны поʌучается поʌуофтоп.

[Poirot]

Посмотрел свежий триллер "Till death" (2021). К моему удивлению, фильм оказался на редкость удачным. Довольно оригинальная задумка (хотя местами веяло фильмом "Пила"), очень динамичный сюжет, напряжение держит от начала и до конца. Из известных артистов отмечу только Меган Фокс. Короче, пятёрка.

[Hellerick]

В кои-то веки мне понравился японский фильм.
"ひみつの花園" / "Himitsu no hanazono" 1997 года (не путать с одноименными сериалами).
О том, что ничто так не украшает девушку, как искренняя любовь к деньгам.
Веселый, аляповатый, органичный.

[From_Odessa]

Позавчера смотрел "Аватар 2". Не буду спойлерить, думаю, многие его еще не видела. В целом оценю положительно, было и интересно, и эмоционально. Создателям картины, на мой взгляд, удалось уйти от тотальных самоповторов, внести нечто новое и сделать историю достаточно интересной. Конечно, нельзя сказать, что не было повторений некоторых моментов из первой части, тем не менее, вторая удалась, как мне кажется. И снова были подняты некоторые духовно-философские вопросы. Наверное, не так масштабно, как в первом "Аватаре", однако все равно неплохо. В общем, если не выставлять особых требований, то пятерку вполне можно и поставить.

Думал, что на этом сагу хотят завершить, но в концовке присутствует явный намек на третью часть. А вот будет ли она - вопрос. Между выходами первой и второй прошло тринадцать лет.

[VagneR]

Вчера сама не знаю зачем посмотрела нового (относительно нового) "Конька-горбунка". В общем, ересь какая-то.

[Damaskin]

Вчера сама не знаю зачем посмотрела нового (относительно нового) "Конька-горбунка".

Этого?

[Poirot]

Я в детстве, кажись, версию 1975 года смотрел. Интересно было.

[VagneR]

Вчера сама не знаю зачем посмотрела нового (относительно нового) "Конька-горбунка".

Этого?

Да.

[Awwal]

Я вообще по умолчанию ничего не жду от российского кино. На 95% это полная творческая импотенция оторванных от жизни людей.

[Рокуэлл]

На 95% это полная творческая импотенция оторванных от жизни людей.

Эт точно. Меня при просмотре постоянно преследует мысль, что они большую часть жизни только и делали, что смотрели фильмы своих коллег, и именно на их основе и клепают свои опусы. А реальная жизнь им неизвестна и  неинтересна, и снимать про неё они категорически не желают.

[Damaskin]

А реальная жизнь им неизвестна и  неинтересна, и снимать про неё они категорически не желают.

Какая реальная жизнь в "Коньке-Горбунке"?

[Рокуэлл]

А реальная жизнь им неизвестна и  неинтересна, и снимать про неё они категорически не желают.

Какая реальная жизнь в "Коньке-Горбунке"?

При чём тут Конёк? я вообще-то Аввалю отвечал по поводу "оторванных от жизни людей". Вы не заметили, наверно, второпях.

[Awwal]

Какая реальная жизнь в "Коньке-Горбунке"?

Вы не поверите - обычная.
Даже сказочный или фантастический сюжет отнюдь не заставит благосклонно смотреть на композицию, где все персонажи - картон, движимый исключительно ветром волей сценариста. Вы им просто не поверите.

[Витамин Ц]

Какая реальная жизнь в "Коньке-Горбунке"?

Вы не поверите - обычная.
Даже сказочный или фантастический сюжет отнюдь не заставит благосклонно смотреть на композицию, где все персонажи - картон, движимый исключительно ветром волей сценариста. Вы им просто не поверите.

Это относится не "к реаʌьной жиʒни", а к методике станисʌавского — мотивация персонажа доʌжна быть продумана, есʌи персонаж деʌает не то, что выгодно ему, а то, что выгодно режиссԑру, то это пʌохой сценарий. Так же надо продумывать биографию персонажа, чтобы он быʌ боʌее естественный и гармоничный.
Но по какой-то причине, современная кинопродукция кʌепается не по системе, тут два варианта: иʌи так ʒадумано, чтобы кино выгʌядеʌо ʒаведомо нереаʌьным и к нему не относиʌись серьԑʒно, иʌи же имеет место абсоʌютная некомпетентность, что врядʌи.

[Damaskin]

Даже сказочный или фантастический сюжет отнюдь не заставит благосклонно смотреть на композицию, где все персонажи - картон, движимый исключительно ветром волей сценариста. Вы им просто не поверите.

Честно говоря, не помню, чтобы в "Коньке-Горбунке" был какой-то тонкий психологизм. Все-таки Ершов - не Достоевский.

[Awwal]

Честно говоря, не помню, чтобы в "Коньке-Горбунке" был какой-то тонкий психологизм. Все-таки Ершов - не Достоевский.

Для экранизации это, боюсь, совершенно не важно.

[Awwal]

Это относится не "к реаʌьной жиʒни", а к методике станисʌавского

Методика Станиславского просто не может дать эффекта, если никто даже примерно не представляет, как ее можно применить. В лучшем случае получится трешак вроде Рогнеды в "Викинге".

[Damaskin]

Для экранизации это, боюсь, совершенно не важно.

Я сравниваю с советскими экранизациями.

[Витамин Ц]

Вот тут про методику есть

[Poirot]

Посмотрел американо-японский боевик "Crying freeman" (1995). В главной роли Марк Дакаскос. Речь там о всяких якудзах да триадах. Драки, перестрелки, рубилово на мечах. Так себе кино.