Что такое рай и ад в христианском представлении?

[Валер]

Как может умереть вечная душа, которая является частью Бога Вечного?

Ну вот часть человеческого тела же может умереть, а сам человек будет жить.

Человек смертен.
Умерла часть, умрёт и всё остальное.
Если часть Бога может умереть, весь Бог тоже смертен.

Логично. Или же его и не было.

[Vesle Anne]

Как может умереть вечная душа, которая является частью Бога Вечного?

Ну вот часть человеческого тела же может умереть, а сам человек будет жить.

Человек смертен.
Умерла часть, умрёт и всё остальное.
Если часть Бога может умереть, весь Бог тоже смертен.

то есть душа - не часть человека?

[Авишаг]

Как может умереть вечная душа, которая является частью Бога Вечного?

Ну вот часть человеческого тела же может умереть, а сам человек будет жить.

Человек смертен.
Умерла часть, умрёт и всё остальное.
Если часть Бога может умереть, весь Бог тоже смертен.

то есть душа - не часть человека?

Временно данная в пользование.
Человеки умирают, а души продолжают жить.

[Авишаг]

Как может умереть вечная душа, которая является частью Бога Вечного?

Ну вот часть человеческого тела же может умереть, а сам человек будет жить.

Человек смертен.
Умерла часть, умрёт и всё остальное.
Если часть Бога может умереть, весь Бог тоже смертен.

Логично. Или же его и не было.

Господь вселенной, который правил до того, как было создано какое-либо существо... и Он был, есть и будет во славе. (Из утренней молитвы)

[Vesle Anne]

Как может умереть вечная душа, которая является частью Бога Вечного?

Ну вот часть человеческого тела же может умереть, а сам человек будет жить.

Человек смертен.
Умерла часть, умрёт и всё остальное.
Если часть Бога может умереть, весь Бог тоже смертен.

то есть душа - не часть человека?

Временно данная в пользование.
Человеки умирают, а души продолжают жить.

временно данная в пользование что? Она часть человека или не часть?

[Авишаг]

Как может умереть вечная душа, которая является частью Бога Вечного?

Ну вот часть человеческого тела же может умереть, а сам человек будет жить.

Человек смертен.
Умерла часть, умрёт и всё остальное.
Если часть Бога может умереть, весь Бог тоже смертен.

то есть душа - не часть человека?

Временно данная в пользование.
Человеки умирают, а души продолжают жить.

временно данная в пользование что? Она часть человека или не часть?

Что ты называешь частью?

[Vesle Anne]

Так это что ты называешь частью. Кто про части-то начал?

[Awwal]

Никогда этого не понимала, почему у христиан запрещена кремация.

Да не запрещена она.  Просто есть благочестивая традиция хоронить в земле. Кремация, опять же, исходно часто ассоциировалась с языческими обрядами, но это давно неактуально.
При этом несчастных ранних святых разбирали на части буквально по косточкам, и никого это опять-таки не смущало в плане их посмертного воскресения.

[Vesle Anne]

Да и не только ранних. В средние века этих реликвий было... хотя половина из них подделки, конечно, если не больше половины

[Awwal]

В средние века этих реликвий было...

В Средние века (если не брать раннее западноевропейское Средневековье) просто свежих святых растаскивали уже не так активно.

[Авишаг]

Так это что ты называешь частью. Кто про части-то начал?

Ну, если я, тогда не часть

[Vesle Anne]

Так это что ты называешь частью. Кто про части-то начал?

Ну, если я, тогда не часть

прекрасно. Спасибо. Интересная мысль для нф рассказа

[Авишаг]

Так это что ты называешь частью. Кто про части-то начал?

Ну, если я, тогда не часть

прекрасно. Спасибо. Интересная мысль для нф рассказа

Ю а велкам.
А что за вопрос-то?
Рука — часть человека: человек без руки живёт, рука без человека — нет.
Душа — НЕ часть человека: душа без человека живёт, человек без души — вопрос...

[Awwal]

Рука — часть человека: человек без руки живёт, рука без человека — нет.
Душа — НЕ часть человека: душа без человека живёт, человек без души — вопрос...

Что-то тут с логикой приключилось...
Какая вообще разница, способна часть к автономному существованию от целого или нет?
Вентилятор компьютера вполне может функционировать сам по себе (компьютер без него - не может), но вроде бы никому не приходило в голову оспаривать, что он является частью компьютера. 

[Авишаг]

Рука — часть человека: человек без руки живёт, рука без человека — нет.
Душа — НЕ часть человека: душа без человека живёт, человек без души — вопрос...

Что-то тут с логикой приключилось...
Какая вообще разница, способна часть к автономному существованию от целого или нет?
Вентилятор компьютера вполне может функционировать сам по себе (компьютер без него - не может), но вроде бы никому не приходило в голову оспаривать, что он является частью компьютера. 

Поэтому я и спросила, в каком смысле часть.
Из компа можно вынуть вентилятор, вставить другой, и комп будет функционировать как прежде (если качество вентилятора идентичное).
То же можно проделать с душой?

[Авишаг]

Душа больше человека. Большее может быть частью меньшего?

[Awwal]

Душа больше человека.

В чем это выражается?

[Vesle Anne]

Так это что ты называешь частью. Кто про части-то начал?

Ну, если я, тогда не часть

прекрасно. Спасибо. Интересная мысль для нф рассказа

Ю а велкам.
А что за вопрос-то?

да так, мне раньше как-то не приходило в голову, что душа - это паразит  спрашивается тогда нафига человеку беспокоиться о посмертном существовании души, если она не его часть. Но это отдельная тема, конечно

[Авишаг]

Так это что ты называешь частью. Кто про части-то начал?

Ну, если я, тогда не часть

прекрасно. Спасибо. Интересная мысль для нф рассказа

Ю а велкам.
А что за вопрос-то?

да так, мне раньше как-то не приходило в голову, что душа - это паразит  спрашивается тогда нафига человеку беспокоиться о посмертном существовании души, если она не его часть. Но это отдельная тема, конечно

Паразит?
Аргументируешь?
Нафига человеку... — какому из?
У разных людей разные представления и разные цели.

[Авишаг]

Душа больше человека.

В чем это выражается?

Хотя бы в её вечном пребывании во времени и независимости от многих условностей физического мира.

[Awwal]

Хотя бы в её вечном пребывании во времени и независимости от многих условностей физического мира.

Такое диффузное определение "больше" тут не канает. Можно было бы усомниться в ее статусе части человека, если бы она была имманентно структурно сложнее, а так...
Можно ли ткнуть в какую-то часть своей души и сказать "это не я" - вот в чем вопрос.

[Авишаг]

Хотя бы в её вечном пребывании во времени и независимости от многих условностей физического мира.

Такое диффузное определение "больше" тут не канает. Можно было бы усомниться в ее статусе части человека, если бы она была имманентно структурно сложнее, а так...
Можно ли ткнуть в какую-то часть своей души и сказать "это не я" - вот в чем вопрос.

Канает или не канает — каждый решает для себя.
Как и о том, что такое я...

[Awwal]

Канает или не канает — каждый решает для себя.

Оно просто непригодно для строгих логических рассуждений, требуя уточнения вплоть до полной однозначности.
Иначе, опираясь на расплывчатость дефиниций, можно таких выводов накуролесить... 
Хотя мыслить логически или нет - каждый действительно решает для себя. 

[Vesle Anne]

Паразит?
Аргументируешь?

ну ок, симбионт.

Нафига человеку... — какому из?

любому. Это же не его часть. Тебе вот есть дело до какой-нибудь потенциальной жизни на Росс 128 b?

[Авишаг]

Паразит?
Аргументируешь?

ну ок, симбионт.

Нафига человеку... — какому из?

любому. Это же не его часть. Тебе вот есть дело до какой-нибудь потенциальной жизни на Росс 128 b?

Так не любому.
Для кого-то души вообще не существует, у кого-то она одноразовая, у кого-то проходит длинный путь перевоплощений, да и что будет в условном «конце», тоже различается у разных людей.