Что мы сейчас читаем

[Damaskin]

Рифмоплёт, а Ницше философ.

Ницше тоже был рифмоплетом, а Омар Хайям - математик.

[Рокуэлл]

Взял у друга сборник Стругацких ради "Гадких лебедей", но начал почему-то с "Отягощённых злом". Честно говоря, занудство. Но я дочитаю.

"Отягощённых" я дочитал; ну и наворочали братья... 1988-й, разгар перестройки, всех она немножко свела с ума.
"Гадкие лебеди" (1966-1967) гораздо лучше идут. Или это они наоборот, за 20 лет так поумнели, что среднестатистическому россиянину (к коим я, как это ни неприятно, вынужден причислять и себя) остаётся только недоумённо развести руками?..

[H_N]

Набрёл случайно на книжицу о русских робинзонах: Ле Руа. Приключения четырех российских матросов к острову Шпицбергену бурей принесенных. Издание 1933 года.
Приключение состоялось в середине восемнадцатого века и длилось шесть лет.

[Damaskin]

"Отягощённых" я дочитал; ну и наворочали братья... 1988-й, разгар перестройки, всех она немножко свела с ума.

Про Агасфера Лукича и его похождения в прошлом интересно получилось. Нет?

[Рокуэлл]

"Отягощённых" я дочитал; ну и наворочали братья... 1988-й, разгар перестройки, всех она немножко свела с ума.

Про Агасфера Лукича и его похождения в прошлом интересно получилось. Нет?

Мне как-то нет.

[Utgarda Loki]

Рифмоплёт, а Ницше философ.

Ницше тоже был рифмоплетом, а Омар Хайям - математик.

Не тоже. Философом его, похоже, по недоразумению считают. Так что рифмоплётом и был (ну, точнее, филологом).

[bvs]

Взял у друга сборник Стругацких ради "Гадких лебедей", но начал почему-то с "Отягощённых злом". Честно говоря, занудство. Но я дочитаю.

"Отягощённых" я дочитал; ну и наворочали братья... 1988-й, разгар перестройки, всех она немножко свела с ума.
"Гадкие лебеди" (1966-1967) гораздо лучше идут. Или это они наоборот, за 20 лет так поумнели, что среднестатистическому россиянину (к коим я, как это ни неприятно, вынужден причислять и себя) остаётся только недоумённо развести руками?..

"Отягощенные злом" еще можно читать, по крайней мере часть про настоящее и прошлое. Мне больше всего понравилась история про пророчицу Саджах. А вот то, что писал в 90-е Борис Стругацкий - это мягко говоря не то. Не Стругацкие. При том, что то, что писал Аркадий самостоятельно, по-моему вполне в литературном отношении не уступает лучшим произведениям.

[Hellerick]

Наконец-то дочитал "Good Omens" Пратчета и Геймана.
Скучные кривляния.
Теперь сомневаюсь, что мне вообще какого-нибудь Пратчета стоит читать.

[Виоленсия]

Наконец-то дочитал "Good Omens" Пратчета и Геймана.
Скучные кривляния.
Теперь сомневаюсь, что мне вообще какого-нибудь Пратчета стоит читать.

"Благие знамения"?
Я засматриваюсь на "Плоский мир".

[Ratatosk]

Наконец-то дочитал "Good Omens" Пратчета и Геймана.
Скучные кривляния.
Теперь сомневаюсь, что мне вообще какого-нибудь Пратчета стоит читать.

(Тот неловкий момент, когда больше знаком с деятельностью его дочери.)

[Hellerick]

Я засматриваюсь на "Плоский мир".

Я тоже засматриваюсь, но не знаю, с какой стороны к нему подобраться.
Тем более, что говорят, что в первых книгах Плоский мир еще "неправильный".

[Виоленсия]

Я засматриваюсь на "Плоский мир".

Я тоже засматриваюсь, но не знаю, с какой стороны к нему подобраться.
Тем более, что говорят, что в первых книгах Плоский мир еще "неправильный".

Что значит "неправильный"?

[Hellerick]

Что значит "неправильный"?

Ну, Пратчет тогда ещё сам не знал, что он делает, и во что это выльется. Поэтому первая по написанию книга не совсем канонична.

[Leo]

читаю

Александр Никонов
Судьба цивилизаций: природные катаклизмы, изменившие мир

занимательно весьма

[Geoalex]

читаю

Александр Никонов
Судьба цивилизаций: природные катаклизмы, изменившие мир

занимательно весьма

Звучит заманчиво. Не псевда?

[Leo]

читаю

Александр Никонов
Судьба цивилизаций: природные катаклизмы, изменившие мир

занимательно весьма

Звучит заманчиво. Не псевда?

вроде неплохо обосновывает, со ссылками. но не художественная

[Awwal]

Судя по описанию на Лабиринте, она ещё и из будущего (2024 г.).
Книгу не читал, но автор - человек своеобразных и радикальных взглядов (либертарианец, воинствующий атеист и трансгуманист в одном флаконе, связанный с рядом скандалов).

[Leo]

Судя по описанию на Лабиринте, она ещё и из будущего (2024 г.).
Книгу не читал, но автор - человек своеобразных и радикальных взглядов (либертарианец, воинствующий атеист и трансгуманист в одном флаконе, связанный с рядом скандалов).

пишет неплохо, а по взглядам мы все маньяки-нацисты, если со стороны смотреть 

[Hellerick]

А я "Полари" начал читать.
Пока что я впечатлен прежде всего объемом.

[true]

А что, есть такой роман? Или вы о всем цикле?

[Hellerick]

Я читаю "Стрела, монета, искра", также известный как "Без помощи вашей".

[true]

Зашел на Фантлаб - ого, там стопицот романов этого цикла. Плодовит, дяденька, плодовит...

[Geoalex]

Зашел на Фантлаб - ого, там стопицот романов этого цикла. Плодовит, дяденька, плодовит...

Э-э. 5 на данный момент:
1. Стрела, монета, искра (Без помощи вашей)
2. Только одна звезда
3. Кукла на троне
4. Янмэйская охота
5. Люди и боги
6 и последняя, Тень великого древа, пишется.

Остальное это рассказы-интермедии. Странно, почему автор их выделил в отдельные произведения, ибо они по сюжету являются составной частью романов.

[true]

Первую я пропустил. И уже вряд ли прочитаю.

[whwmn̴]

Судя по описанию на Лабиринте, она ещё и из будущего (2024 г.).
Книгу не читал, но автор - человек своеобразных и радикальных взглядов (либертарианец, воинствующий атеист и трансгуманист в одном флаконе, связанный с рядом скандалов).

Автор топил за теорию "водной обезьяны".
Чё дальше говорить...