Что мы сейчас читаем

[Виоленсия]

Новаторство у Маяковского не отнять, и как поэт, и как личность он вызывает лишь отторжение. Недавно перелистывал.

А что вас удивляет? Новаторство, поэт или личность?

Два последних пункта. И если неприязнь к личности могу понять, то оригинальность Маяковского как поэта объективна. Впрочем, может, тут тоже речь о личном вкусе.

[VagneR]

Новаторство у Маяковского не отнять, и как поэт, и как личность он вызывает лишь отторжение. Недавно перелистывал.

А что вас удивляет? Новаторство, поэт или личность?

Два последних пункта. И если неприязнь к личности могу понять, то оригинальность Маяковского как поэта объективна. Впрочем, может, тут тоже речь о личном вкусе.

Конечно же вкуса.

[Damaskin]

А что вас удивляет? Новаторство, поэт или личность?

Как личность Маяковский, конечно, может вызывать отторжение, но как поэт? Это странно.

[VagneR]

А что вас удивляет? Новаторство, поэт или личность?

Как личность Маяковский, конечно, может вызывать отторжение, но как поэт? Это странно.

У всех разное восприятие. В том числе и поэзии. Дело вкуса. Меня такие вещи не удивляют.

[bvs]

Во-первых, был Блок. И немножко символисты.
Во-вторых, Маяковский. По новаторству поэзии Маяковского я писала два (2) сочинения: выпускное в школе и вступительное в МГУ. С Вознесенским его сравнивала)) как раз в последнем классе мне дали большой сборник почитать. 
В-третьих, рассказы Горького, ну любвеобильная старушка Изергиль с интересом читалась; пьесу на "Дне" и "Девушку и Смерть" тоже прочитала.
В-четвёртых, Алексея Толстого Петра I тоже вроде в последнем классе читали.

Блок, кроме "12" и "Скифов" - дореволюционный автор, Горький по большей части тоже. Маяковский был, кстати школьникам не нравился.

А по зарубежной литературе нам задали прочитать Гамлета и Фауста

У нас Гамлет вроде тоже был, еще "Ромео и Джульетта", причем их проходили в классе.

[true]

Прочитал "Историю Рима" Моммзена. Замечательно. Жаль, что только до Цезаря. Посоветуйте что-нибудь подобное об имперском Рима вплоть до падения империи. Чтобы все было в одной книге, пусть и не в одном томе.

[_Swetlana]

Блок, кроме "12" и "Скифов" - дореволюционный автор, Горький по большей части тоже. Маяковский был, кстати школьникам не нравился.

А по зарубежной литературе нам задали прочитать Гамлета и Фауста

У нас Гамлет вроде тоже был, еще "Ромео и Джульетта", причем их проходили в классе.

С Блоком я хорошо помню последовательность.
1. Стихи о прекрасной даме. Выучить один стих 
2. Очень быстро и, я бы сказала, скомканно, период незнакомки и чёрной розы в бокале.
3. Потом безумные Скифы (Блок был уже тяжело болен), но без обсуждения, типа так и надо, всё норм.
5. И потом довольно долго обсуждались 12.
У Горького мы подробно проходили "Мать", писали сочинение, я её не упомянула, потому что не читала. Содержание узнала из Хрестоматии для нерусских школ, там было краткое содержание всех литературных произведений, которые проходили в двух старших классах. Бесценная книга в доинтернетные времена!

Поздновато вы проходили Ромео и Джульетту.
Ромео и Джульетту мой сын проходил по программе аж в 7 классе, писал сочинение на тему "Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте", сочинение состояло из одного предложения: ...потому что они все умерли

[bvs]

Поздновато вы проходили Ромео и Джульетту.

Так я же не сказал когда, вроде тоже в 7-м классе. Гамлет был позже, в 9-10-м.

[_Swetlana]

Поздновато вы проходили Ромео и Джульетту.

Так я же не сказал когда, вроде тоже в 7-м классе. Гамлет был позже, в 9-10-м.

И что вы написали в этом сочинении?

[bvs]

Поздновато вы проходили Ромео и Джульетту.

Так я же не сказал когда, вроде тоже в 7-м классе. Гамлет был позже, в 9-10-м.

И что вы написали в этом сочинении?

Не помню было ли вообще сочинение, кажется нет.

[_Swetlana]

Вот не помню, когда мы Блока На поле Куликовом проходили.
По-моему, тоже в 10-м классе. Прекрасное произведение!
Помнится, когда первый раз прочитала работу Ницше о дионисийстве и аполлонизме, наконец, поняла о чём оно: борьба Диониса с Аполлоном в душе отдельного взятого человека. Если, конечно, она у него есть.
    

[Damaskin]

Потом безумные Скифы (Блок был уже тяжело болен)

Не был. И вообще Блок относился к европейцам, мягко говоря, без пиетета.

Впоследствии будет приятно вспоминать эту гиперборейскую деревушку, но теперь часто слишком заставляют страдать — скука, висящая в воздухе, и неотъемлемое качество французов (а бретонцев, кажется, по преимуществу) — невылазная грязь, прежде всего — физическая, а потом и душевная. Первую грязь лучше не описывать; говоря кратко, человек сколько-нибудь брезгливый не согласится поселиться во Франции. Я купаюсь каждый день в море и чувствую себя, однако, опаршивевшим. Грязь копили веками, la canaille вся провоняла от жирной грязи <...> Душевная грязь изобличается прежде всего тем, что во Франции не существует мужчин и женщин. Французская женщина — существо, не внушающее никаких чувств, кроме брезгливости — и то в том случае, если она очень красива и изящно одета. Со мной рядом купаются две таких величайшие посмешища природы: безукоризненные фигуры, тонкие молодые лица, девически-нежный цвет лица — и холодный, любопытный и похотливый взгляд. Они высовывают из воды все части своего тела, на земле задирают юбки почти на голову; на юбки при этом истрачено ровно столько материи, чтобы они могли лопнуть лишь в крайнем и исключительном случае; и все — тщетно; они вызывают такие же чувства, как свиньи, ежедневно с восторженным хрюканьем носящиеся мимо нашего колодца и поганящие двор.

Источник: http://blok.lit-info.ru/blok/letter/letter-291.htm

[Damaskin]

Прочитал "Историю Рима" Моммзена. Замечательно. Жаль, что только до Цезаря. Посоветуйте что-нибудь подобное об имперском Рима вплоть до падения империи. Чтобы все было в одной книге, пусть и не в одном томе.

Гиббона, наверное, можно почитать. Но у него, насколько я помню, начинается с Антонинов. Самое интересное пропущено.

[Vesle Anne]

Страшно представить, что Блок сказал бы о современных барышнях

[Utgarda Loki]

Прочитал "Историю Рима" Моммзена. Замечательно. Жаль, что только до Цезаря. Посоветуйте что-нибудь подобное об имперском Рима вплоть до падения империи. Чтобы все было в одной книге, пусть и не в одном томе.

Гиббона, наверное, можно почитать. Но у него, насколько я помню, начинается с Антонинов. Самое интересное пропущено.

Ни Моммзена, ни Гиббона не читал. Но по первым римским императорам есть же «Жизнь двенадцати цезарей» Светония. Собственно, являющаяся первоисточником по истории ранней империи. Возможно, Светония нельзя считать историком в современном понимании слова, тем не менее...

[bvs]

Прочитал "Историю Рима" Моммзена. Замечательно. Жаль, что только до Цезаря. Посоветуйте что-нибудь подобное об имперском Рима вплоть до падения империи. Чтобы все было в одной книге, пусть и не в одном томе.

Гиббона, наверное, можно почитать. Но у него, насколько я помню, начинается с Антонинов. Самое интересное пропущено.

Ни Моммзена, ни Гиббона не читал. Но по первым римским императорам есть же «Жизнь двенадцати цезарей» Светония. Собственно, являющаяся первоисточником по истории ранней империи. Возможно, Светония нельзя считать историком в современном понимании слова, тем не менее...

Светоний весьма пристрастен.

[true]

И то, и это я читал. Оно хорошее, но не то, что Моммзен написал. Последний охватил Рим от основания до империи. Мне нужно такое же панорамное во времени и пространстве от основания империи до падения. 500 лет в одной книге.

[Hellerick]

Люди, читавшие "Гарри Поттера", скажите,
в этом их вузе преподавали нормальные предметы? Математику, экономику, французский язык и т. п.?

[Damaskin]

в этом их вузе преподавали нормальные предметы? Математику, экономику, французский язык и т. п.?

Нет, конечно.

[forest]

Люди, читавшие "Гарри Поттера", скажите,
в этом их вузе преподавали нормальные предметы? Математику, экономику, французский язык и т. п.?

книгу не читал , но пишут что нет.

[Poirot]

Люди, читавшие "Гарри Поттера", скажите,

Не читал.

[Hellerick]

Нет, конечно.

И как же эти люди свысока смотрят на маглов?

[Damaskin]

И как же эти люди свысока смотрят на маглов?

Маглы не изучали зельеварение и трансфигурацию. И не умеют пользоваться авада кедаврой.

[Виоленсия]

Нет, конечно.

И как же эти люди свысока смотрят на маглов?

На Книге Фанфиков есть статьи о магах, о том, какие они лохи разборы их общественного устройства, типа магии и т. п. Поищите статьи автора Хемайни, например.

[Poirot]

Дочитал роман Гришэма "A time for mercy". Хрень и нудятина полная. В топку. Автор, по ходу, исписался. Буду теперь к последней книжке Полякова подбираться.