Что мы сейчас читаем

[Damaskin]

Перечитываю "Тим Талер, или Проданный смех".

[H_N]

На фоне (как теперь нередко пишут в новостях) сообщений в теме удивлений вспомнилась мне повесть Анатолия Жигулина «Чёрные камни». И сейчас я её перечитываю.

В основе автобиографической повести Анатолия Владимировича Жигулина «Чёрные камни» — реальное дело молодёжной коммунистической организации антисталинской направленности, действовавшей в Воронеже в 1948–1949 гг. Жигулин А. В. (1930–2000) был одним из создателей и активистов КПМ — Коммунистической партии молодёжи, созданной осенью 1948 года и просуществовавшей менее года.
Организация была раскрыта, члены ее арестованы. О пережитом в воронежской тюрьме, в сибирских и колымских лагерях рассказывает книга.

[Poirot]

А, Вы фильм не смотрели...

По мере чтения мне начинает казаться, что фильм я смотрел.

Дочитал. Весьма достойно и с жирным намёком на продолжение.

[Damaskin]

Дочитал. Весьма достойно и с жирным намёком на продолжение.

Фильм-то был, а вот книги вроде нет.

[Damaskin]

Глянул я эту книжку. Чем-то на Юлиана Семенова похоже. Ну, собственно, Чадьяров - это восточный Штирлиц. Но не взлетело.

[Poirot]

А. Норкин "Армейские байки"

[Oiseau]

"Детей Дюны" Герберта в который раз.

[Poirot]

А. Норкин "Армейские байки"

Хоть Норкин служил несколько раньше меня, и не в ПВ, но многое из того, что он описывает, было и в моей армейской службе.

[KW]

Недавно купил на барахолке за 20 гривен (~50 центов) двухтомник Катаева "Волны Чёрного моря". Ну, я купил в виде разрозненных томов, у разных продавцов, стоявших метрах в 50 друг от друга - потому так дёшево. Сейчас читаю "Хуторок в степи". Ах, что за язык! Иногда, когда невольно увлекаюсь сюжетом, останавливаюсь и перечитываю вновь - именно ради самого языка изложения. И не сказать, чтобы что-то экстраординарное, вычурное, как бывает у некоторых - нет, вполне нормальное изложение, но как мастерски живописно передаёт всю картину происходящего! Аж досадно, что сам так не умеешь.

[Damaskin]

Недавно купил на барахолке за 20 гривен (~50 центов) двухтомник Катаева "Волны Чёрного моря". Ну, я купил в виде разрозненных томов, у разных продавцов, стоявших метрах в 50 друг от друга - потому так дёшево. Сейчас читаю "Хуторок в степи". Ах, что за язык! Иногда, когда невольно увлекаюсь сюжетом, останавливаюсь и перечитываю вновь - именно ради самого языка изложения. И не сказать, чтобы что-то экстраординарное, вычурное, как бывает у некоторых - нет, вполне нормальное изложение, но как мастерски живописно передаёт всю картину происходящего! Аж досадно, что сам так не умеешь.

Катаева читал только хрестоматийное - "Сын полка" и "Белеет парус одинокий". Ни то, ни другое не особенно впечатлило.
"Хуторок в степи" лучше?

[VagneR]

Недавно купил на барахолке за 20 гривен (~50 центов) двухтомник Катаева "Волны Чёрного моря". Ну, я купил в виде разрозненных томов, у разных продавцов, стоявших метрах в 50 друг от друга - потому так дёшево. Сейчас читаю "Хуторок в степи". Ах, что за язык! Иногда, когда невольно увлекаюсь сюжетом, останавливаюсь и перечитываю вновь - именно ради самого языка изложения. И не сказать, чтобы что-то экстраординарное, вычурное, как бывает у некоторых - нет, вполне нормальное изложение, но как мастерски живописно передаёт всю картину происходящего! Аж досадно, что сам так не умеешь.

Катаева читал только хрестоматийное - "Сын полка" и "Белеет парус одинокий". Ни то, ни другое не особенно впечатлило.
"Хуторок в степи" лучше?

В юности меня впечатлил "Алмазный мой венец".

[KW]

Катаева читал только хрестоматийное - "Сын полка" и "Белеет парус одинокий". Ни то, ни другое не особенно впечатлило.
"Хуторок в степи" лучше?

"Сын полка" меня тоже не впечатлил, "Белеет парус одинокий" мне нравится, но это одессика, вряд ли я могу быть совсем объективным. "Хуторок в степи" по содержанию всё же более "советско-революционный", но мне он нравится не столько содержанием, сколько языком изложения. Понимаю и отмечаю про себя, что Катаев был учеником Бунина, и всё же проза Бунина мне не настолько близка, как здесь у Катаева. Здесь заметен как бы некий мягкий импрессионизм южнорусской школы, если сравнивать с живописью. Но не знаю, может это у меня близкое к катаевскому мировосприятие - всё же земляк.

[From_Odessa]

Мне в целом творчество Саймака не особо нравится, но вот повесть "Денежное дерево" в свое время пришлась очень по душе.

[Oiseau]

Больше всех авторов той когорты я люблю Шекли.

У Саймака сюжеты повторялись даже в больших произведениях. ("Кольцо вокруг Солнца" и "Вся плоть - трава") Я не особо привередливый читатель, но для серьёзных произведений это не есть хорошо. Но читал его всегда с интересом.

[From_Odessa]

Больше всех авторов той когорты я люблю Шекли.

У Саймака сюжеты повторялись даже в больших произведениях. Я не особо привередливый читатель, но для серьёзных произведений это не есть хорошо.

Мне тоже из той когорты, если ее можно выделить, больше всего нравится Шекли.

[Damaskin]

Больше всех авторов той когорты я люблю Шекли.

У Саймака сюжеты повторялись даже в больших произведениях. ("Кольцо вокруг Солнца" и "Вся плоть - трава") Я не особо привередливый читатель, но для серьёзных произведений это не есть хорошо. Но читал его всегда с интересом.

Я в 94-м купил аж восьмитомник Шекли. Ни одного другого западного фантаста в таком объеме у меня нет.
Но даже по 8-томнику видно, что он написал довольно много фигни. 

[_Swetlana]

Катаева читал только хрестоматийное - "Сын полка" и "Белеет парус одинокий". Ни то, ни другое не особенно впечатлило.
"Хуторок в степи" лучше?

"Сын полка" меня тоже не впечатлил, "Белеет парус одинокий" мне нравится, но это одессика, вряд ли я могу быть совсем объективным. "Хуторок в степи" по содержанию всё же более "советско-революционный", но мне он нравится не столько содержанием, сколько языком изложения. Понимаю и отмечаю про себя, что Катаев был учеником Бунина, и всё же проза Бунина мне не настолько близка, как здесь у Катаева. Здесь заметен как бы некий мягкий импрессионизм южнорусской школы, если сравнивать с живописью. Но не знаю, может это у меня близкое к катаевскому мировосприятие - всё же земляк.

"Белеет парус одинокий" читала в начальной школе, почти одновременно со "Старой крепостью". И как-то они у меня ассоциативно сцепились. И то, и другое понравилось, но "Парус" больше.

[_Swetlana]

Больше всех авторов той когорты я люблю Шекли.

У Саймака сюжеты повторялись даже в больших произведениях. ("Кольцо вокруг Солнца" и "Вся плоть - трава") Я не особо привередливый читатель, но для серьёзных произведений это не есть хорошо. Но читал его всегда с интересом.

Саймак и Бредбери - два моих любимых фантаста, читала в подростковом возрасте. Но Саймака я читала далеко не всё, по причине отсутствия доступа к информации. Хорошо что напомнили о нём, попробую Саймака почитать, спустя почти 40 лет.

[KW]

Насчёт Катаева ещё вот. В детстве я обычно пропускал встречающиеся в литературе описания природы. Ну так их просто можно было пропускать, ничего при этом не теряя, это были как бы отдельные вставки авторов в канву произведений. А вот здесь природа является неотъемлемой частью самого сюжета

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Poirot]

Катаев же Петров? Который с Ильфом.

[KW]

Катаев же Петров? Который с Ильфом.

Нет, то младший брат - Евгений. А старший - Валентин.

[Витамин Ц]

Поглотил: Плутонию, Землю Санникова, Путешествие к центру Земли, Затерянный мир.
Что ещё есть по той же теме?

[Poirot]

Парк юрского периода.

[Витамин Ц]

Парк юрского периода.

Это совсем другое.

[Poirot]

Парк юрского периода.

Это совсем другое.

Я думал, вам про динозавров нужно.