Что мы сейчас читаем

[Рокуэлл]

Взялся второй раз за Аэлиту. В первый раз не осилил: вторая часть уж больно скучная. Но теперь вооружённый двойной скоростью я её осилил.
Ахинея. Первая часть ещё ничего, когда они на Марс летели, но вторую пришлось терпеть.

В детстве роман мне нравился - приключения всякие там, пауки огромные, революция, а лет десять назад перечитал - и сильно разочаровался. Роман показался мне элементарно глупым во всех отношениях.

Да нормальная советская фантастика. Не Уэллс конечно, но читать можно.

1. Да. Но следует уточнить: нормальная советская фантастика для начала 1920-х годов. Тогда много чего в жизни казалось, простите, нормальным. Например, баржу с пленными русскими офицерами утопить в море. Но если бы подобную фантастику написал советский фантаст, скажем, 60-х годов (не говоря уж о позже), думаю, что нормальным вы не назвали бы ни роман, ни автора.
2. Конечно можно читать, ничуть не отрицаю. Я же в детстве читал, причём с интересом и удовольствием. Проблема в восприятии.

[bvs]

Взялся второй раз за Аэлиту. В первый раз не осилил: вторая часть уж больно скучная. Но теперь вооружённый двойной скоростью я её осилил.
Ахинея. Первая часть ещё ничего, когда они на Марс летели, но вторую пришлось терпеть.

В детстве роман мне нравился - приключения всякие там, пауки огромные, революция, а лет десять назад перечитал - и сильно разочаровался. Роман показался мне элементарно глупым во всех отношениях.

Да нормальная советская фантастика. Не Уэллс конечно, но читать можно.

1. Да. Но следует уточнить: нормальная советская фантастика для начала 1920-х годов. Тогда много чего в жизни казалось, простите, нормальным. Например, баржу с пленными русскими офицерами утопить в море. Но если бы подобную фантастику написал советский фантаст, скажем, 60-х годов (не говоря уж о позже), думаю, что нормальным вы не назвали бы ни роман, ни автора.
2. Конечно можно читать, ничуть не отрицаю. Я же в детстве читал, причём с интересом и удовольствием. Проблема в восприятии.

60-e - это уже другая эпоха. Тут еще надо учитывать, что Толстой похоже сознательно писал для подростков, не случайно повесть есть именно в детском варианте (и в таком она обычно и издавалась в СССР). Если брать того же Беляева, то у него есть тоже довольно наивные произведения, где буржуазный мир изображен в карикатурном духе журнала "Крокодил". Тем не менее "Аэлита" - классика русскоязычной фантастики. 

[bvs]

Не Уэллс конечно, но читать можно

А Уэллса можно читать?
Он вбросил в оборот литературы множество фантастических идей — этого у него не отнять — но вот в плане читабельности ему хвастать нечем.

Уэллс и как литератор неплох, на мой взгляд.

[Damaskin]

Тут еще надо учитывать, что Толстой похоже сознательно писал для подростков, не случайно повесть есть именно в детском варианте (и в таком она обычно и издавалась в СССР).

Нет, он писал для взрослых.
И на порядок качественнее, чем советские фантасты 60-х.
Лучшая НФ в России была в то время. Брюсов, Толстой, Платонов...

Если брать того же Беляева, то у него есть тоже довольно наивные произведения, где буржуазный мир изображен в карикатурном духе журнала "Крокодил".

Да в нормальном он духе изображен. Беляев буржуазный мир знал не по журналам. Разве что некий налет экзотики в духе приключенческих романов, когда он писал про Аргентину и подобные страны.

[Damaskin]

Уэллс и как литератор неплох, на мой взгляд.

Уэллс - отличный писатель. С чисто литературной точки зрения.

[Leo]

Прочитал "Туарег" Альберто Васкес-Фигероа.
Познавательно

[whwmn̴]

1. Да. Но следует уточнить: нормальная советская фантастика для начала 1920-х годов. Тогда много чего в жизни казалось, простите, нормальным. Например, баржу с пленными русскими офицерами утопить в море. Но если бы подобную фантастику написал советский фантаст, скажем, 60-х годов (не говоря уж о позже), думаю, что нормальным вы не назвали бы ни роман, ни автора.

Судя по "достоверности" свидетельств и постоянному взаимному обвинению двумя сторонами в "потоплении в барже", это и есть фантастика 20-х...
А в 60-х об этом любил пописывать другой фантаст, Александр Исаич, и ничего, публике заходило...

[Hellerick]

В рамках знакомства с советской детской культурой, прочитал "В ночь большого прилива" Владислава Крапивина.
Примерно этого я и боялся. Крапивинская романтика выглядит чем-то весьма нездоровым.
По сути, это вариант Вивианских девочек Генри Даргера, только советский и с мальчиками вместо девочек.

Подумал, что было бы неплохо этого Крапивина переписать во что-то более гендерно сбалансированное.

[Utgarda Loki]

По сути, это вариант Вивианских девочек Генри Даргера, только советский и с мальчиками вместо девочек.

Этот?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дарджер,_Генри
Где вы только таких людей выкапываете...

[Hellerick]

Где вы только таких людей выкапываете...

Как ни странно, по-моему, по телевизору рассказывали.

[Geoalex]

Подумал, что было бы неплохо этого Крапивина переписать во что-то более гендерно сбалансированное.

И чернокожих добавить. 

[Hellerick]

И чернокожих добавить. 

Можно и негров.
Но ей богу, с девочками у него было бы поуютнее.
Я прикидывал, нельзя ли какую-нибудь нейросетку приспособить текст переписать.

[Витамин Ц]

Мож Тома Соера читнуть? 
Но чот лениво 

[Poirot]

Мож Тома Соера читнуть?

На английском?

[Витамин Ц]

Мож Тома Соера читнуть?

На английском?

Мне на русском-то лень, а вы тут английский ещё придумываете...

[Hellerick]

Читаю детский детектив "The Sweetness at the Bottom of the Pie" — был упомянут где-то у Лукьяненко, стало любопытно, что это такое.

Представляете, у них часы в кабинете разного пола.

[Витамин Ц]

Представляете, у них часы в кабинете разного пола

Так одни — чудовище, а другие — изящные.

[VagneR]

Пока ничего не читаю. Заказала Полякова. Хочу попробовать.

Такая дрянь, что хочется бросить читать. Наверное, так и сделаю.

[Awwal]

Заинтриговали.

[Poirot]

Пока ничего не читаю. Заказала Полякова. Хочу попробовать.

Такая дрянь, что хочется бросить читать. Наверное, так и сделаю.

А шо конкретно читаете?

[forest]

Маккиавелли . " О военном искусстве "

[Витамин Ц]

Хотел занять себя в транспорте: послушать Тома Сойера, а там продолжительность 10 часов!!!

[VagneR]

Заинтриговали.

Дочитаю, наверное. Только заставить себя надо. 

[VagneR]

А шо конкретно читаете?

"Конец фильма, или Гипсовый трубач". (Не путать с "Гипсовый трубач, или Конец фильма".)

[Poirot]

А шо конкретно читаете?

"Конец фильма, или Гипсовый трубач". (Не путать с "Гипсовый трубач, или Конец фильма".)

Да, не особо удачная книга.