Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Вложения и другие параметры
Вложения:
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Доступные типы файлов: doc, gif, jpg, mpg, pdf, png, txt, zip
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 4 (4 осталось), максимальный размер всех файлов — 2 МБ, максимальный размер одного файла — 1 МБ
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Toman
 - 28 октября 2024, 19:33
Цитата: zwh от 28 октября 2024, 16:40В детстве я знал только, как делать ворон с тупым концом. В школе научился и с острым, но они хуже летали.
Всегда делал только с тупым концом. Вариант с острым концом - ну, видел со стороны, но никогда даже не пытался делать. Ибо, в самом деле, нафига, когда они явно хуже.

Цитата: KW от 28 октября 2024, 19:07Там даётся только один вариант складывания самолётика.
Как раз вот этот странный остроносый, который хреново летает.
Автор Рокуэлл
 - 28 октября 2024, 19:11
Цитата: Toman от 28 октября 2024, 19:06Но их, эти пластиковые планеры, нужно ещё купить, и их сравнительно легко сломать, потерять и т.д. В то время как бумажных самолётиков можно наделать за копейки более-менее всегда.
Вот-вот. Если ребёнок любит пускать самолётики с балкона и не любит ходить их собирать потом, родители разорятся на пластиковые планеры.
Автор KW
 - 28 октября 2024, 19:07
Цитата: From_Odessa от 28 октября 2024, 04:56В Википедии, оказывается, есть не самая маленькая статья, посвященная бумажным самолетикам - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82
Там даётся только один вариант складывания самолётика. Несколько альтернативных вариантов можно посмотреть, например, в "Юном Технике" за 1979 год, №6 (июнь), страница 61.
Автор Toman
 - 28 октября 2024, 19:06
Цитата: Рокуэлл от 28 октября 2024, 17:48Но такое впечатление, что мы в детстве занимались этим гораздо чаще. Наверно, потому что у нас не было телефончиков.
Сейчас всюду продаются пластиковые самолётики (планеры). По крайней мере теоретически они должны летать намного лучше бумажных. Правда, в реальности как будто бы не то чтобы сильно лучше - по крайней мере, так это выглядело в исполнении тех детей, кого я видел за этим занятием. Какие наилучшие результаты этих промышленных изделий, если как-то озаботиться их балансировкой, я не знаю - сам не пробовал никогда. Возможно, на фоне лучших результатов этих штук бумажные самолётики уже не столь впечатляют. Но их, эти пластиковые планеры, нужно ещё купить, и их сравнительно легко сломать, потерять и т.д. В то время как бумажных самолётиков можно наделать за копейки более-менее всегда.
Автор Toman
 - 28 октября 2024, 18:59
Цитата: Poirot от 28 октября 2024, 16:18Были ишшо всякие попытки тюнинга. Завернуть углы крыльев вверх или нос. Не помню, как это влияло на полёт.
Это вынужденное решение для случая, если с балансировкой или с геометрией что-то пошло не так, и у самолётика проблемы с продольной устойчивостью, или если он балансируется не на том угле планирования. Но это всегда портит аэродинамическое качество.
Автор forest
 - 28 октября 2024, 17:53
Цитата: Рокуэлл от 28 октября 2024, 17:50
Цитата: zwh от 28 октября 2024, 15:45
Цитата: Toman от 28 октября 2024, 15:27
Цитата: zwh от 28 октября 2024, 14:28Воронами вроде ж их всю жизнь называли.
От представителей старшего поколения вроде родителей (с которыми у меня разница 40-45 лет) слышал вариант "голуби"/"бумажные голуби". Но вот никаких ворон никогда ещё не слышал!
Не знай, для меня это всегда была "ворона". "Самолетик" могу понять тоже, но с удивлением: "Чё это говорящий выпендривается???"
У нас тут всю мою жизнь были именно "самолётики". Или "самолёты".
У меня тоже .
Автор Рокуэлл
 - 28 октября 2024, 17:50
Цитата: zwh от 28 октября 2024, 15:45
Цитата: Toman от 28 октября 2024, 15:27
Цитата: zwh от 28 октября 2024, 14:28Воронами вроде ж их всю жизнь называли.
От представителей старшего поколения вроде родителей (с которыми у меня разница 40-45 лет) слышал вариант "голуби"/"бумажные голуби". Но вот никаких ворон никогда ещё не слышал!
Не знай, для меня это всегда была "ворона". "Самолетик" могу понять тоже, но с удивлением: "Чё это говорящий выпендривается???"
У нас тут всю мою жизнь были именно "самолётики". Или "самолёты".
Автор Рокуэлл
 - 28 октября 2024, 17:48
Цитата: From_Odessa от 28 октября 2024, 04:50А вы делали такие самолетики? Или, может, делаете и сейчас? Может, с детьми?
1. Да. 2. Да. 3. Да.
Цитата: KW от 28 октября 2024, 15:17
Цитата: From_Odessa от 28 октября 2024, 04:50Мне вот кажется, что сейчас они непопулярны. Что-то не видел вообще.
Недели три назад увидел, как дети запускают. Наверное им кто-то из взрослых показал, потому что действительно очень давно не видел, чтобы кто-то запускал такие самолётики.
Вокруг нашего и соседнего дома недавно валялось полно. Но такое впечатление, что мы в детстве занимались этим гораздо чаще. Наверно, потому что у нас не было телефончиков.
Автор From_Odessa
 - 28 октября 2024, 17:12
Цитата: zwh от 28 октября 2024, 15:45Не знай, для меня это всегда была "ворона". "Самолетик" могу понять тоже, но с удивлением: "Чё это говорящий выпендривается???"
Я никогда варианта "ворона" не встречал. Очень интересно.
Автор zwh
 - 28 октября 2024, 16:40
В детстве я знал только, как делать ворон с тупым концом. В школе научился и с острым, но они хуже летали.
Автор Poirot
 - 28 октября 2024, 16:18
Были ишшо всякие попытки тюнинга. Завернуть углы крыльев вверх или нос. Не помню, как это влияло на полёт.
Автор Toman
 - 28 октября 2024, 16:13
Цитата: From_Odessa от 28 октября 2024, 04:50Почему они более-менее неплохо планируют
(наверняка за счет формы, за счет крыльев и т.д., однако в деталях не разбираюсь)
Не то чтобы неплохо - а что вообще хоть как-то способны устойчиво летать - и это при такой простоте изготовления. Вот это соотношение лётных характеристик и простоты изготовления в них решающее. По аэродинамическому качеству они близки к самым старым и примитивным дельтапланам, имевшим, кстати, очень похожие очертания. Не слишком выдающееся аэродинамическое качество по сравнению с самолётами и тем более современными планерами. Мало того что малое удлинение крыла, так ещё торчащие в потоке детали, увеличивающие сопротивление.

Цитата: From_Odessa от 28 октября 2024, 04:50от чего в самом самолетике (не считая ветра и пр.) зависит то, насколько хорошо и как именно он полетит
Обычно, если что-то не так, проблемы бывают с продольной балансировкой. Иногда с отклонениями по форме из-за искривившейся бумаги.
Автор Toman
 - 28 октября 2024, 16:05
Цитата: From_Odessa от 28 октября 2024, 04:50Да, понятно, что еще и от того, из какой бумаги сделан самолетик, зависит.
От бумаги там требуется хорошо держать форму. Т.е. держать изгибы под теми углами, которые придал автор, и не слишком гнуться/коробиться там, где не сгибали.
От плотности бумаги (или другого листового материала - в принципе можно хоть из жести сложить) зависит только диапазон полётных скоростей. Если сложить из жести - конечно, это будут настолько высокие скорости, что броском рукой они недостижимы, так что запуск возможен только при помощи рогатко- или лукоподобных катапульт, либо с пикирования с большой высоты. Ну и понятно, что это будет уже реально опасное фактически боевое оружие/боеприпас вроде стрелы.
Важно ещё соотношение сторон листа бумаги. У меня лучше всего получались из А4 (или А5, А3 и т.д. форматов с соотношением сторон, близким к корню из 2). Когда школьники делали из (половины) тетрадного листа, имеющего менее вытянутую форму, у них (ну и у меня так же) обычно получалось хуже, такие самолётики можно было скорректировать отгибом флаперонов, но это портило аэродинамическое качество. Хотя вот, как я думаю сейчас, если бы корректировать те самолётики балансировкой, то по идее более короткие самолётики должны были бы летать лучше из-за большей величины удлинения крыла. Вроде даже были у меня какие-то образцы таких "укороченных" самолётиков, прилично летавших без флаперонов. Но, возможно, только в "перевёрнутом" положении :)
Автор zwh
 - 28 октября 2024, 15:45
Цитата: Toman от 28 октября 2024, 15:27
Цитата: zwh от 28 октября 2024, 14:28Воронами вроде ж их всю жизнь называли.
От представителей старшего поколения вроде родителей (с которыми у меня разница 40-45 лет) слышал вариант "голуби"/"бумажные голуби". Но вот никаких ворон никогда ещё не слышал!
Не знай, для меня это всегда была "ворона". "Самолетик" могу понять тоже, но с удивлением: "Чё это говорящий выпендривается???"
Автор Toman
 - 28 октября 2024, 15:27
Цитата: zwh от 28 октября 2024, 14:28Воронами вроде ж их всю жизнь называли.
От представителей старшего поколения вроде родителей (с которыми у меня разница 40-45 лет) слышал вариант "голуби"/"бумажные голуби". Но вот никаких ворон никогда ещё не слышал!
Автор KW
 - 28 октября 2024, 15:17
Цитата: From_Odessa от 28 октября 2024, 04:50Мне вот кажется, что сейчас они непопулярны. Что-то не видел вообще.
Недели три назад увидел, как дети запускают. Наверное им кто-то из взрослых показал, потому что действительно очень давно не видел, чтобы кто-то запускал такие самолётики.
Автор Poirot
 - 28 октября 2024, 14:39
Цитата: zwh от 28 октября 2024, 14:28Воронами вроде ж их всю жизнь называли.
:o
Автор zwh
 - 28 октября 2024, 14:28
Воронами вроде ж их всю жизнь называли.
Автор From_Odessa
 - 28 октября 2024, 04:56
Подумалось мне, что ведь изготовление бумажных самолетиков - это оригами, да?
Автор From_Odessa
 - 28 октября 2024, 04:56
В Википедии, оказывается, есть не самая маленькая статья, посвященная бумажным самолетикам - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82

У англичан название точно такое ("самолет", конечно, без уменьшительности), а у немцев используется в названии слово "Flieger", которым обычно обозначают летчика, но, как я понимаю, так могут назвать и самолет, хотя обычно самолет обозначается другим слово. Или же это будет просто нечто вроде "бумажный летун". Второй вариант названия у немцев - "бумажная ласточка". У нас вроде так не называют.