Бумажные самолетики

[From_Odessa]

В детстве мы их весьма активно делали и запускали. Я некоторое время не мог научиться делать, и у меня постоянно получалась какая-то фигня. Потом мне один друг четко показал движение за движением, я заучил, и у меня стало получаться. Нельзя сказать, что очень уж часто этим занимался, однако занимался. При этом у нас все вроде бы делали самолетики, в основном, одним образом. Иногда добавляли что-то неожиданное, если верно помню, однако это были именно исключения.

А вы делали такие самолетики? Или, может, делаете и сейчас? Может, с детьми? Я частично помню, что надо делать, дабы его изготовить, однако некоторые моменты забыл. Сделать, что ли?

Мне вот кажется, что сейчас они непопулярны. Что-то не видел вообще. Впрочем, с другой стороны, не уверен, что в те времена я их видел, если не делал сам или не делали и запускали не при мне.

Я совсем ничего не знаю о физике этих самолетиков. Почему они более-менее неплохо планируют
(наверняка за счет формы, за счет крыльев и т.д., однако в деталях не разбираюсь), от чего в самом самолетике (не считая ветра и пр.) зависит то, насколько хорошо и как именно он полетит. Интересно, у нас есть кто-нибудь, кто этим интересовался и разбирался? Да, понятно, что еще и от того, из какой бумаги сделан самолетик, зависит.

Видел такой самолетик, как минимум, один раз в американском мультике, значит, и там это есть. Или было. А вообще не знаю, насколько сие распространено по миру.

[From_Odessa]

В Википедии, оказывается, есть не самая маленькая статья, посвященная бумажным самолетикам - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82

У англичан название точно такое ("самолет", конечно, без уменьшительности), а у немцев используется в названии слово "Flieger", которым обычно обозначают летчика, но, как я понимаю, так могут назвать и самолет, хотя обычно самолет обозначается другим слово. Или же это будет просто нечто вроде "бумажный летун". Второй вариант названия у немцев - "бумажная ласточка". У нас вроде так не называют.

[From_Odessa]

Подумалось мне, что ведь изготовление бумажных самолетиков - это оригами, да?

[zwh]

Воронами вроде ж их всю жизнь называли.

[Poirot]

Воронами вроде ж их всю жизнь называли.

[KW]

Мне вот кажется, что сейчас они непопулярны. Что-то не видел вообще.

Недели три назад увидел, как дети запускают. Наверное им кто-то из взрослых показал, потому что действительно очень давно не видел, чтобы кто-то запускал такие самолётики.

[Toman]

Воронами вроде ж их всю жизнь называли.

От представителей старшего поколения вроде родителей (с которыми у меня разница 40-45 лет) слышал вариант "голуби"/"бумажные голуби". Но вот никаких ворон никогда ещё не слышал!

[zwh]

Воронами вроде ж их всю жизнь называли.

От представителей старшего поколения вроде родителей (с которыми у меня разница 40-45 лет) слышал вариант "голуби"/"бумажные голуби". Но вот никаких ворон никогда ещё не слышал!

Не знай, для меня это всегда была "ворона". "Самолетик" могу понять тоже, но с удивлением: "Чё это говорящий выпендривается???"

[Toman]

Да, понятно, что еще и от того, из какой бумаги сделан самолетик, зависит.

От бумаги там требуется хорошо держать форму. Т.е. держать изгибы под теми углами, которые придал автор, и не слишком гнуться/коробиться там, где не сгибали.
От плотности бумаги (или другого листового материала - в принципе можно хоть из жести сложить) зависит только диапазон полётных скоростей. Если сложить из жести - конечно, это будут настолько высокие скорости, что броском рукой они недостижимы, так что запуск возможен только при помощи рогатко- или лукоподобных катапульт, либо с пикирования с большой высоты. Ну и понятно, что это будет уже реально опасное фактически боевое оружие/боеприпас вроде стрелы.
Важно ещё соотношение сторон листа бумаги. У меня лучше всего получались из А4 (или А5, А3 и т.д. форматов с соотношением сторон, близким к корню из 2). Когда школьники делали из (половины) тетрадного листа, имеющего менее вытянутую форму, у них (ну и у меня так же) обычно получалось хуже, такие самолётики можно было скорректировать отгибом флаперонов, но это портило аэродинамическое качество. Хотя вот, как я думаю сейчас, если бы корректировать те самолётики балансировкой, то по идее более короткие самолётики должны были бы летать лучше из-за большей величины удлинения крыла. Вроде даже были у меня какие-то образцы таких "укороченных" самолётиков, прилично летавших без флаперонов. Но, возможно, только в "перевёрнутом" положении

[Toman]

Почему они более-менее неплохо планируют
(наверняка за счет формы, за счет крыльев и т.д., однако в деталях не разбираюсь)

Не то чтобы неплохо - а что вообще хоть как-то способны устойчиво летать - и это при такой простоте изготовления. Вот это соотношение лётных характеристик и простоты изготовления в них решающее. По аэродинамическому качеству они близки к самым старым и примитивным дельтапланам, имевшим, кстати, очень похожие очертания. Не слишком выдающееся аэродинамическое качество по сравнению с самолётами и тем более современными планерами. Мало того что малое удлинение крыла, так ещё торчащие в потоке детали, увеличивающие сопротивление.

от чего в самом самолетике (не считая ветра и пр.) зависит то, насколько хорошо и как именно он полетит

Обычно, если что-то не так, проблемы бывают с продольной балансировкой. Иногда с отклонениями по форме из-за искривившейся бумаги.

[Poirot]

Были ишшо всякие попытки тюнинга. Завернуть углы крыльев вверх или нос. Не помню, как это влияло на полёт.

[zwh]

В детстве я знал только, как делать ворон с тупым концом. В школе научился и с острым, но они хуже летали.

[From_Odessa]

Не знай, для меня это всегда была "ворона". "Самолетик" могу понять тоже, но с удивлением: "Чё это говорящий выпендривается???"

Я никогда варианта "ворона" не встречал. Очень интересно.

[Рокуэлл]

А вы делали такие самолетики? Или, может, делаете и сейчас? Может, с детьми?

1. Да. 2. Да. 3. Да.

Мне вот кажется, что сейчас они непопулярны. Что-то не видел вообще.

Недели три назад увидел, как дети запускают. Наверное им кто-то из взрослых показал, потому что действительно очень давно не видел, чтобы кто-то запускал такие самолётики.

Вокруг нашего и соседнего дома недавно валялось полно. Но такое впечатление, что мы в детстве занимались этим гораздо чаще. Наверно, потому что у нас не было телефончиков.

[Рокуэлл]

Воронами вроде ж их всю жизнь называли.

От представителей старшего поколения вроде родителей (с которыми у меня разница 40-45 лет) слышал вариант "голуби"/"бумажные голуби". Но вот никаких ворон никогда ещё не слышал!

Не знай, для меня это всегда была "ворона". "Самолетик" могу понять тоже, но с удивлением: "Чё это говорящий выпендривается???"

У нас тут всю мою жизнь были именно "самолётики". Или "самолёты".

[forest]

Воронами вроде ж их всю жизнь называли.

От представителей старшего поколения вроде родителей (с которыми у меня разница 40-45 лет) слышал вариант "голуби"/"бумажные голуби". Но вот никаких ворон никогда ещё не слышал!

Не знай, для меня это всегда была "ворона". "Самолетик" могу понять тоже, но с удивлением: "Чё это говорящий выпендривается???"

У нас тут всю мою жизнь были именно "самолётики". Или "самолёты".

У меня тоже .

[Toman]

Были ишшо всякие попытки тюнинга. Завернуть углы крыльев вверх или нос. Не помню, как это влияло на полёт.

Это вынужденное решение для случая, если с балансировкой или с геометрией что-то пошло не так, и у самолётика проблемы с продольной устойчивостью, или если он балансируется не на том угле планирования. Но это всегда портит аэродинамическое качество.

[Toman]

Но такое впечатление, что мы в детстве занимались этим гораздо чаще. Наверно, потому что у нас не было телефончиков.

Сейчас всюду продаются пластиковые самолётики (планеры). По крайней мере теоретически они должны летать намного лучше бумажных. Правда, в реальности как будто бы не то чтобы сильно лучше - по крайней мере, так это выглядело в исполнении тех детей, кого я видел за этим занятием. Какие наилучшие результаты этих промышленных изделий, если как-то озаботиться их балансировкой, я не знаю - сам не пробовал никогда. Возможно, на фоне лучших результатов этих штук бумажные самолётики уже не столь впечатляют. Но их, эти пластиковые планеры, нужно ещё купить, и их сравнительно легко сломать, потерять и т.д. В то время как бумажных самолётиков можно наделать за копейки более-менее всегда.

[KW]

В Википедии, оказывается, есть не самая маленькая статья, посвященная бумажным самолетикам - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82

Там даётся только один вариант складывания самолётика. Несколько альтернативных вариантов можно посмотреть, например, в "Юном Технике" за 1979 год, №6 (июнь), страница 61.

[Рокуэлл]

Но их, эти пластиковые планеры, нужно ещё купить, и их сравнительно легко сломать, потерять и т.д. В то время как бумажных самолётиков можно наделать за копейки более-менее всегда.

Вот-вот. Если ребёнок любит пускать самолётики с балкона и не любит ходить их собирать потом, родители разорятся на пластиковые планеры.

[Toman]

В детстве я знал только, как делать ворон с тупым концом. В школе научился и с острым, но они хуже летали.

Всегда делал только с тупым концом. Вариант с острым концом - ну, видел со стороны, но никогда даже не пытался делать. Ибо, в самом деле, нафига, когда они явно хуже.

Там даётся только один вариант складывания самолётика.

Как раз вот этот странный остроносый, который хреново летает.