Ошибки перевода

[Utgarda Loki]

Мучался, как бы получше перевести на русский слово "mate". Заглянул в Reverso Context, и вижу (среди прочего):

Everyone has emotional and physical needs that only a mate can supply.
У каждого человека существуют многочисленные духовные и физические потребности, которые один партнер не в состоянии удовлетворить.

Это только мне кажется, или предложение переведено с точностью до наоборот?

[Vesle Anne]

Не кажется

[Рокуэлл]

Не кажется

+1

[Poirot]

Мне ишшо там глагол "supply" не понятен.

[_Swetlana]

Робинзон о Пятнице и Пятница о Робинзоне   

[Awwal]

Мне ишшо там глагол "supply" не понятен.

"Предоставить". А что?

Заглянул в Reverso Context

Reverso Context - очень ценный инструмент, но использовать надо с осторожностью, там изредка, но попадается лютая жесть в переводах.

Мучался, как бы получше перевести на русский слово "mate".

По контексту, естественно. Универсального перевода нет.

[forest]

Мне ишшо там глагол "supply" не понятен.

Восполнить ?

[Poirot]

"Предоставить". А что?

Но там-то "удовлетворять".

[Awwal]

Мне ишшо там глагол "supply" не понятен.

Восполнить ?

А, я понял, что Poirot тут смущает. 

[forest]

Мучался, как бы получше перевести на русский слово "mate". Заглянул в Reverso Context, и вижу (среди прочего):

Everyone has emotional and physical needs that only a mate can supply.
У каждого человека существуют многочисленные духовные и физические потребности, которые один партнер не в состоянии удовлетворить.

Это только мне кажется, или предложение переведено с точностью до наоборот?

Интересно а как они вообще так умудрились

[_Swetlana]

Мучался, как бы получше перевести на русский слово "mate". Заглянул в Reverso Context, и вижу (среди прочего):

Everyone has emotional and physical needs that only a mate can supply.
У каждого человека существуют многочисленные духовные и физические потребности, которые один партнер не в состоянии удовлетворить.

Это только мне кажется, или предложение переведено с точностью до наоборот?

Интересно а как они вообще так умудрились

Переводчик - мультиамор.

[Awwal]

А, действительно, вот оно:
(transitive) To compensate for, or make up a deficiency of.
Как-то первый раз натыкаюсь на такое значение supply, честно говоря.

[Utgarda Loki]

По контексту, естественно. Универсального перевода нет.

Ну, дык. Потому и заглянул на вышеназванный сайт. Поскольку по контексту там был явно не товарищ, приятель, или ещё что, а именно (сексуальный) партнёр. Только вот из того же контекста хотелось как-то покрасивше словьё найти, ибо такой сугубо "технический" термин не вписывался в тон.

[Poirot]

А, действительно, вот оно:
(transitive) To compensate for, or make up a deficiency of.
Как-то первый раз натыкаюсь на такое значение supply, честно говоря.

Восполнить?

[Рокуэлл]

Переводчик - мультиамор.

(Светлана буквально сняла с языка. Может быть даже, что переводчик - один из нас, не буду называть имя.  )

[KW]

Вот чем меня фейсбук традиционно радует - это роскошными автопереводами!

оригинал:

В постризі він отримав ім'я Іоанн, на честь Іоанна Предтечі і Хрестителя Господнього.

перевод:

При обрезании его назвали Иоанном в честь Иоанна Крестителя и Крестителя Господня.

[Vesle Anne]

Так в русском же есть слова Предтеча и постриг. Эти-то слова не надо переводить как раз

[forest]

Так в русском же есть слова Предтеча и постриг. Эти-то слова не надо переводить как раз

Надо или не надо это уже другой вопрос , ладно перевели " постриг" как " обрезание" тут логику ещё можно понять . Но как можно было " Предтечу" перевести " Крестителем "

[Awwal]

Так в русском же есть слова Предтеча и постриг. Эти-то слова не надо переводить как раз

Надо или не надо это уже другой вопрос , ладно перевели " постриг" как " обрезание" тут логику ещё можно понять . Но как можно было " Предтечу" перевести " Крестителем "

По синонимичности сочетания, очевидно. Поскольку же в семантику автоперевод не умеет, а в лексический контекст умеет очень плохо (и "зеленые зеленые зеленые зеленые красные листья" его не смутят), получилось что получилось...