Новости

[Poirot]

Хотя, возможно, Вы правы, и обычно автор основной части или всех песен вокалист группы.

Ну, по-разному бывает.

[Витамин Ц]

Пороха назначили правителем и усадили на трон!!!

[BormoGlott]

Пороха назначили правителем и усадили на трон!!!

Это когда ему в Турции томос вручили

[Leo]

Придется каких маргиналов искать

Коммунистов?

а они есть ?

Не знаю. Вроде были когда-то. СЕПГ и их идейные продолжатели (ПДС или хто там).

нету

[Leo]

Пороха назначили правителем и усадили на трон!!!

Это когда ему в Турции томос вручили

теперь иудеи решают в какие церкви ходить христианам 

[Poirot]

Придется каких маргиналов искать

Коммунистов?

а они есть ?

Не знаю. Вроде были когда-то. СЕПГ и их идейные продолжатели (ПДС или хто там).

нету

Ну, тады не знаю.

[KW]

А я 23.2 на выборы пойду

И дата хорошая.

[Leo]

А я 23.2 на выборы пойду

И дата хорошая.

наверно Шольц знает 

[i486]

Ну а то, что в тех или иных государствах на определенном этапе доминирует некая точка зрения, результат разных процессов. И если большинство, явное большинство чего-то желает и считает, что государство должно идти в таком-то направлении и так-то для него (читай для его жителей) будет лучше, это надо принимать. Можно дискутировать и стремиться влиять на большинство. Но большинство есть большинство. Что не очень хорошо, на мой взгляд, это когда меньшинство вынуждено молчать. Я думаю, что, если где-то вводится достаточно жесткая цензура на все взгляды, кроме одного, это показывает, что руководители страны в той или иной степени опасаются инакомыслия и опасаются того, что большинство изменит свою точку зрения. Такую цензуру могут объяснять различными обстоятельствами, но мне кажется, что основная причина именно в этом. Там, где руководство государства уверено, что большинство населения не просто разделяет позицию руководителей, а и делает это твердо, и пошатнуть взгляды основной массы будет тяжело, просто нет необходимости это жестко контролировать. Конечно, это определенное упрощение, однако в целом думаю, что так. С другой стороны, цензуирование тоже может быть пожеланием большинства. Так люди хотят жить.

Если ты контролируешь СМИ и лидеров общественного мнения в стране, то можно формировать мнение большинства. Причем даже не обязательно, чтобы это было реальное большинство, главное, чтобы все в это верили (см. спираль молчания). Именно поэтому некоторые государства так активно борются с инакомыслием.

А даже в карликовых государствах живет не так много людей, не говоря уж о больших. Очень много людей. И у 100% мнение не будет совпадать. Все равно останется меньшинство. Там, где оно явно, ему, так или иначе, нужно понимать, что оно - меньшинство.

Тут я ничего не понял.

[From_Odessa]

Если ты контролируешь СМИ и лидеров общественного мнения в стране, то можно формировать мнение большинства

Все верно.

причем даже не обязательно, чтобы это было реальное большинство, главное, чтобы все в это верили (см. спираль молчания)

Про спираль молчания никогда не читал, почитаю, спасибо.

[Awwal]

Причем даже не обязательно, чтобы это было реальное большинство, главное, чтобы все в это верили (см. спираль молчания).

Если это не будет как минимум значительной долей, то и верить естественным образом никто не будет. Люди вообще склонны верить личному опыту (сколь угодно субъективному и нерепрезентативному) больше, чем сторонним данным.