Правила использования буквы "ё"

[zwh]

Если продолжать практику написания буквы "е" вместо буквы "ё" - мы научимся игнорировать существование буквы "ё" в алфавите (совсем), а буква "е" будет использоваться повсеместно для обозначения звуков [ie] и [io]. Придётся зубрить каждое слово, в котором есть буква "е", чтобы понимать в каком отдельном случае "е" произносится как звук [ie], а в каком случае как звук [io]. Ну а букву "ё" можно будет упразднить из русского алфавита.
Это никуда не годится.
Гораздо лучше будет, если писать слова правильно. Просто-напросто, уотреблять букву "ё" там, где она есть в слове (норма написания которого диктуется орфографическим словарём). Для этого достаточно оставить в прошлом особые правила употребления буквы "ё", описанные в орфографических правилах русского языка.

Очередной дурацкий реформаторский зуд?

[i486]

В чем же их идиотскость?

Ожёг, поджёг и ожог, поджог.

[i486]

Если продолжать практику написания буквы "е" вместо буквы "ё" - мы научимся игнорировать существование буквы "ё" в алфавите (совсем), а буква "е" будет использоваться повсеместно для обозначения звуков [ie] и [io]. Придётся зубрить каждое слово, в котором есть буква "е", чтобы понимать в каком отдельном случае "е" произносится как звук [ie], а в каком случае как звук [io]. Ну а букву "ё" можно будет упразднить из русского алфавита.
Это никуда не годится.

Не очень понял, почему кому-то придется зубрить каждое слово. Носитель не может не знать, как произносятся слова в его языке.

[zwh]

В чем же их идиотскость?

Ожёг, поджёг и ожог, поджог.

Ну, в одном случае глаголы, в другом -- существительные, и чё? Какое предложение?

[Витамин Ц]

Т.е. произносите [кырыгындá]?

Кырыганда

[Витамин Ц]

Дощатый пишется через Щ, а брусчатый через СЧ, тк Ч относится к суффиксу и если написать брущатый, то корень сольётся с суффиксом.
Но тогда почему фамилии Магамаев, Дудаев и подобные допускают слияние корня с окончанием? Тогда их надо писать так: Магамайов, Дудайов итд.

[i486]

Но тогда почему фамилии Магамаев, Дудаев и подобные допускают слияние корня с окончанием? Тогда их надо писать так: Магамайов, Дудайов итд.

Это не окончание, а суффикс. И йот в такой позиции традиционно не пишется.

[zwh]

Дощатый пишется через Щ, а брусчатый через СЧ, тк Ч относится к суффиксу и если написать брущатый, то корень сольётся с суффиксом.
Но тогда почему фамилии Магамаев, Дудаев и подобные допускают слияние корня с окончанием? Тогда их надо писать так: Магамайов, Дудайов итд.

Фамилии вообще вне правил (ну, кроме самых базовых -- вроде жи-ши и ча-ща). Никого ведь не смущает написание Горбачёв, Хрущёв, какой-нибудь Гинатулин (с одним "л") и пр. Кстати, Дудаев по-чеченски Дуди, так что каким боком тут Дудайов -- непонятно.

[Serguei]

Если продолжать практику написания буквы "е" вместо буквы "ё" - мы научимся игнорировать существование буквы "ё" в алфавите (совсем), а буква "е" будет использоваться повсеместно для обозначения звуков [ie] и [io]. Придётся зубрить каждое слово, в котором есть буква "е", чтобы понимать в каком отдельном случае "е" произносится как звук [ie], а в каком случае как звук [io]. Ну а букву "ё" можно будет упразднить из русского алфавита.
Это никуда не годится.
Гораздо лучше будет, если писать слова правильно. Просто-напросто, уотреблять букву "ё" там, где она есть в слове (норма написания которого диктуется орфографическим словарём). Для этого достаточно оставить в прошлом особые правила употребления буквы "ё", описанные в орфографических правилах русского языка.

Очередной дурацкий реформаторский зуд?

Это вы - очередной.
Ждите.

[Neeraj]

Какую букву вы оба не выговариваете -- "а" или "ы"?

А

Т.е. произносите [кырыгындá]?

У них наверное это.

[bvs]

Какую букву вы оба не выговариваете -- "а" или "ы"?

А

Т.е. произносите [кырыгындá]?

У них наверное это.

Нет, это другое явление - неразличение /а/ и шва в предударных слогах. Речь о (не)различении /ы/ и шва в предпредударных.

[Витамин Ц]

Речь о (не)различении /ы/ и шва в предпредударных.

А вы различаете?

[bvs]

Речь о (не)различении /ы/ и шва в предпредударных.

А вы различаете?

Да.

[Витамин Ц]

Да.

так и я различаю

Менш утверждал, что в Караганда и Кызылорда первый гласный одинаковый

Ну не прям совсем одинаковый, но почти, и второй тоже, кстати.

Только атм не такая разница, чтоб это замечать, вон в окончаниях прилагательных шву подменили на Ы и прокатило, никто не заметил.

[bvs]

Да.

так и я различаю

Менш утверждал, что в Караганда и Кызылорда первый гласный одинаковый

Ну не прям совсем одинаковый, но почти, и второй тоже, кстати.

Только атм не такая разница, чтоб это замечать, вон в окончаниях прилагательных шву подменили на Ы и прокатило, никто не заметил.

В старых фильмах -кий произносят как -кәй и это прям заметно.

[Витамин Ц]

В старых фильмах -кий произносят как -кәй и это прям заметно.

вот именно, что кИй, а не кЫй.

[bvs]

В старых фильмах -кий произносят как -кәй и это прям заметно.

вот именно, что кИй, а не кЫй.

Там орфография резко расходилась с произношением, поэтому и сохранилось шва. В -ый влияние орфографии на произношение.

[Витамин Ц]

Там орфография резко расходилась с произношением, поэтому и сохранилось шва. В -ый влияние орфографии на произношение

+1

[zwh]

Там орфография резко расходилась с произношением, поэтому и сохранилось шва. В -ый влияние орфографии на произношение

+1

Это поэтому англофоны "author" через [θ] произносят? Кстати, тут Джеффри Сакс слово "Lithuania" чез [t] произнес! Наглый такой, я фигею.

[forest]

Как я понимаю, написание "е"/"ѣ" могло меняться со временем. Например на монетах до Павла I строго "копейка", после - строго "копѣйка".

Это одно из слов, где ять неэтимологичен.

Копейка от копья. Интересно, как писались аналогичные слова в дореформенной орфографии: житейский, литейный, мытея, витейка, шитейный, и т. п.

"В слове о законе и благодати " Житейский через ї .