Ударения в англицизмах

[Sigma]

Всё чаще встречаюсь с настоящим ужасом в виде:

• мимо шли мобЫ
• устанавливал модЫ
• интересные данжИ
• показывали по твичУ
• лучшие боссЫ (прости, Хоспади)
• нафармИв лутА

Скажите, люди добрые, есть ли какое правило русского языка, которым можно было бы в таких вот случаях огреть еретика?
Или это просто я сам псих ненормальный?

[bvs]

Всё чаще встречаюсь с настоящим ужасом в виде:

• мимо шли мобЫ
• устанавливал модЫ
• интересные данжИ
• показывали по твичУ
• лучшие боссЫ (прости, Хоспади)
• нафармИв лутА

Скажите, люди добрые, есть ли какое правило русского языка, которым можно было бы в таких вот случаях огреть еретика?
Или это просто я сам псих ненормальный?

А.п. b/с тут более экспрессивны, и чаще встречается в жаргонизмах. Вообще это маркер освоенности слова.

[Poirot]

нафармИв лутА

Не понял.

[i486]

нафармИв лутА

Не понял.

От английского to farm «добывать внутриигровые ресурсы» и loot «добыча».

[From_Odessa]

нафармИв лутА

Не понял.

Это из жаргона, связанного с компьютерными играми. Сбор полезных предметов, которые добываются разным образом. Чаще всего употребляется относительно игр в жанре RPG.

[From_Odessa]

Всё чаще встречаюсь с настоящим ужасом в виде:

• мимо шли мобЫ
• устанавливал модЫ
• интересные данжИ
• показывали по твичУ
• лучшие боссЫ (прости, Хоспади)
• нафармИв лутА

Скажите, люди добрые, есть ли какое правило русского языка, которым можно было бы в таких вот случаях огреть еретика?
Или это просто я сам псих ненормальный?

Такого правила нет. Когда слова будут в словаре, и там будут указаны формы множественного числа и склонения с ударением, то тогда, возможно, у Вас будет такая возможность. Может быть, со словом "босс" Вы уже можете это сделать, однако Вам могут возразить, что в значении для компьютерных игр это слово можно произносить по-другому, а такое значение в словарях вряд ли есть (хотя не знаю точно).

Я не встречал почти ничего из названного Вами, и мне бы оно сильно резало слух. Кроме "нафармИв", которое слегка режет, но не очень сильно, и "твичУ". Последнее я сам так произношу, другого не слышал, и мне бы "твИчу" резануло слух. Собственно, в этом случае ударение-то стоит совершенно естественно. "Мяч" - "мячУ", "меч" - "мечУ", "грач" - "грачУ". По аналогии ожидаемо "твич" - "твичУ".

[Poirot]

нафармИв лутА

Не понял.

От английского to farm «добывать внутриигровые ресурсы» и loot «добыча».

А, так там деепричастие?

[From_Odessa]

А, так там деепричастие?

Угу. Фармить - нафармить - нафармив.

[i486]

Я не встречал почти ничего из названного Вами, и мне бы оно сильно резало слух.

Молодежь сейчас только так и говорит, неоднократно подобное слышал от племянника.

Кроме "нафармИв", которое слегка режет, но не очень сильно, и "твичУ".

Я всегда говорил «фарми́ть», а что такое «твич» до сих пор не знаю.

Собственно, в этом случае ударение-то стоит совершенно естественно. "Мяч" - "мячУ", "меч" - "мечУ", "грач" - "грачУ". По аналогии ожидаемо "твич" - "твичУ".

С тем же успехом можно сказать, что у всех упомянутых слов ударение совершенно естественно. В русском языке неосвоенные слова получают тривиальное ударение (неподвижное на основе = а.т. A). В приведенных вами примерах исчисляемые односложные мужского рода, которые действительно тяготеют к а.т. B (неподвижное ударение на окончании), в то время как неисчисляемые тяготеют к а.т. C (подвижное ударение как в сы́ра, но сыры́).

[bvs]

Я всегда говорил «фарми́ть», а что такое «твич» до сих пор не знаю.

Я говорю фа́рмить, но не в контексте игр.

[bvs]

С тем же успехом можно сказать, что у всех упомянутых слов ударение совершенно естественно. В русском языке неосвоенные слова получают тривиальное ударение (неподвижное на основе = а.т. A). В приведенных вами примерах исчисляемые односложные мужского рода, которые действительно тяготеют к а.т. B (неподвижное ударение на окончании), в то время как неисчисляемые тяготеют к а.т. C (подвижное ударение как в сы́ра, но сыры́).

Твич - неисчисляемое, это название платформы. Равно как и лут (употребляется обычно в ед.ч.).

[Sigma]

Любопытственно.
Большое спасибо всем ответившим 
Получается, что подходящего правила на данный момент нет.

В приведенных вами примерах исчисляемые односложные мужского рода, которые действительно тяготеют к а.т. B

Я вот тоже обратил внимание, что исключительно все исходные слова - односложные. Интересная закономерность. Почему-то ударения в многосложных англицизмах ухо не режут - никто же (почти) не говорит "в бизнесАх", "на перформансАх" и т.п..
Притом, лет 20 назад такой мании ставить ударение на последний слог я не наблюдал, сейчас же - повсеместно. Видимо, так проще - всегда ставь ударение на последнем слоге и не заморачивайся 

Когда слова будут в словаре, и там будут указаны формы множественного числа и склонения с ударением, то тогда, возможно, у Вас будет такая возможность.

Хорошо бы. На данный момент всё, что мне удалось найти своими силами, это ресурсы вроде этого:
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%BE%D0%B1
Ссылаются на словарь А.А. Зализняка, но многих слов, к сожалению, нету.

P.S. Как у вас тут всё оперативно, однако  Я надеялся на ответ (если повезёт) через недельку.

[From_Odessa]

В русском языке неосвоенные слова

"Твич" в среде употребляющих, полагаю, уже освоенное.

Насчёт неисчисляемости хорошее замечание, спасибо. Но, знаете, у меня ощущение, что "твич" воспринимается как исчисляемое. Да, он один, это Интернет-ресурс. Однако это не молоко, например, которое можно разлить по таре и посуде, но само оно неисчисляемое, не подсчитываемое. А твич - он как один "кусок", и теоретически могло бы быть несколько твичей. Не знаю, как пояснить нормально то, что я хочу сказать. Плюс может влиять то, что это сайт, а сайты исчисляемые. В общем, мне кажется, что есть причины предполагать, что аналогия шла со словами типа "мяч", но теперь я уже, конечно, в этом далеко не уверен.

[bvs]

В русском языке неосвоенные слова

"Твич" в среде употребляющих, полагаю, уже освоенное.

Насчёт неисчисляемости хорошее замечание, спасибо. Но, знаете, у меня ощущение, что "твич" воспринимается как исчисляемое. Да, он один, это Интернет-ресурс. Однако это не молоко, например, которое можно разлить по таре и посуде, но само оно неисчисляемое, не подсчитываемое. А твич - он как один "кусок", и теоретически могло бы быть несколько твичей. Не знаю, как пояснить нормально то, что я хочу сказать. Плюс может влиять то, что это сайт, а сайты исчисляемые. В общем, мне кажется, что есть причины предполагать, что аналогия шла со словами типа "мяч", но теперь я уже, конечно, в этом далеко не уверен.

Да, принимается, теоретически такие конструкции возможны ("у нас будут свои твичи́, гуглы, ютубы и т.п.").

[Рокуэлл]

("у нас будут свои твичи́, гуглы, ютубы и т.п.").

Надо тогда и "гуглы́", и "ютубы́".

[Sigma]

("у нас будут свои твичи́, гуглы, ютубы и т.п.").

Надо тогда и "гуглы́", и "ютубы́".

Надо тогда и "гуглы́", и "ютубы́".

Вот! 100%. Именно это и грызёт. Ведь одного же поля ягоды, но ударения на последнем слоге в подобных словах иногда воспринимаются нормально (приведённые выше "Мяч" - "мячУ"), а иногда прям хочется принять амнестическое средство высокого градуса, дабы день пропал из памяти 
Ещё один лютый пример с просторов "интернетов": он долго подбирал кодЫ от этих сейфов.

[i486]

("у нас будут свои твичи́, гуглы, ютубы и т.п.").

Надо тогда и "гуглы́", и "ютубы́".

Ютубы́ вряд ли возможно, потому что слово неодносложное.

[From_Odessa]

Надо тогда и "гуглы́", и "ютубы́".

Есть подозрение, что ещё шипящая или конкретно "ч" на конце корня влияет. Но точно сказать не могу.

[From_Odessa]

Ещё один лютый пример с просторов "интернетов": он долго подбирал кодЫ от этих сейфов.

Это похоже на ситуацию "скрИпты"/"скриптЫ".

[bvs]

Ещё один лютый пример с просторов "интернетов": он долго подбирал кодЫ от этих сейфов.

Это похоже на ситуацию "скрИпты"/"скриптЫ".

Скрипты у меня на последней, но стримы - на корне, у стримеров обычно стримЫ, стримА (р.п.).

[From_Odessa]

Скрипты у меня на последней, но стримы - на корне, у стримеров обычно стримЫ, стримА (р.п.).

"кодА", по-моему, тоже встречается.

[i486]

Есть подозрение, что ещё шипящая или конкретно "ч" на конце корня влияет. Но точно сказать не могу.

Очень в этом сомневаюсь. Интересно, что все слова с корнем на -щ имеют ударение на окончании, но таких слов немного.

[bvs]

Я наоборот срачи (мн.ч.) слышал с ударением на корне, что удивляет.

[Рокуэлл]

("у нас будут свои твичи́, гуглы, ютубы и т.п.").

Надо тогда и "гуглы́", и "ютубы́".

Ютубы́ вряд ли возможно, потому что слово неодносложное.

Кабаны́ тоже двусложное. Комары́ тоже. Вот вам и аналогия.
А есть ещё "коробА". Значит, по аналогии можно "ютубА".

[Utgarda Loki]

("у нас будут свои твичи́, гуглы, ютубы и т.п.").

Надо тогда и "гуглы́", и "ютубы́".

Чёто взоржал. (©)