Твиттер

[Leo]

... Мне недавно армянин говорил, что пить надо тутовку а в гранате нужно шашлык замачивать

Эх... Тутовку мне тут не выпить и шашлык в гранате не замочить.  Не, тутовка есть, но дорого. Гранаты есть, но не очень хорошие. Мясо есть.

Скажи тому армянину "барев", а потом, что пить надо водку, а рыбу брать морскую и обязательно ее солить до готовки, если она свежая 

помню жарку сига и ишхана на Севане - деликатесы. Но ни водки ни тутовки - Сергеич всё порушил

[forest]

Послушал Германа Стерлигова. Он говорит ссылаясь на Писание . Что если жена изменила , то ей надо под зад и с дома долой . А если муж изменил , то это конечно плохо , но жена должна простить мужа . Но что то я такого в Писании не помню . Может это есть в каких то житиях ,преданиях такое ?

[Awwal]

Послушал Германа Стерлигова. Он говорит ссылаясь на Писание . Что если жена изменила , то ей надо под зад и с дома долой . А если муж изменил , то это конечно плохо , но жена должна простить мужа . Но что то я такого в Писании не помню . Может это есть в каких то житиях ,преданиях такое ?

А зачем вы слушаете Стерлигова? Он раскольник и вообще капитально нездоровый на голову человек. В данном случае он просто несёт ересь.

[forest]

Послушал Германа Стерлигова. Он говорит ссылаясь на Писание . Что если жена изменила , то ей надо под зад и с дома долой . А если муж изменил , то это конечно плохо , но жена должна простить мужа . Но что то я такого в Писании не помню . Может это есть в каких то житиях ,преданиях такое ?

А зачем вы слушаете Стерлигова? Он раскольник и вообще капитально нездоровый на голову человек. В данном случае он просто несёт ересь.

Посмотрел коменты . Пишут что он ссылается на Василия Великого .

[Awwal]

Посмотрел коменты . Пишут что он ссылается на Василия Великого .

Ссылается, выдирая с кровью цитаты и переиначивая их полностью на свой лад (в прямую противоположность тому, что на самом деле пишет Василий Великий в 9 правиле). Я и говорю: ересь. Фактически тут Стерлигов отстаивает нормы языческого римского права.

[Vesle Anne]

Послушал Германа Стерлигова. Он говорит ссылаясь на Писание . Что если жена изменила , то ей надо под зад и с дома долой . А если муж изменил , то это конечно плохо , но жена должна простить мужа . Но что то я такого в Писании не помню . Может это есть в каких то житиях ,преданиях такое ?

Кстати,  вроде прошёл слух, что он разводится? 

[Vesle Anne]

Он раскольник и вообще капитально нездоровый на голову человек. В данном случае он просто несёт ересь.

Однако неплохо монетизировал свою ересь. Так что насчёт нездоровья я не знаю.

[Awwal]

Он раскольник и вообще капитально нездоровый на голову человек. В данном случае он просто несёт ересь.

Однако неплохо монетизировал свою ересь. Так что насчёт нездоровья я не знаю.

Ну нездоровый - не значит недееспособный.
Просто мне смутно кажется, что вполне здоровый человек в принципе не будет рассуждать о сожжении колдунов-учёных, независимо от перспектив монетизации.

[Vesle Anne]

Просто мне смутно кажется, что вполне здоровый человек в принципе не будет рассуждать о сожжении колдунов-учёных, независимо от перспектив монетизации.

ты недооцениваешь на что способны люди ради денег Хотя надо признаться, что Стерлигов на неподготовленного человека действительно производит впечатление сумасшедшего. Но я бы не стала так сразу судить,  он очень успешен в том, что делает, поэтому исключать, что он просто эксплуатирует определенную нишу нельзя

[forest]

Посмотрел коменты . Пишут что он ссылается на Василия Великого .

Ссылается, выдирая с кровью цитаты и переиначивая их полностью на свой лад (в прямую противоположность тому, что на самом деле пишет Василий Великий в 9 правиле). Я и говорю: ересь. Фактически тут Стерлигов отстаивает нормы языческого римского права.

Ясно .

[Vesle Anne]

@forest , а с чего вы его высказываниями заинтересовались?

[forest]

Послушал Германа Стерлигова. Он говорит ссылаясь на Писание . Что если жена изменила , то ей надо под зад и с дома долой . А если муж изменил , то это конечно плохо , но жена должна простить мужа . Но что то я такого в Писании не помню . Может это есть в каких то житиях ,преданиях такое ?

Кстати,  вроде прошёл слух, что он разводится? 

Послушал Германа Стерлигова. Он говорит ссылаясь на Писание . Что если жена изменила , то ей надо под зад и с дома долой . А если муж изменил , то это конечно плохо , но жена должна простить мужа . Но что то я такого в Писании не помню . Может это есть в каких то житиях ,преданиях такое ?

Кстати,  вроде прошёл слух, что он разводится? 

Наверно . Но видео годовалой давности .

[forest]

@forest , а с чего вы его высказываниями заинтересовались?

Да просто попалось .  Стало любопытно что же он так хорошо про развод сказал , с точки зрения автора канала .

[forest]

Он раскольник и вообще капитально нездоровый на голову человек. В данном случае он просто несёт ересь.

Однако неплохо монетизировал свою ересь. Так что насчёт нездоровья я не знаю.

Всегда можно найти свою аудиторию , кому даже откровенная чушь в душу западёт .

[Vesle Anne]

Он раскольник и вообще капитально нездоровый на голову человек. В данном случае он просто несёт ересь.

Однако неплохо монетизировал свою ересь. Так что насчёт нездоровья я не знаю.

Всегда можно найти свою аудиторию , кому даже откровенная чушь в душу западёт .

Да. Но не каждый может свою чушь монетизировать. Это отдельное умение

[Damaskin]

Но не каждый может свою чушь монетизировать. Это отдельное умение

Но чушь в целом проще монетизировать, чем здравые мысли. 

[Валер]

Послушал Германа Стерлигова. Он говорит ссылаясь на Писание . Что если жена изменила , то ей надо под зад и с дома долой . А если муж изменил , то это конечно плохо , но жена должна простить мужа . Но что то я такого в Писании не помню . Может это есть в каких то житиях ,преданиях такое ?

Или же это такая стерлиговщина. Там целый феномен, хоть и не уникальный.

[Awwal]

Но чушь в целом проще монетизировать, чем здравые мысли. 

Ну так возможных вариантов чуши просто неизмеримо больше - соответственно, среди них просто неизбежно будут хорошо монетизируемые.

[Awwal]

ты недооцениваешь на что способны люди ради денег

На всё. Но терминальные варианты априори нездоровы, о чём и  речь.

[Валер]

Но чушь в целом проще монетизировать, чем здравые мысли. 

Ну так возможных вариантов чуши просто неизмеримо больше - соответственно, среди них просто неизбежно будут хорошо монетизируемые.

Чтобы понять здравость, нужно её иметь самому. А это не правило, а скорее исключение. Да и плохо она монетизируется, здравость. Она не про это.

[Oiseau]

Детский крик на улице:

МАМА, Я УВИДЕЛ МОСКВИЧА

[forest]

Детский крик на улице:

МАМА, Я УВИДЕЛ МОСКВИЧА

А как он выглядит ? Есть у него рога , копыта ,хвост ? )))

[Oiseau]

Детский крик на улице:

МАМА, Я УВИДЕЛ МОСКВИЧА

А как он выглядит ? Есть у него рога , копыта ,хвост ? )))

У виденных мной москвичей не было. Что увидел ребёнок, я точно не знаю (хотя подозреваю, что номер автомобиля).

[From_Odessa]

Слушал только что разговор двух немецких школьниц. Одна доказывала другой, что Латинская Америка находится в Европе, другая возражала ) Похоже, там проблема была в испанском языке. Я помог им разрешить спор))))

[forest]

Слушал только что разговор двух немецких школьниц. Одна доказывала другой, что Латинская Америка находится в Европе, другая возражала ) Похоже, там проблема была в испанском языке. Я помог им разрешить спор))))

И где ? В Ватикане ?