Украинское "жоден"

[Upliner]

А почему вообще какое-то количество существующих/присутствующих на месте объектов/субъектов предполагается?

+1 Жоден никаких существующих объектов не предполагает.

[_Swetlana]

То есть ни один, ни одного не из двух, а из многих?

А почему вообще какое-то количество существующих/присутствующих на месте объектов/субъектов предполагается? Может быть, утверждение делается и вовсе без каких-либо предположений о существовании/присутствии называемого? Впрочем, тут я уже ничего утверждать не могу, тут нужны комментарии носителей.

Ну пока носители не подтянулись, давайте сами порассуждаем.
1. Почему средний род называется "neutrum"? Не из-за толерантности носителей, а из-за отрицания - ни мужской, ни женский, ни один из двух.

2. Вспоминаем двойственное число.

Двойственное число обозначалось для обозначения двух предметов. В историческое время (V-IV века до н.э.) двойственное число употреблялось редко и заменялось множественным. Двойственное число было и в старо-славянском языке; остатки его сохранились и в русском языке (окончание «а» в словах «оба», «два»), и в латинском (окончание в словах "duo", "ambo").

Раз было двойственное число, значит, была разница, из какого множества мы выбираем.
Альтернатива - alter - это выбор из двух предметов, т.е. alter - это другой в смысле второй.
Выбор одного из многих - это alius - другой, непохожий, неправильный. Инопланетянин.

То есть двойственного числа в латинском уже нет, а оппозиция один - ни один остаётся отдельно для двойственного числа и отдельно для множественного.

[_Swetlana]

А что жоден означает?
То же, что латинское neuter - ни один из обоих, ни тот ни другой?

Просто "ни один"/"ни одного".

То есть " никто"

Нет.
Никто - это nūllus в его втором значении, оно уже не прилагательное, а местоимение.
Собственно, как украинский жоден.
А neuter - это прилагательное со значением "никакой".

[_Swetlana]

А почему вообще какое-то количество существующих/присутствующих на месте объектов/субъектов предполагается?

+1 Жоден никаких существующих объектов не предполагает.

Потому что это местоимение, а не прилагательное.

[_Swetlana]

Но как перевести "жоден" на латинский? Жоден только для людей, только для одушевлённых или вообще для чего угодно?

Есть ещё nēmō [из ne + hemo = homo]
subst. m., f. никто
adj. ни один, никакой

P.S. Кстати, не знаю, можно ли использовать nēmō для животных.

[Toman]

Жоден только для людей, только для одушевлённых или вообще для чего угодно?

Для чего угодно.

[_Swetlana]

Отдельного украинско-латинского словаря не нашла.
Онлайн-переводчики переводят жоден как nūlla (никакие) или nēmō.

[Upliner]

Но как перевести "жоден" на латинский?

От контекста же зависит. Гугль даёт такие варианты:
Я не приймаю жодних умов -- Non accipio aliquas condiciones
Не даємо жодних гарантій -- Non aliqua cautiones
Ми не втратили жодного бійця -- Non perdet nos unum Pugnator
Впоралися без жодних проблем -- Sine ulla difficultates administrata
Воно має тисячі облич, але жодного свого -- Mille facies habet, propria nulla

[_Swetlana]

Но как перевести "жоден" на латинский?

От контекста же зависит. Гугль даёт такие варианты:
Я не приймаю жодних умов -- Non accipio aliquas condiciones
Не даємо жодних гарантій -- Non aliqua cautiones
Ми не втратили жодного бійця -- Non perdet nos unum Pugnator
Впоралися без жодних проблем -- Sine ulla difficultates administrata
Воно має тисячі облич, але жодного свого -- Mille facies habet, propria nulla

Жодние гарантии - это разве местоимение? Это прилагательное. Оно не может переводиться местоимением "никто".
И "никакие" на латинский переводится всё-таки nulla (во всяком случае, в моих учебных текстах).

[Upliner]

И "никакие" на латинский переводится всё-таки nulla (во всяком случае, в моих учебных текстах).

Видимо, проблема в том, что гугль переводит через английский, а там часто на месте русских "никаких" зачастую встречается "any".

[Awwal]

Оно не может переводиться местоимением "никто".

"Никакой" - тоже вполне себе местоимение.

[Toman]

Жодние гарантии - это разве местоимение? Это прилагательное. Оно не может переводиться местоимением "никто".

Местоимение оно. Построенное и используемое, кстати, аналогично татарским отрицательным местоимениям.

[_Swetlana]

Добилась, наконец, от носителей, что такое жоден 
Жоден имеет два значения:
1. никакой, ни один
2. никто.
То есть жоден - полный аналог латинского nūllus:
1. nūllus, nūlla, nūllum - никакой, ни один (во всех родах) - прилагательное
2. nūllus, nūlla, nūllum - никто (во всех родах) - местоимение

Но если речь идёт о людях, то никто может переводиться как nēmō - существительное 3-го склонения, одинаковое во всех родах.
То есть онлайн-переводчики переводят с украинского на латинский правильно и явно не через английский.

[_Swetlana]

Вот ещё оппозиция в латинском (т.н. "все" имеют мужской или женский род):
omnis (каждый, всякий) <-> nūllus (никакой, ни один);
omnēs (все) <-> nēmō (никто);
omnia (всё, все вещи) <-> nihil (ничто).

Чем хорош nēmō - подходит для любого рода.

[Utgarda Loki]

Добилась, наконец, от носителей, что такое жоден 
Жоден имеет два значения:
1. никакой, ни один
2. никто.

Никто по-украински так и будет: "ніхто". Чтобы в украинском получить значение "никто", надо что-нибудь добавить: "жодна людина" ("ни один человек" = "никто"), и т. п. Даже если где-то в тексте встретите во втором значении, это будет эллипсис. Который возможен и в русском: "человек лежит, кровью истекает, и ни один не подошёл, не помог" (= "никто не подошёл").

[_Swetlana]

Добилась, наконец, от носителей, что такое жоден 
Жоден имеет два значения:
1. никакой, ни один
2. никто.

Никто по-украински так и будет: "ніхто". Чтобы в украинском получить значение "никто", надо что-нибудь добавить: "жодна людина" ("ни один человек" = "никто"), и т. п. Даже если где-то в тексте встретите во втором значении, это будет эллипсис. Который возможен и в русском: "человек лежит, кровью истекает, и ни один не подошёл, не помог" (= "никто не подошёл").

Тогда жоден нельзя переводить существительным nēmō.

[From_Odessa]

Интересно, почему в русском не развилось ничего подобного? Нигде в диалектах нет?