"Собачье сердце": книга vs. фильм

[KW]

Ну пишут же на этот счёт статьи разные литературоведы и иже с ними.

Так они все пишут разное 

А кто-нибудь пишет, что Мастер - масон (с буквой М на шапочке)? Авторский пересказ Евангелия там требовался для получения какой-то из очередных степеней посвящения (градусов).

[Damaskin]

А кто-нибудь пишет, что Мастер - масон (с буквой М на шапочке)? Авторский пересказ Евангелия там требовался для получения какой-то из очередных степеней посвящения (градусов).

Может, кто-то и пишет.
Помню, кто-то писал, что МиМ - это иносказание про Максима Горького...

[Lao_Xiao]

Именно потому, что сердце у Шарикова собачье. Искренне ваш, кэп.

Так у него не только сердце собачье, у него все собачье, кроме трех желез. Всего лишь романтическое название, вводящее к тому же в заблуждение, потому как можно решить, якобы по сюжету человеку пересадили сердце собаки.

[Lao_Xiao]

Интересно, если бы сейчас сняли Собачье сердце 2, как бы оно выглядело? Профессор и доктор продолжают эксперименты с новыми персонажами, верный Шарик поддерживает их во всём, а Швондер так же пакостит?

К профессору Преображенскому приезжает доктор Менгеле для обмена опытом, и получает множественные психические травмы, потому как эксперименты Преображенского перебор даже для него.

[From_Odessa]

Именно потому, что сердце у Шарикова собачье. Искренне ваш, кэп.

Так у него не только сердце собачье, у него все собачье, кроме трех желез. Всего лишь романтическое название, вводящее к тому же в заблуждение, потому как можно решить, якобы по сюжету человеку пересадили сердце собаки.

Я думаю, что это игра слов. В ней заложено и то, что собака превращена в человека, и у него физически собачье сердце, и то, что само по себе "сердце" как душу или психику/характер Шарикова (передавшиеся ему от Клима Чугункина) автор считает "собачьими" в переносном смысле, и, возможно, даже противопоставляет их Шарику.

[Leo]

Интересно, если бы сейчас сняли Собачье сердце 2, как бы оно выглядело? Профессор и доктор продолжают эксперименты с новыми персонажами, верный Шарик поддерживает их во всём, а Швондер так же пакостит?

К профессору Преображенскому приезжает доктор Менгеле для обмена опытом, и получает множественные психические травмы, потому как эксперименты Преображенского перебор даже для него.

и в преодолении травм доктору Менгеле помогает Швондер

[Lao_Xiao]

Фильм, конечно. Книга совершенно посредственная. Грех литературной молодости, так сказать. "Дьяволиада", пожалуй, даже интереснее будет.

Мне наоборот "Мастер и Маргарита" понравились меньше. Пусть "Собачье сердце" не до конца вычитано, это цельное произведение, а "Мастер..." это лебедь, рак и щука, вторая половина как будто написана человеком, забывшим что хотел сказать автор первой половины.

[Utgarda Loki]

Помню, кто-то писал, что МиМ - это иносказание про Максима Горького...

Не помню, чтобы Горького по психушкам таскали...

[Lao_Xiao]

Именно потому, что сердце у Шарикова собачье. Искренне ваш, кэп.

Так у него не только сердце собачье, у него все собачье, кроме трех желез. Всего лишь романтическое название, вводящее к тому же в заблуждение, потому как можно решить, якобы по сюжету человеку пересадили сердце собаки.

Я думаю, что это игра слов. В ней заложено и то, что собака превращена в человека, и у него физически собачье сердце, и то, что само по себе "сердце" как душу или психику/характер Шарикова (передавшиеся ему от Клима Чугункина) автор считает "собачьими" в переносном смысле, и, возможно, даже противопоставляет их Шарику.

В целом по книгам Булгакова чувствуется, что он тот еще мизантроп.

[Leo]

Помню, кто-то писал, что МиМ - это иносказание про Максима Горького...

Не помню, чтобы Горького по психушкам таскали...

просто не афишировали. к нему на дом приходили. это ж какая дискредитация всего: певец революции и в психушку!

[Leo]

Именно потому, что сердце у Шарикова собачье. Искренне ваш, кэп.

Так у него не только сердце собачье, у него все собачье, кроме трех желез. Всего лишь романтическое название, вводящее к тому же в заблуждение, потому как можно решить, якобы по сюжету человеку пересадили сердце собаки.

Я думаю, что это игра слов. В ней заложено и то, что собака превращена в человека, и у него физически собачье сердце, и то, что само по себе "сердце" как душу или психику/характер Шарикова (передавшиеся ему от Клима Чугункина) автор считает "собачьими" в переносном смысле, и, возможно, даже противопоставляет их Шарику.

В целом по книгам Булгакова чувствуется, что он тот еще мизантроп.

так замучили. то укры то большевики...

[Damaskin]

Помню, кто-то писал, что МиМ - это иносказание про Максима Горького...

Не помню, чтобы Горького по психушкам таскали...

Можете сами ознакомиться с аргументацией.
Барков Альфред - Роман Булгакова Мастер и Маргарита: альтернативное прочтение.

[Damaskin]

а "Мастер..." это лебедь, рак и щука, вторая половина как будто написана человеком, забывшим что хотел сказать автор первой половины.

Мне так не показалось. 

[Валер]

Именно потому, что сердце у Шарикова собачье. Искренне ваш, кэп.

Так у него не только сердце собачье, у него все собачье, кроме трех желез. Всего лишь романтическое название, вводящее к тому же в заблуждение, потому как можно решить, якобы по сюжету человеку пересадили сердце собаки.

Я думаю, что это игра слов. В ней заложено и то, что собака превращена в человека, и у него физически собачье сердце, и то, что само по себе "сердце" как душу или психику/характер Шарикова (передавшиеся ему от Клима Чугункина) автор считает "собачьими" в переносном смысле, и, возможно, даже противопоставляет их Шарику.

В целом по книгам Булгакова чувствуется, что он тот еще мизантроп.

Пожалуй, что это неплохо бы вытекало из его тогдашних жизненных обстоятельств.

[Utgarda Loki]

а "Мастер..." это лебедь, рак и щука, вторая половина как будто написана человеком, забывшим что хотел сказать автор первой половины.

Мне так не показалось. 

Там атосфера сильно меняется, когда влюблённость заканчивается. Но, в общем-то, так и было задумано изначально, как я понимаю. Всё, как в жизни.

[From_Odessa]

а "Мастер..." это лебедь, рак и щука, вторая половина как будто написана человеком, забывшим что хотел сказать автор первой половины.

Мне так не показалось. 

Там атосфера сильно меняется, когда влюблённость заканчивается. Но, в общем-то, так и было задумано изначально, как я понимаю. Всё, как в жизни.

Чья влюбленность?

[Utgarda Loki]

Чья влюбленность?

Мастера и Маргариты. Там кто-то ещё был влюблён, разве?

[From_Odessa]

Чья влюбленность?

Мастера и Маргариты. Там кто-то ещё был влюблён, разве?

Мне казалось, что их любовь никуда не исчезала до конца произведения.

[Utgarda Loki]

Чья влюбленность?

Мастера и Маргариты. Там кто-то ещё был влюблён, разве?

Мне казалось, что их любовь никуда не исчезала до конца произведения.

Так я и не написал "любовь", я написал "влюблённость".

[From_Odessa]

Чья влюбленность?

Мастера и Маргариты. Там кто-то ещё был влюблён, разве?

Мне казалось, что их любовь никуда не исчезала до конца произведения.

Так я и не написал "любовь", я написал "влюблённость".

А в чем проявилось окончание их влюбленности?

[Utgarda Loki]

А в чем проявилось окончание их влюбленности?

В том, что мир из сносного превратился в мрачный.

[Awwal]

так замучили. то укры то большевики...

Угу. Чтобы при жизненном опыте Булгакова не стать мизантропом, нужны очень прочные внутренние настройки, нацеленные против этого.

[Lao_Xiao]

а "Мастер..." это лебедь, рак и щука, вторая половина как будто написана человеком, забывшим что хотел сказать автор первой половины.

Мне так не показалось. 

Там атосфера сильно меняется, когда влюблённость заканчивается. Но, в общем-то, так и было задумано изначально, как я понимаю. Всё, как в жизни.

Плюс один.
Я связываю разрывы с комплексом причин: написание романа заняло 11-12 лет, очевидно были периоды простоя; роман переписывался как минимум один раз, первая версия была уничтожена; в итоге был недописан по причине смерти писателя, и монтаж в единое произведение произвела жена писателя, а не он сам, и занял монтаж еще 20 лет. Эти обстоятельства не позволяют считать роман цельным, даже если специально, с толстыми шорами, закрывать глаза на меняющийся тон и общую нескладность.

[Damaskin]

Я связываю разрывы с комплексом причин: написание романа заняло 11-12 лет, очевидно были периоды простоя; роман переписывался как минимум один раз, первая версия была уничтожена; в итоге был недописан по причине смерти писателя, и монтаж в единое произведение произвела жена писателя, а не он сам, и занял монтаж еще 20 лет. Эти обстоятельства не позволяют считать роман цельным, даже если специально, с толстыми шорами, закрывать глаза на меняющийся тон и общую нескладность.

Помнится, Ильф с Петровым на нечто такое попеняли Булгакову. Мол, надо писать чисто сатирический роман, а вот всё это про Маргариту не стоит. После чего Булгаков жене высказался в духе: "Какие идиоты". 

[Awwal]

Ну не случайно Булгаков и Ильф с Петровым - фигуры несколько разного масштаба в литературе...