"Собачье сердце": книга vs. фильм

[From_Odessa]

Не знаю, есть ли другие экранизации, я имею в виду знаменитый фильм с Евстегнеевым.

Что вам больше нравится? И почему?

[Lao_Xiao]

Одинаково нравятся. Если Булгаков берет слогом, фильм впечатляет отличной актерской игрой и художественными решениями.

[Рокуэлл]

Фильм мне больше понравился, что нечасто бывает. Наверно, тем, что фильм поживее.

[Oiseau]

Книга. Фильм всё упрощает. Но фильм хороший.

[VagneR]

По "Собачьему сердцу", повести, двадцать лет тому назад я писала диплом. Что интереснее, ответить затрудняюсь.

[Валер]

По "Собачьему сердцу", повести, двадцать лет тому назад я писала диплом. Что интереснее, ответить затрудняюсь.

А тема какая?

[VagneR]

По "Собачьему сердцу", повести, двадцать лет тому назад я писала диплом. Что интереснее, ответить затрудняюсь.

А тема какая?

"Фантастика в прозе Булгакова" на примере четырех повестей, в том числе "Собачье сердце".

[Lao_Xiao]

Кстати непонятно, почему в названии фигурирует сердце, когда собаке были пересажены гипофиз и яички алкоголика. Никакой пересадки сердца не было.

Фактически это "Роковые яйца 2".

[Awwal]

Кстати непонятно, почему в названии фигурирует сердце, когда собаке были пересажены гипофиз и яички алкоголика. Никакой пересадки сердца не было.

Именно потому, что сердце у Шарикова собачье. Искренне ваш, кэп.

[KW]

Не могу сказать, что нравится, а что нет. Могу лишь заметить, что в безусловно талантливо снятом фильме режиссёр исказил авторский замысел Булгакова. В книге Булгакова нет положительных персонажей. То есть все они отрицательные. И в романе "Мастер и Маргарита", кстати, тоже.

[Utgarda Loki]

В книге Булгакова нет положительных персонажей. То есть все они отрицательные. И в романе "Мастер и Маргарита", кстати, тоже.

Если нет положительных, есть, хотя бы, неотрицательные. И о "Мастере и Маргарите": отрывки из "романа" Мастера ведь тоже сам Булгаков написал. Там, по крайней мере, Иешуа га Ноцри — положительный персонаж.

[Валер]

Кстати непонятно, почему в названии фигурирует сердце, когда собаке были пересажены гипофиз и яички алкоголика. Никакой пересадки сердца не было.

Именно потому, что сердце у Шарикова собачье. Искренне ваш, кэп.

Интересно, какой образ при этом имел в виду автор.

[Валер]

Не могу сказать, что нравится, а что нет.

А в целом - нравится или не нравится?

[Leo]

Интересно, если бы сейчас сняли Собачье сердце 2, как бы оно выглядело? Профессор и доктор продолжают эксперименты с новыми персонажами, верный Шарик поддерживает их во всём, а Швондер так же пакостит?

[Oiseau]

Интересно, если бы сейчас сняли Собачье сердце 2, как бы оно выглядело? Профессор и доктор продолжают эксперименты с новыми персонажами, верный Шарик поддерживает их во всём, а Швондер так же пакостит?

Ситком какой-то.

[Валер]

Интересно, если бы сейчас сняли Собачье сердце 2, как бы оно выглядело? Профессор и доктор продолжают эксперименты с новыми персонажами, верный Шарик поддерживает их во всём, а Швондер так же пакостит?

https://www.youtube.com/watch?v=OFbzKHXfDAM

[Leo]

Интересно, если бы сейчас сняли Собачье сердце 2, как бы оно выглядело? Профессор и доктор продолжают эксперименты с новыми персонажами, верный Шарик поддерживает их во всём, а Швондер так же пакостит?

https://www.youtube.com/watch?v=OFbzKHXfDAM

предлагаешь спеть ?

[Валер]

Интересно, если бы сейчас сняли Собачье сердце 2, как бы оно выглядело? Профессор и доктор продолжают эксперименты с новыми персонажами, верный Шарик поддерживает их во всём, а Швондер так же пакостит?

https://www.youtube.com/watch?v=OFbzKHXfDAM

предлагаешь спеть ?

Без меня лучше поют.

[From_Odessa]

Не могу сказать, что нравится, а что нет. Могу лишь заметить, что в безусловно талантливо снятом фильме режиссёр исказил авторский замысел Булгакова. В книге Булгакова нет положительных персонажей. То есть все они отрицательные. И в романе "Мастер и Маргарита", кстати, тоже.

Мне кажется, что Мастер и Маргарита - точно неотрицательные персонажи в романе. Также Иешуа, да и Понтия Пилата (книжного) сложно оценить. Ещё Левий Матвей, скорее всего, положительный.

[Utgarda Loki]

Мне кажется, что Мастер и Маргарита - точно неотрицательные персонажи в романе. Также Иешуа, да и Понтия Пилата (книжного) сложно оценить. Ещё Левий Матвей, скорее всего, положительный.

Понтий Пилат и Левий Матвей — неотрицательные. Иешуа точно положительный (для человека, которым он и изображён). Почему я однозначно не могу отнести Левия Матвея к положительным персонажам: он не слушает, что ему говорит Иешуа, у него есть собственная цель, собственный план, и Иешуа он только использует, несмотря на то, что утвержает, что он его последователь. Также, автор даёт понять, что неизвестно, что он на самом деле записывает, утверждая, что записывает слова Иешуа.

[Damaskin]

Фильм, конечно. Книга совершенно посредственная. Грех литературной молодости, так сказать. "Дьяволиада", пожалуй, даже интереснее будет.

[KW]

отрывки из "романа" Мастера ведь тоже сам Булгаков написал. Там, по крайней мере, Иешуа га Ноцри — положительный персонаж.

Мне сложно по этому поводу что-либо сказать, я "Мастер и Маргарита" прочитал один-единственный раз, аж в 1991 году. С литературной точки зрения - понравился, с идейной - нет (причём настолько нет, что никогда не тянуло перечитывать).  Кино тоже не смотрел.
Критика периодически попадается, вот недавно прочёл такое мнение, что роман слишком долго пробыл под запретом, поэтому попал "не по адресу", не к тому читателю - то досоветское ещё поколение, которое в силу своего воспитания и образования могло понять все заложенные Булгаковым смыслы, уже попросту вымерло, а для нового советского и постсоветского поколения глубинный авторский замысел совершенно неясен.

[Damaskin]

досоветское ещё поколение, которое в силу своего воспитания и образования могло понять все заложенные Булгаковым смыслы, уже попросту вымерло, а для нового советского и постсоветского поколения глубинный авторский замысел совершенно неясен.

И ключ утрачен навеки? 

На самом деле, сомнительно. Хотя бы потому, что в 60-е годы люди булгаковского времени были еще вполне живы.

[KW]

досоветское ещё поколение, которое в силу своего воспитания и образования могло понять все заложенные Булгаковым смыслы, уже попросту вымерло, а для нового советского и постсоветского поколения глубинный авторский замысел совершенно неясен.

И ключ утрачен навеки? 

Ну пишут же на этот счёт статьи разные литературоведы и иже с ними. Массовый же читатель понимает всё равно по-своему, и вот здесь он скорее массово не понимает.

[Damaskin]

Ну пишут же на этот счёт статьи разные литературоведы и иже с ними.

Так они все пишут разное