Вопросы по фонетике.

[Николай Иванков]

1. Являются ли звуки международной фонетической транскрипции [i], [I], [i] разными звуками, или какие-то из данных фонетических букв являются альтернативными способами написания данных звуков (знаю, что это было бы нелогично, но у меня нет достаточного основания считать, что международная фонетическая транскрипция написана совершенно логично).

2. Истинно ли, что буква e в артикле the читается через звук [i:] в тех и только тех случаях,  когда существительное, обслуживаемое данным артиклем, начинается на согласный звук?

[Poirot]

2. Истинно ли, что буква e в артикле the читается через звук [i:] в тех и только тех случаях,  когда существительное, обслуживаемое данным артиклем, начинается на согласный звук?

Не истинно.

[Рокуэлл]

Являются ли звуки международной фонетической транскрипции , , разными звуками

(Я один ничего не понял или у меня есть сонепониматели?)

[Рокуэлл]

2. Истинно ли, что буква e в артикле the читается через звук [i:] в тех и только тех случаях,  когда существительное, обслуживаемое данным артиклем, начинается на согласный звук?

Не истинно.

Мне даже стало интересно, где можно получить такую любопытную дезинформацию. Уж вроде английский - не пирахан, материалов видимо-невидимо...

[Poirot]

Уж вроде английский - не пирахан

Платье? Пироҳан.

[Рокуэлл]

Уж вроде английский - не пирахан

Платье? Пироҳан.

Какое там платье у диких амазонских индейцев, дай бог если набедренные повязки носят.

[Poirot]

Уж вроде английский - не пирахан

Платье? Пироҳан.

Какое там платье у диких амазонских индейцев, дай бог если набедренные повязки носят.

А чавой-то они таджикское словцо умыкнули?

[Рокуэлл]

Уж вроде английский - не пирахан

Платье? Пироҳан.

Какое там платье у диких амазонских индейцев, дай бог если набедренные повязки носят.

А чавой-то они таджикское словцо умыкнули?

А таджики плохо своё слово охраняли, как тут не умыкнуть.

[Vesle Anne]

дай бог если набедренные повязки носят.

да нафиг надо, повязки еще там жарко, и так сойдет

[From_Odessa]

2. Истинно ли, что буква e в артикле the читается через звук [i:] в тех и только тех случаях,  когда существительное, обслуживаемое данным артиклем, начинается на согласный звук?

Вы не опечаталась? Точно согласный?

[i486]

1. Являются ли звуки международной фонетической транскрипции [i], [I], [i] разными звуками, или какие-то из данных фонетических букв являются альтернативными способами написания данных звуков (знаю, что это было бы нелогично, но у меня нет достаточного основания считать, что международная фонетическая транскрипция написана совершенно логично).

в МФА нет, есть [ɪ] (типографически это малая заглавная <i>), и это самостоятельный звук. В отличии от [i], он ненапряженный (язык расположен чуть глубже во рту) и звучит как что-то среднее между нашими /э/ и /ы/.