*Расизм и геноцид: история, современность, причины

[Leo]

кто сколько сможет

)  Чем лично ты не общество?

я индивидуум, как и ты

Вот так большинство "индивидуумов" и считает. Поэтому всё так как есть.

твой рецепт?

Рецепт чего?

как нам реорганизовать рабкрин наладить жизнь общества

[Валер]

кто сколько сможет

)  Чем лично ты не общество?

я индивидуум, как и ты

Вот так большинство "индивидуумов" и считает. Поэтому всё так как есть.

твой рецепт?

Рецепт чего?

как нам реорганизовать рабкрин наладить жизнь общества

Нам? Проблема в том, что "нас" много, и по факту в головах у разных людей разное. Иногда даже очень разное. Вопрос в том, не заблуждение ли это. Но пока каждый поёт о своём и тянет на себя не будет ничего другого.

[Leo]

кто сколько сможет

)  Чем лично ты не общество?

я индивидуум, как и ты

Вот так большинство "индивидуумов" и считает. Поэтому всё так как есть.

твой рецепт?

Рецепт чего?

как нам реорганизовать рабкрин наладить жизнь общества

Нам? Проблема в том, что "нас" много, и по факту в головах у разных людей разное. Иногда даже очень разное. Вопрос в том, не заблуждение ли это. Но пока каждый поёт о своём и тянет на себя не будет ничего другого.

наверно когда в головах одинаковое, то это ещё хуже разного

[Валер]

кто сколько сможет

)  Чем лично ты не общество?

я индивидуум, как и ты

Вот так большинство "индивидуумов" и считает. Поэтому всё так как есть.

твой рецепт?

Рецепт чего?

как нам реорганизовать рабкрин наладить жизнь общества

Нам? Проблема в том, что "нас" много, и по факту в головах у разных людей разное. Иногда даже очень разное. Вопрос в том, не заблуждение ли это. Но пока каждый поёт о своём и тянет на себя не будет ничего другого.

наверно когда в головах одинаковое, то это ещё хуже разного

Смотря как ты это понял. Клонировать я точно не предлагаю..

[Leo]

кто сколько сможет

)  Чем лично ты не общество?

я индивидуум, как и ты

Вот так большинство "индивидуумов" и считает. Поэтому всё так как есть.

твой рецепт?

Рецепт чего?

как нам реорганизовать рабкрин наладить жизнь общества

Нам? Проблема в том, что "нас" много, и по факту в головах у разных людей разное. Иногда даже очень разное. Вопрос в том, не заблуждение ли это. Но пока каждый поёт о своём и тянет на себя не будет ничего другого.

наверно когда в головах одинаковое, то это ещё хуже разного

Смотря как ты это понял. Клонировать я точно не предлагаю..

но выглядит так

[Валер]

кто сколько сможет

)  Чем лично ты не общество?

я индивидуум, как и ты

Вот так большинство "индивидуумов" и считает. Поэтому всё так как есть.

твой рецепт?

Рецепт чего?

как нам реорганизовать рабкрин наладить жизнь общества

Нам? Проблема в том, что "нас" много, и по факту в головах у разных людей разное. Иногда даже очень разное. Вопрос в том, не заблуждение ли это. Но пока каждый поёт о своём и тянет на себя не будет ничего другого.

наверно когда в головах одинаковое, то это ещё хуже разного

Смотря как ты это понял. Клонировать я точно не предлагаю..

но выглядит так

Ну давай так. Ты живёшь в Германии, я - в России. Ты  занимаешься одним делом, я - другим. Ты старше, я моложе. У тебя один характер, у меня другой. Можно найти массу отличий. Значит ли это что важные вещи для нас разные? Не для твоей и моей личности важные (в таком случае они возможно и не являются по-настоящему важными?), а просто важные, значимые?

[Leo]

кто сколько сможет

)  Чем лично ты не общество?

я индивидуум, как и ты

Вот так большинство "индивидуумов" и считает. Поэтому всё так как есть.

твой рецепт?

Рецепт чего?

как нам реорганизовать рабкрин наладить жизнь общества

Нам? Проблема в том, что "нас" много, и по факту в головах у разных людей разное. Иногда даже очень разное. Вопрос в том, не заблуждение ли это. Но пока каждый поёт о своём и тянет на себя не будет ничего другого.

наверно когда в головах одинаковое, то это ещё хуже разного

Смотря как ты это понял. Клонировать я точно не предлагаю..

но выглядит так

Ну давай так. Ты живёшь в Германии, я - в России. Ты  занимаешься одним делом, я - другим. Ты старше, я моложе. У тебя один характер, у меня другой. Можно найти массу отличий. Значит ли это что важные вещи для нас разные? Не для твоей и моей личности важные (в таком случае они возможно и не являются по-настоящему важными?), а просто важные, значимые?

скорее всего но не обязательно

[From_Odessa]

а просто важные, значимые?

А что такое просто важные, значимые? Если не для личности (в этом случае, когда речь о двух людях) важные, то для кого? Важность и значимость всегда относительно чего-то определяются, они не могут быть сами по себе.

[Валер]

а просто важные, значимые?

А что такое просто важные, значимые? Если не для личности (в этом случае, когда речь о двух людях) важные, то для кого? Важность и значимость всегда относительно чего-то определяются, они не могут быть сами по себе.

Есть понятие "человек". Есть понятие "личность". Как они соотносятся, можно подумать над этим.

[From_Odessa]

Есть понятие "человек". Есть понятие "личность". Как они соотносятся, можно подумать над этим.

Если брать тебя и Лео или меня и тебя, то базовые потребности у нас, в основном, совпадут. Потребность в питании, воде, общем здоровом состоянии организма, безопасности. Но мы все, включая меня и тебя, неизбежно и личности. И пока человек как вид тотально не изменится по сравнению с нынешним этапом развития, вообще тотально, мы таковыми будем оставаться. Уж точно все или 99,9% ныне живущих на Земле людей, как и еще поколения и поколения, если не случится тотальной мировой катастрофы. Мы с тобой однозначно таким будем до конца жизни. Потому всё равно будет то, что важно для личности. Даже на уровне таких тоже базовых или близких к базовым потребностей как социализация, общение с другими людьми и сексуальные потребности, уже возникают различия. Например, у меня и у тебя они заметны. Не говоря уж о других уровнях. Да, когда не удовлетворены самые-самые базовые потребности, остальные обычно теряют смысл. Но мы же говорим не о жизни, когда эти потребности постоянно неудовлетворены (в смысле, когда постоянно голодный, едва находишь пищу, непрерывно борешься с тяжелыми заболеваниями, и тебе каждую минуту грозит серьезная смертельная опасность), да и для человека ненормально длительное существование в таких условиях. Важное для человека как биологического существа и как для личности существует вместе, и потому

Не для твоей и моей личности важные (в таком случае они возможно и не являются по-настоящему важными?),

тут вопрос излишний. Являются по-настоящему важными. Не все, но часть так точно.

И потому и взаимоотношения людей будут строиться и на основе того, что важно для личностей. Неизбежно. Это отбросить невозможно. В какой-то конкретной ситуации - да, можно, и иногда это жизненно необходимо. Но постоянно так не будет, более того - невозможно.

[Валер]

 ФО, я не спорю с убеждениями.

[From_Odessa]

ФО, я не спорю с убеждениями.

А при чем тут убеждения?

[Валер]

ФО, я не спорю с убеждениями.

А при чем тут убеждения?

А то что ты сейчас написал, и как это выразил - это не убеждённость?

[From_Odessa]

А то что ты сейчас написал, и как это выразил - это не убеждённость?

Если это называть убеждением, то точно так же надо назвать убеждением то, что на плоскости в прямоугольном треугольнике любой катет всегда короче гипотенузы, или то, что в обычном человеческом организме, не прошедшем какие-то очень нестандартные мутации, поджелудочная железа вырабатывает инсулин. Если это убеждения, то и то, что я написал выше, - тоже убеждение. Тут тебе виднее, как ты рассматриваешь. Я думал, что убеждения - это другое, потому и спросил. Я такие вещи предпочитаю называть известными фактами. А то, что в человеке, каким мы его знаем (например, во мне или тебе) неизбежно присутствует значимое личное, - это один из тех самых объективных фактов. Таково природа данного биологического вида, вернее, его современной (и уже давней) формы, примеры которой - ФО, Валер, Лео. Я только констатировал этот факт.

[Валер]

А то, что в человеке, каким мы его знаем (например, во мне или тебе) неизбежно присутствует значимое личное, - это один из тех самых объективных фактов.

Присутствует . Но этот простой факт не стоит стольких многих букв.

[From_Odessa]

Присутствует . Но этот простой факт не стоит стольких многих букв.

Если кому-то это в полной мере непонятно, и он пытается подогнать реальность под противоречащие ей идеи, то стоит и большего числа букв.

[Валер]

Присутствует . Но этот простой факт не стоит стольких многих букв.

Если кому-то это в полной мере непонятно, и он пытается подогнать реальность под противоречащие ей идеи, то стоит и большего числа букв.

Ты не обо мне ли? Если да, то я и не отрицал личного в человеке.

[From_Odessa]

Ты не обо мне ли?

Частично. Но вообще - в целом о том, что это стоит многих букв

[From_Odessa]

Если да, то я и не отрицал личного в человеке.

Конечно, не отрицал, ведь вот тут

Значит ли это что важные вещи для нас разные? Не для твоей и моей личности важные

ты сам констатировал наличие Ты отрицал кое-что другое, а именно: объективную неизбежность высокой значимости части личного.

[Валер]

Ты отрицал кое-что другое, а именно: объективную неизбежность высокой значимости части личного.

Вот это бы ты лучше попроще сказал. Не так мудрёномногоэтажно.

[From_Odessa]

Вот это бы ты лучше попроще сказал. Не так мудрёномногоэтажно.

Где мудрено? В этом посте или где-то в другом месте? Звыняй, не понял

[Валер]

Вот это бы ты лучше попроще сказал. Не так мудрёномногоэтажно.

Где мудрено? В этом посте или где-то в другом месте? Звыняй, не понял

Прям здесь. Но ладно, я кажется уже понял. Видишь ли, не отрицаю я эту "объективную неизбежность значимости части...". Вот всяком случае, не собирался утверждать подобное. А вот ты утвердил то что ты там выше утвердил. На что я тебе и указал. Пойдём по кругу? По-моему, не стоит.

[From_Odessa]

А вот ты утвердил то что ты там выше утвердил. На что я тебе и указал

Я точно так же буду утверждать, что сумма углов треугольника на плоскости - 180 градусов, а молоко через время скисает в результате жизнедеятельности бактерий  Есть убеждения, а есть объективные для нашей реальности/системы координат вещи. Эта - из вторых.

Пойдём по кругу? По-моему, не стоит.

Да как угодно Ты вон выше привел утверждение, что это было убеждение. Это твое убеждение.

[From_Odessa]

Вот всяком случае, не собирался утверждать подобное.

Ты не утверждал, да, ты предположил, на что я, среди прочего, отвечал.

[Валер]

Вот всяком случае, не собирался утверждать подобное.

Ты не утверждал, да, ты предположил, на что я, среди прочего, отвечал.

Насколько помню, я в письменном сообщении задал(ся) вопрос(ом). На что ты много всякого тут написал уже.