Цитата: Витамин Ц от 16 сентября 2023, 21:19Логичнее всего разработать универсальный фонетический алфавит, чтоб любые звуки собирались из набора элементов, как ероги. Их всего несколько десятков будет (элементов).

а как тогда одинаковые языки друг от друга отличаться будут

Цитата: Leo от 16 сентября 2023, 22:11а как тогда одинаковые языки друг от друга отличаться будут

Акцентом почерком/шрифтом.

Цитата: Leo от 16 сентября 2023, 22:11

Цитата: Витамин Ц от 16 сентября 2023, 21:19Логичнее всего разработать универсальный фонетический алфавит, чтоб любые звуки собирались из набора элементов, как ероги. Их всего несколько десятков будет (элементов).

а как тогда одинаковые языки друг от друга отличаться будут

А можно в начале текста специальный тэг ставить, поясняющий, на котором языке будет дальше текст. А если язык меняется, но новый тэг ставится. Ну, примерно так: "<DEU>Унд <LAT>Цесар<DEU> хат <LAT>'вени, види, вици'<DEU> гезагт".

Цитата: zwh от 16 сентября 2023, 23:12А можно в начале текста специальный тэг ставить, поясняющий, на котором языке будет дальше текст. А если язык меняется, но новый тэг ставится. Ну, примерно так: "<DEU>Унд <LAT>Цесар<DEU> хат <LAT>'вени, види, вици'<DEU> гезагт".

Я в Телеграме для такой цели иногда национальные флаги использую.
Правда, латынь тогда пришлось бы помечать флагом Ватикана.

Цитата: Витамин Ц от 16 сентября 2023, 21:19Логичнее всего разработать универсальный фонетический алфавит, чтоб любые звуки собирались из набора элементов, как ероги. Их всего несколько десятков будет (элементов).

Очень сложный для восприятия алфавит получается, из-за того, что буквы слишком похожи друг на друга.
Я проверял.

Цитата: Hellerick от 17 сентября 2023, 04:52Очень сложный для восприятия алфавит получается, из-за того, что буквы слишком похожи друг на друга.
Я проверял.

Собственно, я в своё время делал свою версию подобной системы. Мне не показалось каким-то кошмарно сложным для восприятия - имхо, есть реальные исторически сложившиеся и используемые ныне алфавиты с куда более высоким визуальным однообразием букв.

Цитата: Toman от 17 сентября 2023, 06:37Собственно, я в своё время делал свою версию подобной системы. Мне не показалось каким-то кошмарно сложным для восприятия - имхо, есть реальные исторически сложившиеся и используемые ныне алфавиты с куда более высоким визуальным однообразием букв.

И всё-таки самостоятельные символы опознаются лучше, чем собранные по кусочкам.

Практика демонстрирует нам, что алфавит из 20-30 самостоятельных символов -- это оптимум. Легко запоминаются, легко опознаются. Вносить какую-то логику в их построение не имеет практического смысла -- ни читабельность, ни легкость изучения это не повысит. Ну, разве что слоговую/фонотактическую структуру слова можно постараться как-то графически подчеркнуть.

Цитата: Hellerick от 17 сентября 2023, 04:52

Цитата: Витамин Ц от 16 сентября 2023, 21:19Логичнее всего разработать универсальный фонетический алфавит, чтоб любые звуки собирались из набора элементов, как ероги. Их всего несколько десятков будет (элементов).

Очень сложный для восприятия алфавит получается, из-за того, что буквы слишком похожи друг на друга.
Я проверял.

Можно ли дать образцы в студию? 

Цитата: Витамин Ц от 17 сентября 2023, 19:09Можно ли дать образцы в студию? 

Попробуйте вот этим что-нибудь написать:
https://en.wikipedia.org/wiki/Visible_Speech

Ну, или тенгваром.

Цитата: Toman от 17 сентября 2023, 06:37Собственно, я в своё время делал свою версию подобной системы

Цитата: Витамин Ц от 17 сентября 2023, 19:09Можно ли дать образцы в студию?