Картина дня

[_Swetlana]

Ян Вермеер, 1665 г., Девушка с жемчужной серёжкой.
Чёрный фон всегда казался мне неестественным. Так и оказалось! Первоначальный фон - зелёная занавеска с драпировкой.
Серёжка - оптическая иллюзия, не серьга.
   

[VagneR]

Серёжка - оптическая иллюзия, не серьга. 

Какая в том месте может быть оптическая иллюзия?

[_Swetlana]

Серёжка - оптическая иллюзия, не серьга. 

Какая в том месте может быть оптическая иллюзия?

Она не крепится к уху.
увел. изображение

[Geoalex]

Она не крепится к уху.
увел. изображение

На магнитном подвесе. Или антигравитация.

[_Swetlana]

Вчера ночью статью читала, как эту картину исследовали на самом новейшем оборудовании во всяких лучах, теперь не могу найти 
Ну вот обнаружили, что
1. фон был не чёрный, а зильоный, и у девушки были ресницы - а сколько статей было написано на тему, что нарочитое отсутствие ресниц и чёрный фон способствуют созданию обобщённого образа, а не портрета конкретной девушки;
2. серёжка была нарисована буквально несколькими белыми мазками, когда портрет был полностью готов.
Насколько я помню, такие белые мазки в русской народной росписи называются "оживками". Так что это серёжка играет роль "оживки". В статье вместо слова "оживка" была более неудачная синтагма "оптическая иллюзия".
 

[Damaskin]

фон был не чёрный, а зильоный, и у девушки были ресницы - а сколько статей было написано на тему, что нарочитое отсутствие ресниц и чёрный фон способствуют созданию обобщённого образа, а не портрета конкретной девушки;

Откуда же взялся черный фон и куда исчезли ресницы? 

[_Swetlana]

фон был не чёрный, а зильоный, и у девушки были ресницы - а сколько статей было написано на тему, что нарочитое отсутствие ресниц и чёрный фон способствуют созданию обобщённого образа, а не портрета конкретной девушки;

Откуда же взялся черный фон и куда исчезли ресницы? 

С 1665 г. много времени прошло.
Насколько я помню, иконы до реставрации тоже были "чёрными" досками.

[_Swetlana]

Вот другая статья на тему последних исследований, тут даже картинок больше
Девушка с жемчужной серёжкой

[Damaskin]

Насколько я помню, иконы до реставрации тоже были "чёрными" досками.

Так там все было черное. А здесь - хорошее изображение, но почернел почему-то только фон.

[_Swetlana]

Насколько я помню, иконы до реставрации тоже были "чёрными" досками.

Так там все было черное. А здесь - хорошее изображение, но почернел почему-то только фон.

Использовались разные краски. Какие-то изменились, какие-то нет.

"Одним из самых интересных открытий стало то, что задний фон картины изначально был не просто темнотой, - отметили в музее. - Вермеер рисовал девушку, стоящую перед зеленой занавеской. Однако с течением времени занавеска исчезла в результате физических и химических изменений зеленой матовой краски".

Специалисты также выяснили, что сырье для красок было привезено со всего мира: Центральной и Северной Америки, Англии и Азии. "Особо удивительно крайне свободное использование Вермеером ультрамарина высокого качества для написания повязки и накидки, - заметили эксперты. - Его изготовление занимало много времени и сил, а в качестве сырья использовался полудрагоценный камень лазурит с территории нынешнего Афганистана. В XVII веке такая краска стоила дороже золота". Специалисты также выяснили, что камень, возможно, сначала нагревался до высокой температуры, это облегчало перемалывание и позволяло добиться более глубокой голубизны.

[_Swetlana]

Эрни Барнс, «Сахарная хижина», 1971 г.
Как-то карикатурно... (словно стиляги из журнала Крокодил за 1971 г.) Но интересно

[_Swetlana]

Вот, например

[VagneR]

Серёжка - оптическая иллюзия, не серьга. 

Какая в том месте может быть оптическая иллюзия?

Она не крепится к уху.
увел. изображение

Неважно, крепится она или нет. Отсутствие крепления можно объяснить многими вещами. Как объяснить наличие иллюзии ровно под мочкой уха? Какова природа этой иллюзии? Что это может быть?
Что на жемчуг слабо похоже, согласна.

[_Swetlana]

Серёжка - оптическая иллюзия, не серьга. 

Какая в том месте может быть оптическая иллюзия?

Она не крепится к уху.
увел. изображение

Неважно, крепится она или нет. Отсутствие крепления можно объяснить многими вещами. Как объяснить наличие иллюзии ровно под мочкой уха? Какова природа этой иллюзии? Что это может быть?
Что на жемчуг слабо похоже, согласна.

Конечно, это не жемчуг. У меня был натуральный (не искусственно выращенный) жемчуг.
Во-первых, он в несколько раз меньше; во-вторых, не блестит, как серебряный шар на новогодней ёлке.
Думаю, если бы Вермеер захотел бы изобразить жемчужную серёжку, он бы это сделал. Но не захотел. 

Что это может быть?

Это несколько мазков белой краски, которые были нанесены после создания картины.

[VagneR]

Это несколько мазков белой краски, которые были нанесены после создания картины.

Зачем? Как-то объясняется, что этим было показано?
Я теперь не успокоюсь. 

[_Swetlana]

Это несколько мазков белой краски, которые были нанесены после создания картины.

Зачем? Как-то объясняется, что этим было показано?
Я теперь не успокоюсь. 

Эти несколько белых мазков - т.н. "оживка", я щетаю.

Оживка — финальный этап росписи, во время которого белилами (в очень редких случаях — жёлтой охрой) наносятся штрихи, блики, капли и другие мелкие детали, чем достигаются объёмность, яркость и ощущение богатой пышности изделия.

[_Swetlana]

Возле губ, зрачков - тоже мелкие блестящие белые точки.

[VagneR]

Я думаю, таки серьга. Просто художник её изобразил лихо мазками, без прорисовки. Предвосхитил, так сказать, импрессионистов. 
Возле губ и глаз могут быть блики. В той части шеи, где серьга, бликам взяться неоткуда. А с серьгой все становится на свои места. Она даёт два блика: один - непосредственное отражение света, другой - отражение белого воротника.
Мне видится так.

[_Swetlana]

Я думаю, таки серьга. Просто художник её изобразил лихо мазками, без прорисовки. Предвосхитил, так сказать, импрессионистов. 
Возле губ и глаз могут быть блики. В той части шеи, где серьга, бликам взяться неоткуда. А с серьгой все становится на свои места. Она даёт два блика: один - непосредственное отражение света, другой - отражение белого воротника.
Мне видится так.

Да, предвосхитил.
Но белые точки в углах рта, слева и справа, не могут быть бликами - человеческая кожа так не блестит.
Ну может девушка украдкой сметаной полакомилась, улыбнулась и скрылась за занавеской     

[Damaskin]

Эндрю Уайет. Весна (1978).

[Наманджигабо]

Эндрю Уайет. Весна (1978).

...

Жутковато как-то.

[Damaskin]

Жутковато как-то.

Да.

[Наманджигабо]

Вот, кстати, о восприятии искусства. Я смотрю на эту картину, и у меня в голове появляются мысли. Картина мне не нравится, но она мне интересна. Мне интересно, что думал художник, почему он так думал, почему выбрал такой образ весны... Картина меня тронула. Значит, это искусство

[VagneR]

Вот, кстати, о восприятии искусства. Я смотрю на эту картину, и у меня в голове появляются мысли. Картина мне не нравится, но она мне интересна. Мне интересно, что думал художник, почему он так думал...

+1
...каково было психическое состояние автора и чем оно было вызвано.

[Damaskin]

Хулио Ромеро де Торрес «Маленькая торговка углём» (1930).