*о шортах и штанах

[Awwal]

Что такое ТС?
По теме, в умной книжке пишут, что мужчины физиологически реагируют на три части женского тела: примерно поровну любителей груди и попы, на третьем месте с огромным отставанием ноги, которые feet, а не legs. Всё

А что в книжке с методом, и при чём тут "любители" (что есть, в сущности, исключительно вопрос индивидуальных шкал)?..
Логика ненавязчиво намекает нам, что мужчина должен так или иначе инстинктивно реагировать как минимум на все типичные элементы полового диморфизма, связанные с половым отбором, иначе они бы просто не имели шансов устойчиво закрепиться. В том числе на крайне бросающуюся в глаза линию бёдер (специфика которой ничем, кроме полового отбора, не обусловлена).

[Рокуэлл]

Для меня мужские ноги не могут быть красивыми априори .

То есть, по-вашему, все мужские ноги отвратительные, уродливые? Что кривые, что прямые, что длинные, что короткие, что косолапые, что "балетные" - все некрасивые? Или что вы хотите сказать?

[Рокуэлл]

По теме, в умной книжке пишут, что мужчины физиологически реагируют на три части женского тела: примерно поровну любителей груди и попы, на третьем месте с огромным отставанием ноги, которые feet, а не legs. Всё

У меня такое ощущение, что это не очень умная книжка.

[Vesle Anne]

Напрасно у вас такое ощущение

[Awwal]

Напрасно у вас такое ощущение

Как к минимум к книжке действительно сразу возникают вопросы, факт.

[Vesle Anne]

Удивительно, что они у тебя возникают. С доказательной базой там все в порядке

[Damaskin]

Даже не помню, когда последний раз надевал шорты. Лет в семь-восемь, наверное.

[_Swetlana]

Замечу только, что у блондинов растительность на ногах совершенно незаметна, если Форест это имел ввиду.   

Далеко не у всех. Бывает и та еще густая светлая шерсть на ногах. Или волосы на голове светлые, а на теле более темные.

Издаля не бросается в глаза, во всяком случае.

[Awwal]

Удивительно, что они у тебя возникают. С доказательной базой там все в порядке

А с методологией?
Уже сама по себе форма подачи результатов (чрезвычайно неинформативная по факту) приводит в некоторое недоумение.

[Vesle Anne]

А с методологией?

Тоже

Уже сама по себе форма подачи результатов (чрезвычайно неинформативная по факту) приводит в некоторое недоумение.

Что не так с подачей?

[Awwal]

Ну твоя подача выглядит так, что мужчины делятся на тех, кому нравится только грудь (и больше ничего), тех, кому нравится попа (и всё) и тех, кому нравятся ступни. Но это же очевидный абсурд. А попытки как-то уточнить такую репрезентацию неизбежно должны приводить к выводу, что она вообще практически не отвечает на поставленный вопрос (а именно - какие части тела инстинктивно привлекают мужчин).

[Рокуэлл]

Что такое ТС?
По теме, в умной книжке пишут, что мужчины физиологически реагируют на три части женского тела: примерно поровну любителей груди и попы, на третьем месте с огромным отставанием ноги, которые feet, а не legs. Всё

Я что-то не понял, что авторы хотели сказать. Что на остальные части женского тела мужчины физиологически не реагируют? Или что они хотели сказать?

[Vesle Anne]

Ну твоя подача выглядит так, что мужчины делятся на тех, кому нравится только грудь (и больше ничего), тех, кому нравится попа (и всё) и тех, кому нравятся ступни. Но это же очевидный абсурд.

Таки да. А что не так?

[Рокуэлл]

Ну твоя подача выглядит так, что мужчины делятся на тех, кому нравится только грудь (и больше ничего), тех, кому нравится попа (и всё) и тех, кому нравятся ступни. Но это же очевидный абсурд.

Таки да. А что не так?

ВСЁ не так.

[Vesle Anne]

А подробнее?

[_Swetlana]

Из Ефремова: Не верьте тем мужчинам, которые говорят, что любят сухое вино, худых женщин и музыку Грига, на самом деле они любят сладкое вино, полных женщин и музыку Чайковского.

[Рокуэлл]

А подробнее?

Не знаю таких мужчин, которым нравится ТОЛЬКО попа и т.д. по списку. Мужчины, вообще-то, в массе более сложные существа, чем предполагают авторы "умной книги".
Вашему покорному слуге, например, в одной и той же женщине может нравится сразу многое. А в некоторых даже сразу ВСЁ. Даже ногти. Даже на них я могу, пардон, физиологически реагировать.
И вообще, кроме перечисленного в "умной книге" (1. титьки, 2. попа, и что-то там 3. ещё), ему, как ни странно, нравятся многие другие части тела. Например, лицо, и даже не красота лица, а его выражение. Вот смотрит ВПС ей в глаза и физиологически реагирует. У него что-то не так?

[Vesle Anne]

Например, лицо, и даже не красота лица, а его выражение.

Простите, сейчас Наманджигабо будет ругаться, если я продолжу. Вы немного не понимаете, что было объектом исследования книги

[Рокуэлл]

Например, лицо, и даже не красота лица, а его выражение.

Простите, сейчас Наманджигабо будет ругаться, если я продолжу. Вы немного не понимаете, что было объектом исследования книги

Я тоже подозреваю, что вы написали так, что мы с Аввалем неправильно вас поняли. Напишите по-другому.

[Наманджигабо]

Например, лицо, и даже не красота лица, а его выражение.

Простите, сейчас Наманджигабо будет ругаться, если я продолжу. Вы немного не понимаете, что было объектом исследования книги

С чего вдруг?    Не будет, я его быстро угомоню 

[Awwal]

(Прошу пардону, порнофлуд чуток порезал.)

[Ola]

По теме, в умной книжке пишут, что мужчины физиологически реагируют на три части женского тела: примерно поровну любителей груди и попы, на третьем месте с огромным отставанием ноги, которые feet, а не legs. Всё

У меня такое ощущение, что это не очень умная книжка.

Это же культурно обусловлено. У азиатов принято закрывать плечи и тем более никакого декольте, а ультрамини до степени "пантсу" никого не смущает. У европейцев наоборот, даже исторически платья были очень открытыми сверху, но ноги полагалось закрывать. Сейчас, разумеется, ходят по-всякому.

[Рокуэлл]

(Прошу пардону, порнофлуд чуток порезал.)

А жаль.

[forest]

Для меня мужские ноги не могут быть красивыми априори .

То есть, по-вашему, все мужские ноги отвратительные, уродливые? Что кривые, что прямые, что длинные, что короткие, что косолапые, что "балетные" - все некрасивые? Или что вы хотите сказать?

Это и хочу сказать . Субъективность.

[forest]

Например, лицо, и даже не красота лица, а его выражение.

Простите, сейчас Наманджигабо будет ругаться, если я продолжу. Вы немного не понимаете, что было объектом исследования книги

А что за книга то ? Она на русском ?