Что я хочу сказать про любой из видов спорта....

[Наманджигабо]

Это тоже для @From_Odessa
Можно здесь оставлять все про хоть хоккей, хоть автогонки.

[From_Odessa]

@_Swetlana , по поводу Кубка Гагарина и юбилеев. Вы знаете, я и в футболе (причем именно нашем, российском и украинском) слышал эти разговоры не раз, что тому или иному клубу что-то дарят на юбилей. Мне лично кажется, что это сильно притянуто за уши. Может, и бывает иногда, но не так, чтобы постоянно. Я не утверждаю, я не знаю. Но вижу так. И вот, например, Омску никто не дарил победу "Авангарда" не просто на юбилей, а на трехсотлетие города! Это притом, что у клуба к тому моменту не было ни одного Кубка Гагарина (только победа в старом чемпионате России), а хоккей уже давно в столице Прииртышья - спорт номер один, "Авангард" - главная спортивная команда города. Так что как-то это не вписывается в теорию о юбилеях... И, думаю, это не единственный такой случай. Извините, что возражаю.

[From_Odessa]

КХЛ удивила несколько тем, что в текущем сезоне решилась организовать перекрестный плей-офф Кубка Гагарина, когда со второй стадии между собой встречались команды из разных конференций. Поэтому больше не было четвертьфиналов конференций и т.д. Были просто 1/8я и вплоть до финала. Удивила КХЛ, потому что до этого, как я понимаю, она все организовывала, по сути, то но так же, как в успешной много-много лет НХЛ. А тут пошли на такой серьезный эксперимент. В НХЛ, как я понимаю, перекрестного плей-офф Кубка Стэнли никогда не было.

С другой стороны КХЛ сделать это было куда проще, чем сейчас НХЛ. За океаном формат уже просто врос с корнями, к нему все привыкли, и лига очень популярна и коммерчески успешна. А последнее - ее основной ориентир. Непонятно, зачем менять то, что отлично работает, и на что, возможно, и нет никакого запроса в среде болельщиков. КХЛ же куда моложе, она ещё не стала чем-то как будто вечным, потому и экспериментировать легче + в ней социально-политическая составляющая, наверное, больше, чем в НХЛ. И многие болельщики хотели чего-то нового. Так что удивляет, скорее, что руководители лиги нашли смелость пойти на эксперимент.

[_Swetlana]

Ну если не было у Авангарда этого кубка, то и не дадут, узок круг борцов, страшно далеки они от народа  вернёмся к этому разговору через 5 лет, если атомная война не начнется. Да и что нам эти кубки, кроме вакхических, конечно.
Поднимем стаканы, содвинем их разом - да здравствуют музы, да здравствует разум! А также мир, труд, май 

[From_Odessa]

Ну если не было у Авангарда этого кубка, то и не дадут, узок круг борцов, страшно далеки они от народа  вернёмся к этому разговору через 5 лет, если атомная война не начнется. Да и что нам эти кубки, кроме вакхических, конечно.
Поднимем стаканы, содвинем их разом - да здравствуют музы, да здравствует разум! А также мир, труд, май 

Просто "Авангард" входил и входит в число лидеров российского хоккея. И для Омска хоккей - знаковый момент. В 2012 году проиграли финал московскому "Динамо", когда вели 3:1, доигрались до 3:3 и проиграли решающий матч дома. Казалось бы, если уж к юбилеям дарят, то как такому клубу не подарить на 300летие города? Но нет. Свой первый и пока единственный Кубок Гагарина "Авангард" выиграл не через год и не через два по он этого, а аж через пять лет, в 2021м.

Кстати, та победа случилась, пока команда играла в Балашихе из-за сноса в Омске старой арены и строительства новой. Хотелось бы взять трофей, играя дома. Но пока не получилось. В частности, в нынешнем сезоне проиграли "Локомотиву" ярославскому в четвертьфинале. Вытащили серию на 3:3, однако седьмой матч проиграли в Омске...

[_Swetlana]

Вообще-то да, Ак Барс только раз получил, я думала, больше. И у цска два года подряд был. 

[_Swetlana]

Ну вот, и у Ромы с Аталантой был интересный матч. Рома проигрывала  0 : 2, пока я, наконец, не оторвалась от питона. И как только я села смотреть матч, Рома тут же заработала пенальти. А Аталанта била исключительно в штангу! И тут комментатор глубокомысленно изрёк "Штанга - лучшая подружка вратаря". И я грю: "Такого я ещё не слышала", а муж грит: "Для подружки вратаря штанга - не лучший комплимент".
2 : 1
 

[Utgarda Loki]

Вот тут видеоблогер завёлся. На удивление разумные ролики по самым разным темам  делает (даром, что преподаватель "вражеской" ВШЭ — как-то его Забугорье пока не купило... или он сильно мимикрирует).

[Наманджигабо]

... даром, что преподаватель "вражеской" ВШЭ — как-то его Забугорье пока не купило... или он сильно мимикрирует).

Почему вражеской? Почему купило?

[Utgarda Loki]

... даром, что преподаватель "вражеской" ВШЭ — как-то его Забугорье пока не купило... или он сильно мимикрирует).

Почему вражеской? Почему купило?

Э... Ну как бы сказать-то помягче. Высшая Школа Экономики — совместный проект Егора Гайдара и Джорджа Сороса, который в первый же год существования получил гранты от Евросоюза, правительства Франции, и потом много-много чего ещё и от кого ещё. Пресловутая система ЕГЭ, например, принесшая много-много радости современным детишкам — их поделие. Помимо всего прочего. А о политических взглядах "среднестатистических" преподавателей и студентов лучше почитайте Википедию, раздел "Скандалы".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Высшая_школа_экономики#Скандалы
Я не хочу сказать, что там все такие: наверное, как и везде, есть разные люди с разными взглядами. Тем не менее, принцип "кто девушку ужинает, тот её и танцует" справедлив во все времена.

[_Swetlana]

Все действующие математики, которые остались в России, давно перешли в ВШЭ. В МГУ остались персонажи навроде Фоменко и Садовничего. ВШЭ разгромят, и они уедут.

На систему ЕГЭ нужно молиться, что творилось в нашем вузе во время приемной компании:

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Geoalex]

На систему ЕГЭ нужно молиться

Полностью согласен. В ЕГЭ есть спорные моменты, но по сравнению с тем, что было раньше - день и ночь.

[Utgarda Loki]

На систему ЕГЭ нужно молиться

Полностью согласен. В ЕГЭ есть спорные моменты, но по сравнению с тем, что было раньше - день и ночь.

Раньше чего? (Впрочем, тут это оффтоп, и слишком больная для меня тема... так что лучше не надо).

[Geoalex]

Раньше чего? (Впрочем, тут это оффтоп, и слишком больная для меня тема... так что лучше не надо).

Раньше, когда были отдельно выпускные, отдельно вступительные, последние очень сильно коррумпированные.

[Наманджигабо]

... даром, что преподаватель "вражеской" ВШЭ — как-то его Забугорье пока не купило... или он сильно мимикрирует).

Почему вражеской? Почему купило?

Э... Ну как бы сказать-то помягче. Высшая Школа Экономики — совместный проект Егора Гайдара и Джорджа Сороса, который в первый же год существования получил гранты от Евросоюза, правительства Франции, и потом много-много чего ещё и от кого ещё.

Из этого не следует "вражеская", потому что никого из перечисленных я врагом России не считаю. Не боюсь это говорить, поскольку официально никто из перечисленных врагом не признан, даже Франция тех лет не фигурировала в списках недружественных.

о политических взглядах "среднестатистических" преподавателей и студентов лучше почитайте Википедию, раздел "Скандалы".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Высшая_школа_экономики#Скандалы
Я не хочу сказать, что там все такие: наверное, как и везде, есть разные люди с разными взглядами. ...принцип "кто девушку ужинает, тот её и танцует" справедлив во все времена.

Почитал. То есть Вы отрицаете возможность самостоятельного выбора политических взглядов, отличных от Ваших и личностей, упомянутых по приведенной Вами ссылке?

Осмелюсь также напомнить, что Конституция РФ в статье 29 гарантирует каждому свободу мыслей и слова, то есть она защищает право студентов и преподавателей иметь свои политические взгляды.

Хотя... Наверное продолжать не стоит. Политика-с  начнется.

[Poirot]

Из этого не следует "вражеская", потому что никого из перечисленных я врагом России не считаю.

Это Сорос-то не враг? 

[Валер]

... даром, что преподаватель "вражеской" ВШЭ — как-то его Забугорье пока не купило... или он сильно мимикрирует).

Почему вражеской? Почему купило?

Э... Ну как бы сказать-то помягче. Высшая Школа Экономики — совместный проект Егора Гайдара и Джорджа Сороса, который в первый же год существования получил гранты от Евросоюза, правительства Франции, и потом много-много чего ещё и от кого ещё.

Из этого не следует "вражеская", потому что никого из перечисленных я врагом России не считаю. Не боюсь это говорить, поскольку официально никто из перечисленных врагом не признан, даже Франция тех лет не фигурировала в списках недружественных.

о политических взглядах "среднестатистических" преподавателей и студентов лучше почитайте Википедию, раздел "Скандалы".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Высшая_школа_экономики#Скандалы
Я не хочу сказать, что там все такие: наверное, как и везде, есть разные люди с разными взглядами. ...принцип "кто девушку ужинает, тот её и танцует" справедлив во все времена.

Почитал. То есть Вы отрицаете возможность самостоятельного выбора политических взглядов, отличных от Ваших и личностей, упомянутых по приведенной Вами ссылке?

Осмелюсь также напомнить, что Конституция РФ в статье 29 гарантирует каждому свободу мыслей и слова, то есть она защищает право студентов и преподавателей иметь свои политические взгляды.

Хотя... Наверное продолжать не стоит. Политика-с  начнется.

То ли политика, то ли религия.

[Geoalex]

Из этого не следует "вражеская", потому что никого из перечисленных я врагом России не считаю.

Это Сорос-то не враг? 

Без его поддержки в самые трудные годы намного больше наших учёных ушло бы торговать на рынке или уехало бы заграницу.

[Валер]

Из этого не следует "вражеская", потому что никого из перечисленных я врагом России не считаю.

Это Сорос-то не враг? 

В чём именно он враг?

[Poirot]

В чём именно он враг?

О, приплыли. Но чтобы не нарушать правил форума, я вас отошлю хотя бы в Википедию. 

https://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros

Для расширения кругозора можно почитать текст под заголовком "Views on Russia and U--e".

[From_Odessa]

... даром, что преподаватель "вражеской" ВШЭ — как-то его Забугорье пока не купило... или он сильно мимикрирует).

Почему вражеской? Почему купило?

Э... Ну как бы сказать-то помягче. Высшая Школа Экономики — совместный проект Егора Гайдара и Джорджа Сороса, который в первый же год существования получил гранты от Евросоюза, правительства Франции, и потом много-много чего ещё и от кого ещё. Пресловутая система ЕГЭ, например, принесшая много-много радости современным детишкам — их поделие. Помимо всего прочего. А о политических взглядах "среднестатистических" преподавателей и студентов лучше почитайте Википедию, раздел "Скандалы".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Высшая_школа_экономики#Скандалы
Я не хочу сказать, что там все такие: наверное, как и везде, есть разные люди с разными взглядами. Тем не менее, принцип "кто девушку ужинает, тот её и танцует" справедлив во все времена.

Я прочел раздел. Не понял, в чем там показатель наличия каких-то вражеских относительно России взглядов и действий. Ясно, что во всех, кроме одного, случаях скандалы были связаны с выражением, так или иначе, позиции, отличной от той, что имеет правительство и большинство населения РФ. Однако это не вражеская позиция, а другая. В этом разделе вообще ничего не сказано о том, чтобы эти действия были инспирированы враждебными силами извне или внутри России. Никакой информации об этом я не встретил.

[Валер]

В чём именно он враг?

О, приплыли. Но чтобы не нарушать правил форума, я вас отошлю хотя бы в Википедию. 

https://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros

Для расширения кругозора можно почитать текст под заголовком "Views on Russia and U--e".

Почитал. Ну выходит там что он враг рос. гос-ва нынешнего. Что также примечательно, сейчас таких врагов дохрена стало.

[Utgarda Loki]

чтобы эти действия были инспирированы враждебными силами извне или внутри России. Никакой информации об этом я не встретил.

де-факто готовят такое майдановское подполье и являются той самой пятой колонной

На "пятой колонне" стоит ссылка, по которой можно там же перейти, и прочесть, что:

В российской политической фразеологии словосочетание активно употребляется в журналистике по отношению к различным типам внутреннего противника или врага, обычно в кавычках, что подчёркивает прецедентность названия. Е. Шабалина выделяет следующие применения:
    политические группировки, тайно или явно противодействующие основной политике государства;
    террористы;
    бизнесмены с интересами за границей.
<skip>
Историки употребляют словосочетание для обозначения подрывной агентуры вражеских стран (как истинной, так и выдуманной в пропагандистских целях).

[Наманджигабо]

Из этого не следует "вражеская", потому что никого из перечисленных я врагом России не считаю.

Это Сорос-то не враг? 

Я предпочту промолчать. И остальных к тому же призываю. Потому что политика. Не хочу. Во-первых, запрещено правилами, во-вторых, в случае очень возможного стука, выразителям мнения выше не будет ничего, выразителям противоположного мнения может быть всякое со стороны как КоАП, так и ук РФ. Ну и в-третьих, тема-то по спорт. Как говорила "вражина" Джоанна Стингрей во времена надежд: "Не надо мусорить, да?"

[Utgarda Loki]

Осмелюсь также напомнить, что Конституция РФ в статье 29 гарантирует каждому свободу мыслей и слова, то есть она защищает право студентов и преподавателей иметь свои политические взгляды.

Да я ж не против. Пусть имеют взгляды и выражают. Но и я могу по той же статье иметь взгляды  (в том числе, на подобных людей) и даже выражать их. Я в 2014, когда "рвануло" в первый раз, прочёл столько разных людей оттуда, что у меня сложилось стойкое мнение об этом месте. Может, тех людей там (и вообще у нас в стране) уже и нет: всё-таки 10 лет прошло. Написал я упоминание о ВШЭ в полушутку, но вас, видимо, это чем-то задело... Если так, то извиняюсь.
На этом предлагаю оффтоп на околополитические темы здесь завершить.