Что вы чувствуете от мысли о том, что может существовать внеземной разум?

[_Swetlana]

Вот, выкинула её примерно 10 лет назад, решила что стрёмно её в детскую библиотеку отдавать.
Клушанцев, П. Отзовитесь, марсиане! (1968)

В детстве читал с упоением.

Я тоже. Глупая была   

[BormoGlott]

Вот, выкинула её примерно 10 лет назад, решила что стрёмно её в детскую библиотеку отдавать.
Клушанцев, П. Отзовитесь, марсиане! (1968)

В детстве читал с упоением.

Я тоже. Глупая была   

А Маск так и не поумнел

[BormoGlott]

Реж. Клушанцев П.В. "Дорога к звёздам" 1957
https://yandex.ru/video/preview/12568191178073726702
Пустолазы-монтажники строят космическую станцию. 38'30"
Кошка на космической станции смотрит по телевизору балет "Лебединое озеро" 41'40"

[zwh]

Если сделать допущение, что вселенная бесконечна. То существование внеземного разума, становится равным единице, ибо в бесконечной вселенной есть всё, что физически возможно, причём в бесконечном количестве.
Если сделать второе допущение, что телепортация возможна. То существование  цивилизаций её освоивших гарантируется с вероятностью 100%. Более того, их тоже есть бесконечное количество.

Более того, в бесконечной вселенной, любая конечная комбинация атомов, даже оооочень огромная, будет повторяться бесконечное число раз. А значит где-то есть точнейшая копия Земли: с такими же материками, городами, языками, историей и даже личностями, и даже звёздное небо там такое же.
Так вот, в из бесконечного числа цивилизаций освивших телепортацию, есть бесконечное подмножество, которые ищут такие одинаковые планеты, для изучения/развлечения. Так что им стоит поменять вас с вашим двойником местами? Окажетесь вы на такой копии и ничего не заметите, будете лишь замечать некоторые отличия в мелких деталях, но будете списывать это на проделки памяти.

Вот вам вполне научное объяснение эффекта манделы с двумя допущениями (о бесконечности и телепортации).

Если развивать мысль, то можно сделать вывод, что есть не просто точные копии Земли, но и копии, которые идут с некоторым отставанием или опережением: т.е должны быть копии, где щас 19, 18, 17, 16,,,, века и наоборот, где щас будущее и можно прикинуть перспективы.
Также есть копии с альтернативной историей.
Вобще-то это очень интересное поле для размышлений.
Ну и наконец отвечая на вопрос. Это вызывает научный интерес, но одновременно... такая перспектива, быть поменяным с двойником, несколько напрягает.

Если учесть, что исходное допущение неверно, то и все последующие рассуждения являются полной лажей. Это как если допустить что через одну точку проходит бесконечное множество параллельных прямых, то вся евклидова геометрия становится на попа.

[From_Odessa]

Если учесть, что исходное допущение неверно

Верно оно или нет, неизвестно. На сегодня мы не можем ответить на этот вопрос.

Если возвращаться к размерам Вселенной, то если она конечна, имеющиеся данные показывают, что во Вселенной такое количество экзопланет, что вероятность существования внеземной жизни при этом явно отлична от нуля.

[From_Odessa]

На Марсе, например, какой-то советский астроном "разглядел" густую растительность, после чего создал целую науку "астроботанику", статья про которую есть даже во 2-м издании БСЭ

Спасибо большое за информацию. Это был Гавриил Тихов. И он не просто какой-то астроном, он был крупным ученым, внесшим важный вклад в науку. И то, что он до конца жизни придерживался версии о существовании растительности на Марсе - это не Валер-синдром, как можно было бы подумать. У него для этого были основания. Он наблюдал затемнения поверхности Марса, которые идентифицировал как сезонные изменения растительности. На самом деле, эти затемнения - следствия штормов на Марсе, но Тихов не мог об этом знать. У него была серьезная теория о том, как растения могут существовать в марсианских условиях, он проводил эксперименты с растениями на Земле, дабы проверить свои теоретические выкладки. Тихон ошибался, но, думаю, такие теории являются важной составляющей в процессе познания мира, так научная мысль ищет истины и наиболее точно описывающие реальность модели, предполагает и пытается проверить предположения.

[From_Odessa]

Г. А. Тихов был одним из пионеров теории гравитационных линз. В 1937 году (на год позднее Эйнштейна, но независимо от него) получил формулу для коэффициента усиления гравитационной линзы для источников света с конечными угловыми размерами

[Awwal]

следствия штормов на Марсе

Бурь.
Вообще история наземных (да и не только) наблюдений Марса - тот еще праздник апофении. Прекрасно демонстрирующий, как работает наш бедный мозг.

[From_Odessa]

Бурь.

Да, это же пылевые бури. Спасибо

[Awwal]

Бурь.

Да, это же пылевые бури. Спасибо

Просто "шторм" в русском в принципе обычно употребляется редко - в основном либо применительно к морской буре вообще, либо метеорологами в специфических контекстах (штормовой ветер). Чаще же всего выступает неуместной калькой английского storm...

[Vesle Anne]

Так это у вас надо спросить

Синдром ФО.

хахаха, юморист.

[_Swetlana]

Реж. Клушанцев П.В. "Дорога к звёздам" 1957
https://yandex.ru/video/preview/12568191178073726702
Пустолазы-монтажники строят космическую станцию. 38'30"
Кошка на космической станции смотрит по телевизору балет "Лебединое озеро" 41'40"

Что кошка, я бы тоже посмотрела. По телевизору.

[Валер]

Так это у вас надо спросить

Синдром ФО.

хахаха, юморист.

Не ха-ха. Это когда цепляются к букве и к частностям, оставляя вещь и суть в стороне.

[BormoGlott]

Это когда цепляются к букве и к частностям, оставляя вещь и суть в стороне.

Такой синдром действительно существует в психиатрии, только формулируется несколько иначе, пациент не может выделить главное из второстепенного

[Валер]

Это когда цепляются к букве и к частностям, оставляя вещь и суть в стороне.

Такой синдром действительно существует в психиатрии, только формулируется несколько иначе, пациент не может выделить главное из второстепенного

Не пугайте нас, мы не совсем ещё психи То что я имею в виду бывает у многих, просто у кого-то заметнее. Я наверно перебрал с именами, но соответственно личное тут в виду не имелось.

[Витамин Ц]

Вам не кажется странным, чо на Марс запускают марсоходы один за другим, при том, что даже на Луну их не могут посадить? Сколько там катастроф было за пару лет?

[Vesle Anne]

Так это у вас надо спросить

Синдром ФО.

хахаха, юморист.

Не ха-ха. Это когда цепляются к букве и к частностям, оставляя вещь и суть в стороне.

если все вокруг вдруг цепляются к частностям, оставляя "вещь и суть в стороне", может что-то не так с посланием?

[Валер]

Так это у вас надо спросить

Синдром ФО.

хахаха, юморист.

Не ха-ха. Это когда цепляются к букве и к частностям, оставляя вещь и суть в стороне.

если все вокруг вдруг цепляются к частностям, оставляя "вещь и суть в стороне", может что-то не так с посланием?

"Все вокруг" могут почитать и понаблюдать. А тех кто цепляется пересчитать недолго.

[Geoalex]

Вам не кажется странным, чо на Марс запускают марсоходы один за другим, при том, что даже на Луну их не могут посадить?

Про "Луноход-1" и "Луноход-2" вы, кончено, не слышали? Про китайские и японские даже не спрашиваю.

[Awwal]

Вам не кажется странным, чо на Марс запускают марсоходы один за другим, при том, что даже на Луну их не могут посадить? Сколько там катастроф было за пару лет?

Мне кажется странным, что у вас в голове берутся какие-то сведения непонятно откуда, а потом всякий раз виноват эффект Манделы и скрывающие всё подряд ученые-рептилоиды.
За 2020-е запущено пять посадочных миссий на Луну, все успешные (еще две в активной фазе на данный момент). Последние аварии там были в 2019 г. (две подряд). Кроме того, работает 1 спутник и еще 1 аппарат в ходе 2020-х совершил облет.
Посадочных миссий на Марсе на данный момент работает две (с 2012 и с 2021 г. соответственно), плюс в 2020-е еще был запущен и проработал 1 год на поверхности "китаец". Также вокруг Марса работает 8 спутников, из них в 2020-е запущено два.
Потери аппаратов - это вообще унылые будни беспилотных исследовательских миссий (космический холод, микрометеориты и довольно сильная фоновая радиация - так себе условия работы). Но чаще все-таки долетают.

[Awwal]

"Все вокруг" могут почитать и понаблюдать. А тех кто цепляется пересчитать недолго.

Могут, но ведь не читают и не наблюдают. Все, кто изначально чем-то заинтересовался, в итоге давно отчаялись разобраться в адресованных им посланиях. Положить жизнь на попытки извлечения истины из изрекаемого Валером явно никто морально не готов.

[From_Odessa]

если все вокруг вдруг цепляются к частностям, оставляя "вещь и суть в стороне", может что-то не так с посланием?

Задавая такие вопросы, ты скоро тоже окажешься среди тех, у кого "диагностирован" этот "синдром" Ну или какой-то другой Это следствие того, что я назвал Валер-синдромом: когда человек отчаянно держится за свои идеи и теории, обороняет их так, что неосознанно отвергает все, что может им противоречить, и приписывает другим непонимание или цепляние к чему-то, чтобы уйти от признания правды. У Валера этот Валер-синдром очень ярко выражен.

Конкретно в этом случае дело не в его послании было, а в том, что он вообще не понял вопроса, но быстро приписал это к придуманному им "синдрому". Тоже, возможно, от защиты. Стало ясно, что дальше говорить бесполезно, это уже не разговор, о осада бункера Валера, в котором он в глухой обороне. А я поговорить собирался, а не осаждать

[Валер]

"Все вокруг" могут почитать и понаблюдать. А тех кто цепляется пересчитать недолго.

Могут, но ведь не читают и не наблюдают. Все, кто изначально чем-то заинтересовался, в итоге давно отчаялись разобраться в адресованных им посланиях. Положить жизнь на попытки извлечения истины из изрекаемого Валером явно никто морально не готов.

Я это заметил, потому давно и забил копать глубоко. Так, иногда что-то выплывает по ходу.

[Vesle Anne]

Положить жизнь на попытки извлечения истины из изрекаемого Валером явно никто морально не готов.

Этого еще полбеды. Настоящая беда в том, что Валер сам не готов извлекать смысл из сказанного им же

[Awwal]

Положить жизнь на попытки извлечения истины из изрекаемого Валером явно никто морально не готов.

Этого еще полбеды. Настоящая беда в том, что Валер сам не готов извлекать смысл из сказанного им же

Ну не готов и не готов. Ты хочешь его в чем-то переубедить?