Что смотрим?

[Наманджигабо]

Все вокруг любят старое кино. А я не люблю. Даже то, что когда-то любил. Не ложится ни картинка, ни звук. А когда они не ложатся, то и ни сюжет не привлекает, ни игра, ни режиссура... Музыку старую с деревянным звуком слушаю на ура, а кино не могу. Даже жалко, что так.

[Damaskin]

Все вокруг любят старое кино. А я не люблю. Даже то, что когда-то любил. Не ложится ни картинка, ни звук. А когда они не ложатся, то и ни сюжет не привлекает, ни игра, ни режиссура... Музыку старую с деревянным звуком слушаю на ура, а кино не могу. Даже жалко, что так.

А новое любите? Или вообще кино не смотрите?

[Damaskin]

Подумал, что "старое кино" для меня - это где-то до середины 60-х годов. Потом уже начинается "современное". Одно время я записывал просмотренные фильмы. И у меня получилось, что чаще всего я смотрю фильмы 70-80-х годов, несколько реже - 60-х и 90-х, а реже всего смотрю фильмы после 2010 года и до 1950-го.

[Наманджигабо]

...
А новое любите? Или вообще кино не смотрите?

Смотрю, как же... Но чаще для отвлечения. Иногда даже нравится что-то. "Облачный атлас", "Гранд Будапешт", "Джентльмены"... Да немало хорошего кино.
А старое для меня - это до 2000. Технически тогда и сейчас очень отличается. И 30 лет работы по обеспечению народа качественной картинкой свой отпечаток наложили.
Кстати, подумал: вот Тарковский - пожалуй, исключение. Старое, но люблю. "Семь самураев" - тоже люблю. Можно ещё повспоминать, но надо вспоминать

[Damaskin]

А старое для меня - это до 2000. Технически тогда и сейчас очень отличается. И 30 лет работы по обеспечению народа качественной картинкой свой отпечаток наложили.

Наверное. Мне вот как раз после 2000-го года фильмы не слишком нравятся во многом из-за картинки. Некачественная она какая-то. Как ширпотреб против ручной работы 

[Poirot]

Мне по большому счету не так важно, старое или новое. Хотя новое воспринимается как что-то немного более близкое.

[Наманджигабо]

...Мне вот как раз после 2000-го года фильмы не слишком нравятся во многом из-за картинки. Некачественная она какая-то. Как ширпотреб против ручной работы 

Да, у многих такое мнение. Как винил против цифровых форматов.

[Ola]

Да все подряд смотрим. Вон посмотрели частично сериал "Два холма", ждем новых серий.

[_Swetlana]

...Мне вот как раз после 2000-го года фильмы не слишком нравятся во многом из-за картинки. Некачественная она какая-то. Как ширпотреб против ручной работы 

Да, у многих такое мнение. Как винил против цифровых форматов.

Вот что совершенно невозможно смотреть - "Алые паруса" с Вертинской и Лановым. Не из-за актёров, не из-за картинки, а из-за общей слащавой пошлости. Сюда же первый бал Наташи Ростовой с Вячеславом Тихоновым.

[Upliner]

Недавно с подачи Лео посмотрел "Varuh meje", это конечно на любителя, но я как раз любитель. Ну и ещё сериал "Слід" (украинскую версию) смотрю...

[Наманджигабо]

...Вот что совершенно невозможно смотреть - "Алые паруса" с Вертинской и Лановым. Не из-за актёров, не из-за картинки, а из-за общей слащавой пошлости. Сюда же первый бал Наташи Ростовой с Вячеславом Тихоновым.

Да! 

[_Swetlana]

Да! 

[Damaskin]

Вот что совершенно невозможно смотреть - "Алые паруса" с Вертинской и Лановым. Не из-за актёров, не из-за картинки, а из-за общей слащавой пошлости.

Я вообще не припоминаю пристойной экранизации Грина. Кроме "Господина оформителя", но это, конечно, весьма вольная экранизация. Соотношение - примерно как "Сталкер" к "Пикнику на обочине". И, пожалуй, еще чешско-советский "Колония Ланфиер".

[_Swetlana]

Вот что совершенно невозможно смотреть - "Алые паруса" с Вертинской и Лановым. Не из-за актёров, не из-за картинки, а из-за общей слащавой пошлости.

Я вообще не припоминаю пристойной экранизации Грина. Кроме "Господина оформителя", но это, конечно, весьма вольная экранизация. Соотношение - примерно как "Сталкер" к "Пикнику на обочине". И, пожалуй, еще чешско-советский "Колония Ланфиер".

Сталкера можно смотреть. Хотя, как посмотрела его летом 1982 г. при очень странных и печальных обстоятельствах, так больше и не пересматривала.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Hellerick]

Подумал, что "старое кино" для меня - это где-то до середины 60-х годов. Потом уже начинается "современное".

Черно-белое. 

Старость фильма проявляетя в культурном отличии от современности. Сейчас, например, на Западе достаточно четко оформилось представление о культурной обособленности 80-х (иначе "Stranger Things" не могли бы на этом играть) — так что граница "старых" проходит где-то там. Для нас, конечно, большим культурным разломом стал разрыв между советским и постсоветским.

[Damaskin]

Черно-белое.

Нет. Цветное кино снимали и в 50-е, а черно-белое в 70-е...

Для нас, конечно, большим культурным разломом стал разрыв между советским и постсоветским.

Не думаю. Мне кажется, отличить фильм 1993 года от фильма 1990-го по стилистике невозможно. По крайней мере, не более, чем фильм 1983 от фильма 1980-го.


 

[Hellerick]

Мне вспомнился фильм "Alice in den Städten" 1973 года. Мне кажется, его чернобелость подчеркивает то, что он весьма интимно изображает уже ушедший мир, хотя, понятно, Вим Вандерс этого не подразумевал.

[Damaskin]

Мне вспомнился фильм "Alice in den Städten" 1973 года. Мне кажется, его чернобелость подчеркивает то, что он весьма интимно изображает уже ушедший мир, хотя, понятно, Вим Вандерс этого не подразумевал.

В СССР в 70-е на черно-белой пленке еще снимали вполне массовые фильмы. Классический пример - "В бой идут одни старики".
Вот в 80-е - уже только авторское кино типа "Лапшина".

[Utgarda Loki]

Сталкера можно смотреть.

Можно. Если любите свалки и помойки.

[Damaskin]

Сталкера можно смотреть.

Можно. Если любите свалки и помойки.

Свалок и помоек в "Сталкере" не так уж и много. Собственно, их там вообще нет. Большую часть фильма - съемки довольно дикой природы. Остальное - городские пейзажи и заброшенные здания.

[_Swetlana]

Сталкера можно смотреть.

Можно. Если любите свалки и помойки.

Свалок и помоек в "Сталкере" не так уж и много. Собственно, их там вообще нет. Большую часть фильма - съемки довольно дикой природы. Остальное - городские пейзажи и заброшенные здания.

Я хорошо помню Сталкера.
Вначале стоит роскошный автомобиль в какой-то российской "глубинке", что-то типа райцентра.
Затем мы видим здание заброшенного НИИЯФ'а (дядя что-то взял из шкафа, дядя вышил из ИЯФа, но спросила дядю тётя: Дядя Петя, что несёте?), видимо, где-то в Челябинской области; радиоактивную речку Течу и всё тому подобное.
Не то чтоб я это очень любила, я рядом с этим живу. Вот, в понедельник в Челябинск поедем за радиоактивными изотопами... А в советское время в Москве был магазин "Изотопы", закрылся во время перестройки.

[Рокуэлл]

Мне по большому счету не так важно, старое или новое.

+1. Мне важно одно - хорошее оно или дрянь. Если последнее, его не спасёт ни картинка, ни звук, ни спецэффекты, ничего.

[Awwal]

+1. Мне важно одно - хорошее оно или дрянь. Если последнее, его не спасёт ни картинка, ни звук, ни спецэффекты, ничего.

Ну в определенных случаях картинка всё же решает. Даже многие серии Star Trek: The Next Generation (1987-1994), где актеры недвусмысленно толкутся на крохотных сценах с нарисованными задниками, используются ну очень топорные спецэффекты, а "космическая техника" без особых затей сколочена из листов фанеры, смотреть бывает трудно. И The Original Series (1966-1969) в этом свете (хотя не только в этом) смотреть просто боязно.

Хотя замечу, что в чём-то графика ранних научно-фантастических фильмов была убедительнее. Потому что сейчас в погоне за той самой картинкой художники массово выдают на-гора какие-то совершенно нереалистичные или заведомо бессмысленные (если речь о технике) высокодетализованные "красивости".

[Рокуэлл]

, где актеры недвусмысленно толкутся на крохотных сценах с нарисованными задниками,

Но ведь ходят же, тем не менее, люди в театр, причём с превеликим удовольствием (а некоторые даже предпочитают театр кинематографу), и ничуть не страдают от того, что там ТОЛЬКО крохотные сцены ТОЛЬКО с нарисованными задниками...

[Awwal]

Но ведь ходят же, тем не менее, люди в театр, причём с превеликим удовольствием (а некоторые даже предпочитают театр кинематографу), и ничуть не страдают от того, что там ТОЛЬКО крохотные сцены ТОЛЬКО с нарисованными задниками...

И всё же это другой жанр. Так-то люди, страшно сказать, и в кукольные театры ходят...