Цитата: Utgarda Loki от 26 февраля 2025, 12:59если он был

Не мог не быть. Заранее было понятно, что книга будет заметной. Про нее есть отдельная статья даже в Русской Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_«Аве_Мария»
Вот я и удивляюсь, как в ней такой ляп пропустили.

Цитата: Hellerick от 26 февраля 2025, 15:55Вот я и удивляюсь, как в ней такой ляп пропустили.

Я первый раз прочитал как-то так: I don't know a spin drive works... (чуть вернувшись взглядом) ага! ...how a spin drive works, or why it's called a spin drive...

Почитываю грамматику языка Бора. Среди других языков он выделяется огромным количеством классификаторов (их больше 350). Но меня не столько это число удивляет, сколько применение самих классификаторов-суффиксов. Они чуть ли не ко всем частям речи присоединяются и, помимо согласования в предложении, выполняют различные грамматические и словообразовательные функции.

(Пример их сочетания с собирательными существительными).



Вообще статус классификаторов довольно сложный. В грамматике небезосновательно утверждается и доказывается, что они ничуть не хуже полноценных существительных. Еще можно новые образовывать — из глаголов, например. Правда, это не очень продуктивный способ. Захотелось даже конланг придумать, в котором образование новых классификаторов будет обычным делом или будет служить средством выразительности.

В китайском же языке большинство слов сейчас двухъиероглифные.
Вот надо такой язык и делать, чтобы в нем все слова строились тоже из двух элементов: из сематического конкретика и базового понятия. Базу при желании можно трактовать как классификатор.

Интересно, граммарнацизм это чисто российская фишка или ещё есть где ?

Цитата: forest от 27 февраля 2025, 23:35Интересно, граммарнацизм это чисто российская фишка или ещё есть где ?

А почему вы спрашиваете? ЧТо навело вас на сей вопрос?

Цитата: forest от 27 февраля 2025, 23:35Интересно, граммарнацизм это чисто российская фишка или ещё есть где ?

А он есть в России?
Я бы не сказал.

Боярышник в биологической номенклатуре называется "crataegus".
Но это слово взято из греческого, и сами латиняне явно называли растение по-другому.
Глядим в романские языки:
CA arç blanc, espinalb
ES majuelo, espino
FR aubépine < aube espine < alba spīna
IT biancospino
PT pilriteiro, estrepeiro, espinheiro
RO păducelul < peducellus

Короче, боярышник латиняне называли "spina alba" — белым терновником.

Не знаю, зачем я это выяснял.

Цитата: Hellerick от 28 февраля 2025, 02:54

Цитата: forest от 27 февраля 2025, 23:35Интересно, граммарнацизм это чисто российская фишка или ещё есть где ?

А он есть в России?
Я бы не сказал.

Это смотря с какой стороны смотреть . Если вы на одной волне , то мало кто обратит внимание даже если вы сделали пять ошибок в слове из трёх букв . Но если у вас какое то разногласие , то тут сразу же зацепятся за малейшее отклонение  от нормы литературного языка , орфографии.

Цитата: forest от 28 февраля 2025, 17:08даже если вы сделали пять ошибок в слове из трёх букв .

Как это возможно?

Стчи

Цитата: i486 от 28 февраля 2025, 20:07

Цитата: forest от 28 февраля 2025, 17:08даже если вы сделали пять ошибок в слове из трёх букв .

Как это возможно?

Вместо слова на букву Х , пишешь слово на П. А если серьёзно

Цитироватьписать «еще» с пятью ошибками — «истчо»!

Цитата: forest от 27 февраля 2025, 23:35Интересно, граммарнацизм это чисто российская фишка или ещё есть где ?

Подсказка: слово придумано не русскоязычными.

Цитата: forest от 28 февраля 2025, 20:27А если серьёзно

Цитироватьписать «еще» с пятью ошибками — «истчо»!

Я бы сказал, что там 3 ошибки.

Цитата: Awwal от 28 февраля 2025, 20:52

Цитата: forest от 27 февраля 2025, 23:35Интересно, граммарнацизм это чисто российская фишка или ещё есть где ?

Подсказка: слово придумано не русскоязычными.

Значит не только . А где ещё ?

Цитата: Витамин Ц от 28 февраля 2025, 00:29

Цитата: forest от 27 февраля 2025, 23:35Интересно, граммарнацизм это чисто российская фишка или ещё есть где ?

А почему вы спрашиваете? ЧТо навело вас на сей вопрос?

Ролик про разные варианты английского языка . Некто высказал смешную мысль что диалекты появляются от того что кто то не грамотно пишет и говорит , вместо того чтоб писать и говорить , так как учат в школе на стандартном литературном языке .

Цитата: forest от 28 февраля 2025, 21:17

Цитата: Awwal от 28 февраля 2025, 20:52

Цитата: forest от 27 февраля 2025, 23:35Интересно, граммарнацизм это чисто российская фишка или ещё есть где ?

Подсказка: слово придумано не русскоязычными.

Значит не только . А где ещё ?

Обычно считается, что во Франции пуризм распространен. Так ли это не знаю.

Цитата: forest от 28 февраля 2025, 21:17

Цитата: Awwal от 28 февраля 2025, 20:52

Цитата: forest от 27 февраля 2025, 23:35Интересно, граммарнацизм это чисто российская фишка или ещё есть где ?

Подсказка: слово придумано не русскоязычными.

Значит не только . А где ещё ?

Статья о граммар-наци есть в википедиях на 8 языках: английский, французский, русский, белорусский, украинский, чешский, азербайджанский, датский. https://en.wikipedia.org/wiki/Grammar_Nazi
Грамматический пуризм, как явление, существует и в других языках, но в них, возможно, этот шутливый термин (граммар-наци) не прижился (в немецом, например, и не мог, как я догадываюсь...).

Цитата: Utgarda Loki от 28 февраля 2025, 22:35

Цитата: forest от 28 февраля 2025, 21:17

Цитата: Awwal от 28 февраля 2025, 20:52

Цитата: forest от 27 февраля 2025, 23:35Интересно, граммарнацизм это чисто российская фишка или ещё есть где ?

Подсказка: слово придумано не русскоязычными.

Значит не только . А где ещё ?

Статья о граммар-наци есть в википедиях на 8 языках: английский, французский, русский, белорусский, украинский, чешский, азербайджанский, датский. https://en.wikipedia.org/wiki/Grammar_Nazi
Грамматический пуризм, как явление, существует и в других языках, но в них, возможно, этот шутливый термин (граммар-наци) не прижился (в немецом, например, и не мог, как я догадываюсь...).

Ну конечно придумано в английском, где же еще. И кстати имеют право: там именно грамматика является тем, что может отличаться от нормы в неграмотной/просторечной/диалектной речи. Хотя может они под этим и орфографию понимают. В русском это больше орфо-наци (и орфоэпо-наци, как отдельный подвид).

Цитата: forest от 28 февраля 2025, 17:08Но если у вас какое то разногласие , то тут сразу же зацепятся за малейшее отклонение  от нормы литературного языка , орфографии.

Я бы не сказал, что сейчас это явление настолько распространено, чтобы заслуживать отдельного термина.

Не сразу врубился, шо за POTUS такой в английском. Потом дошло.

Муж FLOTUS.

Цитата: Poirot от 02 марта 2025, 20:13Не сразу врубился, шо за POTUS такой в английском. Потом дошло.

С латыни можно перевести как «пьяный».

В системе романизации Gwoyeu Romatzyh слово 指引 [чжи-инь] 'направлять' записывается как "jyyyiin".
https://en.wiktionary.org/wiki/指引