Цитата: granitokeram от 05 октября 2022, 23:09...в любом случае, свое мнение о ком то или о чем то, кто угодно может высказать или не высказать в любой компании, в глаза или нет, и уж тем более если объект суждения всем известен.

Есть мнения, есть сплетни, есть то, что рассказывать неприлично, разное есть. Можно все за спиной высказывать?

Цитата: granitokeram от 05 октября 2022, 23:12

Цитата: Наманджигабо от 05 октября 2022, 21:12Бо́тало - колокольчик, который корове вешают на шею

я думал ботало < ботать

А как колокольчик на шее лошади называется? Тоже ведь ботало?

Цитата: Наманджигабо от 05 октября 2022, 23:17Есть мнения, есть сплетни, есть то, что рассказывать неприлично, разное есть. Можно все за спиной высказывать?

Понятия приличного /неприличного у всех разные

Цитата: Наманджигабо от 05 октября 2022, 23:19

Цитата: granitokeram от 05 октября 2022, 23:12

Цитата: Наманджигабо от 05 октября 2022, 21:12Бо́тало - колокольчик, который корове вешают на шею

я думал ботало < ботать

А как колокольчик на шее лошади называется? Тоже ведь ботало?

я про колокольчик только что узнал. думал что ботало от слова ботать=говорить.

Цитата: Наманджигабо от 05 октября 2022, 23:17Есть мнения, есть сплетни, есть то, что рассказывать неприлично, разное есть. Можно все за спиной высказывать

Ну если зазовёте его сюда, то лично его и спрошу, вышел ли из неадеквата подлечил ли нервишки - интересно, что же он ответит.
Наверно скажет, что весной он вредный был от переутомления, но летом съездил на море и теперь подобрел и ведёт себя прилично.

Цитата: Наманджигабо от 05 октября 2022, 23:17

Цитата: granitokeram от 05 октября 2022, 23:09...в любом случае, свое мнение о ком то или о чем то, кто угодно может высказать или не высказать в любой компании, в глаза или нет, и уж тем более если объект суждения всем известен.

Есть мнения, есть сплетни, есть то, что рассказывать неприлично, разное есть. Можно все за спиной высказывать?

Цитата: Vesle Anne от 05 октября 2022, 23:27

Цитата: Наманджигабо от 05 октября 2022, 23:17Есть мнения, есть сплетни, есть то, что рассказывать неприлично, разное есть. Можно все за спиной высказывать?

Понятия приличного /неприличного у всех разные

во-первых поддержу Vesle Anne, во-вторых сплетнями то или иное высказывание назначается кем то конкретным, и за спиной говорить или сбоку, или еще с какой то стороны никто никому указывать права не имеет.
а чтоб никого не задевать и не порождать "сплетен и прочих пакостей" придется говорить о погоде, хотя и здесь всегда найдется к чему придраться. тогда уж давайте все дружно помолчим?

Цитата: Витамин Ц от 05 октября 2022, 23:30Ну если зазовёте его сюда, то лично его и спрошу, вышел ли из неадеквата подлечил ли нервишки

Цитата: granitokeram от 05 октября 2022, 23:28...
я про колокольчик только что узнал. думал что ботало от слова ботать=говорить.

Ботать вот только сомневаюсь, что изначально "говорить". Хотя, если исходить из "ботать по цене", то все может быть

Цитата: granitokeram от 05 октября 2022, 23:32...

Цитата: Vesle Anne от 05 октября 2022, 23:27...
Понятия приличного /неприличного у всех разные

во-первых поддержу Vesle Anne, во-вторых сплетнями то или иное высказывание назначается кем то конкретным, и за спиной говорить или сбоку, или еще с какой то стороны никто никому указывать права не имеет.
а чтоб никого не задевать и не порождать "сплетен и прочих пакостей" придется говорить о погоде, хотя и здесь всегда найдется к чему придраться. тогда уж давайте все дружно помолчим?

Во-первых, не совсем согласен с Аней, потому что приличное/неприличное определяется в большей степени обществом. Поэтому эти понятия у членов одного общества более-менее сходятся.
Во-вторых, для сплетен тоже есть критерии, а именно: непроверенная информация (слухи), в том числе наветы, разглашение персональных данных... и т.д.

Достаточно придерживаться нескольких простых правил, и говорить можно будет практически обо всём, включая политику и медицину.

Цитата: Наманджигабо от 05 октября 2022, 23:49для сплетен тоже есть критерии, а именно: непроверенная информация (слухи), в том числе наветы, разглашение персональных данных... и т.д.

Это всё не относится к публичным выходкам, на которые обратили внимание сразу несколько человек.

Цитата: Наманджигабо от 05 октября 2022, 23:49приличное/неприличное определяется в большей степени обществом. Поэтому эти понятия у членов одного общества более-менее сходятся.

В среднем по больнице да. Практически же может варьироваться в зависимости от индивида или даже у одного индивида в течение жизни

ЦитироватьВо-вторых, для сплетен тоже есть критерии, а именно: непроверенная информация (слухи), в том числе наветы, разглашение персональных данных... и т.д.

Соглашусь. Но, повторюсь, имхо вы не верно поняли смысл высказывания Валентина. Да оно по сути двусмысленное из-за неоднозначности самого понятия адекватности. Но всё же
И да, он, по-моему Бхудху это прямо писал на ЛФ ещё до банов. То есть не за спиной

Цитата: Витамин Ц от 05 октября 2022, 23:55

Цитата: Наманджигабо от 05 октября 2022, 23:49для сплетен тоже есть критерии, а именно: непроверенная информация (слухи), в том числе наветы, разглашение персональных данных... и т.д.

Это всё не относится к публичным выходкам, на которые обратили внимание сразу несколько человек.

Эмм... Простите, я не понял. Что вы имеете в виду под публичными выходками?

Цитата: Наманджигабо от 06 октября 2022, 00:12Эмм... Простите, я не понял. Что вы имеете в виду под публичными выходками

Так он так себя вёл не в личке же, а на форуме. И да, я ему прямо так это и писал там тоже.
Но, получается, что я таки разболтал персональные данные, поскольку там на это не все обратили внимание, вот вы например. Я об этом не подумал...

Цитата: granitokeram от 05 октября 2022, 23:28

Цитата: Наманджигабо от 05 октября 2022, 23:19

Цитата: granitokeram от 05 октября 2022, 23:12

Цитата: Наманджигабо от 05 октября 2022, 21:12Бо́тало - колокольчик, который корове вешают на шею

я думал ботало < ботать

А как колокольчик на шее лошади называется? Тоже ведь ботало?

я про колокольчик только что узнал. думал что ботало от слова ботать=говорить.

А почему оба значения не могут исходить от болтать ?

Цитата: Vesle Anne от 06 октября 2022, 00:05

Цитата: Наманджигабо от 05 октября 2022, 23:49приличное/неприличное определяется в большей степени обществом. Поэтому эти понятия у членов одного общества более-менее сходятся.

В среднем по больнице да. Практически же может варьироваться в зависимости от индивида или даже у одного индивида в течение жизни

Можете привести примеры таких вариаций на принципиальном уровне? Что-то типа сначала думал, что "врать нельзя", а потом стал думать, что  "врать можно".

Цитата: Vesle Anne от 06 октября 2022, 00:05Соглашусь. Но, повторюсь, имхо вы не верно поняли смысл высказывания Валентина. Да оно по сути двусмысленное из-за неоднозначности самого понятия адекватности. Но всё же
И да, он, по-моему Бхудху это прямо писал на ЛФ ещё до банов. То есть не за спиной

Может быть я не верно понял высказывание Валентина. Но слово "неадекват" было. Пусть оно было в смысле "нервный", "возбуждённый", в более мягком смысле. Так если б так и написать, то и слава богу. Во-первых, Будху бы никто не донес, что на новобазаре его неадекватом называют. Не было бы ещё одного повода там повыть про сборище ватников здесь, а тут про сборище неадекватов там.
Во-вторых, как ни крути, "неадекват" - это диагноз. Неподтвержденный намек на психическое нездоровье. Сплетня. Мне трудно находиться в месте, где сплетни - нормальное состояние.
В-третьих, как мне кажется, если Валентина так волнует состояние Будха, то он нашел бы способ связаться с Будхом непосредственно и узнать о состоянии от первоисточника. Если не сам, то через, например, тех, кто и тут, и на ЛФ.
Я не буду публично предполагать, зачем Валентин поднял здесь вопрос о состоянии Будха. То, что у меня в голове, мне тоже не нравится.

Цитата: Витамин Ц от 06 октября 2022, 00:17

Цитата: Наманджигабо от 06 октября 2022, 00:12Эмм... Простите, я не понял. Что вы имеете в виду под публичными выходками

Так он так себя вёл не в личке же, а на форуме. И да, я ему прямо так это и писал там тоже.
Но, получается, что я таки разболтал персональные данные, поскольку там на это не все обратили внимание, вот вы например. Я об этом не подумал...

Валентин, я прошу прощения, что такой срач получился, я не хотел. Я хотел бы, чтобы сейчас все были особо осторожны в словах. Сейчас все на нервах.
Я понял, что Вы просто неудачный термин выбрали без злого умысла. Среагировал на него. Простите.

Цитата: Наманджигабо от 06 октября 2022, 00:40Валентин, я прошу прощения, что такой срач получился, я не хотел

Ничего, я вобще даже не кипятился.

Цитата: Наманджигабо от 06 октября 2022, 00:35Можете привести примеры таких вариаций на принципиальном уровне? Что-то типа сначала думал, что "врать нельзя", а потом стал думать, что  "врать можно"

Ну у меня так было.  В детстве говорили, что врать нельзя вообще, потом выяснилось, что иногда очень даже можно    а я при этом, по-прежнему не умею врать. А все врут-с, так или иначе.

Цитата: Наманджигабо от 06 октября 2022, 00:35Будху бы никто не донес, что на новобазаре его неадекватом называют

так Валентин его на ЛФ так назвал. Открыто. В лицо так сказать.

Цитата: Наманджигабо от 06 октября 2022, 00:35Во-вторых, как ни крути, "неадекват" - это диагноз.

Вот тут не соглашусь. Адекватность она всегда относительно чего-то. Нельзя быть адекватным абстрактно, можно быть только адекватным чему-то. Обычно, когда говорят про адекватность, имеют в виду "адекватность норме", соответственно "неадекватность норме" = болезнь, как вы и прочитали. Тем не менее, Валентин писал про адекватность самому себе. Это иное.
Неверное понимание термина - неверная реакция. Хотя я соглашусь, что слово в данном контексте неудачное

Цитата: forest от 06 октября 2022, 00:27А почему оба значения не могут исходить от болтать ?

может и могут

Цитата: Наманджигабо от 06 октября 2022, 00:35Во-вторых, как ни крути, "неадекват" - это диагноз.

Собственно, вроде бы тут никто Бхудха неадекватом не называл (если я ничего не пропустил). Валентин писал, что Бхудх был в неадеквате.

Цитата: Vesle Anne от 06 октября 2022, 09:02...

Цитата: Наманджигабо от 06 октября 2022, 00:35Во-вторых, как ни крути, "неадекват" - это диагноз.

Вот тут не соглашусь. Адекватность она всегда относительно чего-то. Нельзя быть адекватным абстрактно, можно быть только адекватным чему-то. Обычно, когда говорят про адекватность, имеют в виду "адекватность норме", соответственно "неадекватность норме" = болезнь, как вы и прочитали. Тем не менее, Валентин писал про адекватность самому себе. Это иное.
Неверное понимание термина - неверная реакция. Хотя я соглашусь, что слово в данном контексте неудачное

Я уже согласился, что среагировал неадекватно и извинился перед Валентином.

В остальном же по-прежнему считаю, что обсуждение поведения и психического состояния третьих лиц, особенно тех, кто после известных событий остался "в другом лагере" и не участвует в здешних беседах, не есть правильно.

Цитата: Awwal от 06 октября 2022, 12:21

Цитата: Наманджигабо от 06 октября 2022, 00:35Во-вторых, как ни крути, "неадекват" - это диагноз.

Собственно, вроде бы тут никто Бхудха неадекватом не называл (если я ничего не пропустил). Валентин писал, что Бхудх был в неадеквате.

Ещё раз: я уже признал собственную неадекватную оценку высказывания Валентина. Дальше стоит развивать? Хорошо.

В чем принципиальная разница, назвал Валентин Будха личностным неадекватом или ситуативным неадекватом? Может ли Валентин устанавливать адекватность поведения Будха, не обладая полной информацией о ситуации вокруг Будха и находясь с ним в политических "контрах"?

Цитата: Наманджигабо от 06 октября 2022, 12:36В чем принципиальная разница, назвал Валентин Будха личностным неадекватом или ситуативным неадекватом?

Разница огромная. Все мы ситуативные неадекваты. Приписывание же кому-то определенных *перманентных* свойств - отдельная богатая тема...

Цитата: Awwal от 06 октября 2022, 12:44

Цитата: Наманджигабо от 06 октября 2022, 12:36В чем принципиальная разница, назвал Валентин Будха личностным неадекватом или ситуативным неадекватом?

Разница огромная. Все мы ситуативные неадекваты. Приписывание же кому-то определенных *перманентных* свойств - отдельная богатая тема...

Это можно утверждать, если знать ситуацию. Я признался в своей ситуативной неадекватности, но ситуация для меня прояснилась через час после ее возникновения. То есть я реагировал на одну ситуацию, а она, оказывается, была другой. Так может я неправ, может, исходя из имеющейся у меня информации, реагировал я адекватно? Но суть не в этом. Суть в том, что ситуативная адекватность может быть установлена с учётом всех влияющих на ситуацию факторов. Не знаем всех факторов - не имеем права говорить об адекватности реакции кого бы то ни было.

Пюфона что-то давно не видно.
На ЛФ никого не мобилизовали?