Русская латиница

Автор Hellerick, 12 июня 2022, 07:48

« назад - далее »

Витамин Ц

Цитата: Hellerick от 18 апреля 2023, 04:03совершенно логичная система
Мы говорим не о таблицах, а о письменности: почему же в этой "совершенной" системе не нашлось места Щ?

Цитата: Awwal от 18 апреля 2023, 15:14все без исключения исконные "х" в свою очередь происходят из "с"
Это лишь означает, что и для обозначения Х нужна диакритика над С, т.е эта система ещё более не логична.

Витамин Ц

Если уж получать шипящие навешиванием диакритики на другую группу согласных, то вешать надо на смычные, их 6: b, p, d, t, g, k — 3 глухих и 3 звонких, влезет всё: ш, щ, ч, ж, җ и даже для дж место есть.

Ola

Ааааааа! >:D  :uzhos:  :down:
Не издевайтесь над русским языком.
Если бы латиница ему подходила, он давно был бы на латинице. А она ему категорически не подходит. Если уж так хочется поразвлечься для души - придумывайте новую свою письменность, вдруг что годное и выйдет. А латиница русскому языку нужна как корове седло.

Hellerick

Цитата: Витамин Ц от 18 апреля 2023, 20:47Мы говорим не о таблицах, а о письменности: почему же в этой "совершенной" системе не нашлось места Щ?
Чтобы на заставлять школьников запоминать, где ее использовать.

Hellerick

Цитата: Ola от 18 апреля 2023, 23:35А она ему категорически не подходит.

Мой опыт свидетельствует, что латиница русскому языку подходит.
И кириллица английскому языку подходит.
И гречица китайскому языку подходит.

Тут "подхожесть" аргументом вообще не является.
Актуальные аргументы лежат в совсем другой плоскости.

Awwal

Цитата: Витамин Ц от 18 апреля 2023, 20:47Это лишь означает, что и для обозначения Х нужна диакритика над С, т.е эта система ещё более не логична.
А какого, собственно, лешего система вообще должна быть этимологична?..

forest

Цитата: Hellerick от 19 апреля 2023, 07:22
Цитата: Ola от 18 апреля 2023, 23:35А она ему категорически не подходит.

Мой опыт свидетельствует, что латиница русскому языку подходит.
И кириллица английскому языку подходит.
И гречица китайскому языку подходит.

Тут "подхожесть" аргументом вообще не является.
Актуальные аргументы лежат в совсем другой плоскости.
Дело не в том что не подходит . Вопрос в том для кого ты это делаешь? ( Это обращение не лично к вам , но и к вам в том числе) . Если для себя любимого это одно дело , а если для того чтоб посторонний сказал какой ты молодец это другое дело.

Hellerick

Лично для меня сам процесс создания письменности и орфографии -- увлекательная задача.
И познавательная. Пока делаешь письменность для языка, столько всего о нем узнаешь.

Витамин Ц

Цитата: Awwal от 19 апреля 2023, 09:50А какого, собственно, лешего система вообще должна быть этимологична?..
Но если нет погони за этимологичностью, тогда навешивать диакритику на свистящие не рационально, тк их 3, а шипящих 4-6.

Цитата: Витамин Ц от 18 апреля 2023, 23:08Если уж получать шипящие навешиванием диакритики на другую группу согласных, то вешать надо на смычные, их 6: b, p, d, t, g, k — 3 глухих и 3 звонких, влезет всё: ш, щ, ч, ж, җ и даже для дж место есть.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр