Что я подумал

[Витамин Ц]

Раз кирпич плавится, значит можно отливать в кирпиче?

[true]

Отливать надо керамику. Кирпич тоже керамика. Просто тугоплавкая.

[Awwal]

Раз кирпич плавится, значит можно отливать в кирпиче?

Плавится с изменением физико-химических свойств.

Отливать надо керамику.

Боюсь, после плавления и быстрого застывания результат уже вряд ли будет керамикой (хотя, конечно, зависит от исходного состава). Керамика - это, по сути, мелкокристаллическая фаза, лишь "склеенная" стеклофазой.

[Poirot]

Боюсь, после плавления и быстрого застывания результат уже вряд ли будет керамикой (хотя, конечно, зависит от исходного состава). Керамика - это, по сути, мелкокристаллическая фаза, лишь "склеенная" стеклофазой.

Видимо, поэтому говорят, что после ракетно-ядерного удара танки будут ехать по стеклу.

[true]

Боюсь, после плавления и быстрого застывания результат уже вряд ли будет керамикой

Все, что изготовлено из глины, кварца и плавней и есть керамика. Хоть шамот, хоть фаянс. Кирпич тоже.

Боюсь, после плавления и быстрого застывания результат уже вряд ли будет керамикой

Вы удивитесь, но обычные унитазы при обжиге после температуры около 1200 градусов очень быстро охлаждаются до 700-800 градусов. И они точно являются керамикой.

[Витамин Ц]

Вы удивитесь, но обычные унитазы при обжиге после температуры около 1200 градусов очень быстро охлаждаются до 700-800 градусов.

Их же обжигают, когда уже сделана форма. А что будет если уже обожгёный расплавить и залить в форму?

[Awwal]

Все, что изготовлено из глины, кварца и плавней и есть керамика. Хоть шамот, хоть фаянс. Кирпич тоже.

У вас причина и следствие перепутаны местами.
Из глины, кварца и плавней можно получить хоть крупнокристаллический материал (пусть и крайне нетривиальным образом), хоть стекло. Ни то, ни другое керамикой не будет.

[Awwal]

А что будет если уже обожгёный расплавить и залить в форму?

Стекло или ситалл.

[true]

Все, что изготовлено из глины, кварца и плавней и есть керамика. Хоть шамот, хоть фаянс. Кирпич тоже.

У вас причина и следствие перепутаны местами.
Из глины, кварца и плавней можно получить хоть крупнокристаллический материал (пусть и крайне нетривиальным образом), хоть стекло. Ни то, ни другое керамикой не будет.

В стекле нет глины. Мизер. А в керамике глина основной материал.

[Awwal]

В стекле нет глины.

В стекле может быть что угодно, кроме летучих соединений, стекло - это форма вещества. Вид стекла может иметь даже чистый углерод.

[Utgarda Loki]

Вид стекла может иметь даже чистый углерод.

Не знал. Вроде, что графит, что алмаз имеют очень большую склонность к кристаллизации. Это ж как надо поиздеваться и в какие условия поместить, чтобы чистый углерод пребывал в аморфном состоянии?

[Awwal]

Не знал. Вроде, что графит, что алмаз имеют очень большую склонность к кристаллизации.

Ну да, естественно. Чтобы получить стеклоуглерод, нужно изрядно помучиться, но это возможно.
Технология керамики же подразумевает, что одна, тугоплавкая составляющая материала остается кристаллической, тогда как другая, легкоплавкая, плавится и в итоге стеклуется (химические взаимодействия опустим для простоты).

[forest]

 Почему в российской историографии События 1812-1814 годов делятся на отечественную войну и заграничный поход . А по сути тоже самое в 1941-1945 назавется только отечественной войной .

[Awwal]

Почему в российской историографии События 1812-1814 годов делятся на отечественную войну и заграничный поход . А по сути тоже самое в 1941-1945 назавется только отечественной войной .

Потому что удобно делится по времени?..

[forest]

Почему в российской историографии События 1812-1814 годов делятся на отечественную войну и заграничный поход . А по сути тоже самое в 1941-1945 назавется только отечественной войной .

Потому что удобно делится по времени?..

Наверно . А тут неудобно ?

[Awwal]

Почему в российской историографии События 1812-1814 годов делятся на отечественную войну и заграничный поход . А по сути тоже самое в 1941-1945 назавется только отечественной войной .

Потому что удобно делится по времени?..

Наверно . А тут неудобно ?

А как? Там мало того, что на территорию противника советские войска вступили аккурат в середине 1944 года, так ещё, собственно говоря, со своей территории они продолжали выбивать остатки гитлеровцев буквально до конца войны (ибо Курляндский котёл немцы кое-как снабжали по Балтике).

[forest]

Почему в российской историографии События 1812-1814 годов делятся на отечественную войну и заграничный поход . А по сути тоже самое в 1941-1945 назавется только отечественной войной .

Потому что удобно делится по времени?..

Наверно . А тут неудобно ?

А как? Там мало того, что на территорию противника советские войска вступили аккурат в середине 1944 года, так ещё, собственно говоря, со своей территории они продолжали выбивать остатки гитлеровцев буквально до конца войны (ибо Курляндский котёл немцы кое-как снабжали по Балтике).

В принципе да . Согласен.

[Витамин Ц]

Видимая часть вселенной не такая уж и большая: всего 28,5 гига парсек. Для сравнения: диаметр Млечного пути 30 килопарсек. 28 500 000 000 / 30 000 = 950 000. — Всего лишь в миллион раз больше.
Если галактики это элементарные частицы некоего макровещества, то видимая часть вселенной это... точка! Судите сами: нейтрон не элементарен, но зато его размер известен: это 10^-14м. Увеличьте в миллион раз, получете 10^-4м = 0,1мм!!!

Если вселенная это 4-мерная сфера, то просто в голове не укладывается какого она размера, если доступная нам видимая часть это точка.

Когда-то солнечную систему считали всей вселенной, затем стало известно, что Солнце это одна из звёзд, и вселенной стали считать галактику. Затем стало известно, что Млечный путь это всего лишь одна из галактик, и теперь вселенной считают доступную видимую часть. Принцип везде одинаковый — докуда достаёт взгляд, там и граница — дурь всегда одинаковая, но если учесть, что на сегодня это уже третьи грабли, то закрадывается подозрение о слабоумии сратономов.

[Poirot]

то закрадывается подозрение о слабоумии сратономов.

О слабоумии кого?

[From_Odessa]

то закрадывается подозрение о слабоумии сратономов.

О слабоумии кого?

Астрономов.

[Geoalex]

Хорошо, что Витамин разбирается во всех науках лучше всех! Что бы мы без него делали! 

[Витамин Ц]

Хорошо, что Витамин разбирается во всех науках лучше всех! Что бы мы без него делали! 

Речь вобще не о науках, а о мировоззрении.

докуда достаёт взгляд, там и граница

Чего я не вижу, того не существует — как у страуса

[Витамин Ц]

10^-14м. Увеличьте в миллион раз, получете 10^-4м

Ё-мазай, а как у меня 10^-4 получилось???!!!!  
10^-8 же должно быть или 10нм

[Awwal]

Речь вобще не о науках, а о мировоззрении.

докуда достаёт взгляд, там и граница

Чего я не вижу, того не существует — как у страуса

То, что мы не видим в силу того, что оно находится за космическим горизонтом событий, не существует для нас просто в силу того, что ни мы на него, ни оно на нас уже вообще никак повлиять не способно и никогда не будет способно.

[From_Odessa]

Речь вобще не о науках, а о мировоззрении.

докуда достаёт взгляд, там и граница

Чего я не вижу, того не существует — как у страуса

То, что мы не видим в силу того, что оно находится за космическим горизонтом событий, не существует для нас просто в силу того, что ни мы на него, ни оно на нас уже вообще никак повлиять не способно и никогда не будет способно.

Ну тут вопрос, что называть "существованием" и что означает "существует". Даже, если мы не можем взаимодействовать с тем, что находится за горизонтом событий, мы можем предполагать, существует ли оно и, если да, то что это и какой имеет вид. К тому же оно может перейти в пределы доступности.