Нужны ли лайки?

[Александра А]

То есть, если вы, движимые внезапным импульсом, напишите какую-нибудь чухню типа прихода айнов в места нынешнего обитания из Южной Америки  и большинство скажет вам посредством дизлайков, что это чухня - это "провоцирование диктата большинства"? По-моему, это стимул ещё раз подумать или поискать информацию.
А если хам нахамит и большинство наставит ему дизлайков, это тоже "провоцирование диктата большинства" или постановка хама на место?

С псевдонаукой борются другими средствами.

А если хам нахамит и большинство наставит ему дизлайков, это тоже "провоцирование диктата большинства" или постановка хама на место?

Для борьбы с хамством есть модераторы.

[Uri ben Cephas]

Если лайки анонимные, то против, а если подписаны, то - за.
Полюс "против" более выражен.

[Рокуэлл]

С псевдонаукой борются другими средствами.

Борются, может, и другими, а выразить своё "фи" вполне можно и этим.

[Рокуэлл]

Для борьбы с хамством есть модераторы.

Мнение модератора хам может посчитать его, модератора, личным единичным предвзятым мнением, и продолжать воображать в воспалённом мозгу, что он смел и крут, и все им восхищаются (кроме модератора). А вот когда он увидит кучу дизлайков, он, может, и задумается.

[Рокуэлл]

Ребята, давайте хоть попробуем! Что ж вы боитесь-то так панически чужой оценки?

[_Swetlana]

Ребята, давайте хоть попробуем! Что ж вы боитесь-то так панически чужой оценки?

Я панически боюсь, что кто-нибудь узнает, КАК мне глубоко плевать на чужие оценки 

[_Swetlana]

Посты персональны, а лайки как бы анонимны - т.е. это принципиально другое действие.

Почему анонимны? Обычно я могу посмотреть (в ВК, ЖЖ, на Слове), кто именно мне поставил лайк.

Да и даже если анонимны - что в этом ужасного? Ответ: НИ-ЧЕ-ГО. Какая, в сущности, разница, анонимны они или персональны?

Кстати, да.
Лайки могут быть и анонимны, а дизлайки - только персональны.
На истории.ру дизлайки анонимны, это порождало очень нездоровую атмосферу. 

[_Swetlana]

Не умеешь грамотно выразить своё одобрение/неодобрение - учись. Учись связно излагать свои мысли.
Хочешь похвалить картину, стихотворение, песню, фильм, чью-то работу - найди за что.

То есть вместо аплодисментов и цветов в театре публика должна выходить на сцену и связно рассказывать, чем именно им понравился спектакль. Понятно 

Хорошо, Дамаскин. Приходи ко мне, Басё, я согласная на всё. Можете постить мне букеты, вместо комментариев.   

[Рокуэлл]

Собственно, для меня лично аб-со-лютно, персональны будут лайки-дизлайки или анонимны; главное - чтоб они были.

[Рокуэлл]

Можете постить мне букеты, вместо комментариев.   

Светлана-джан, я, я ЗАСЫПЛЮ вас букетами, только согласитесь на лайки! 

[Валер]

Если лайки анонимные, то против, а если подписаны, то - за.

В этом что-то есть.

[Валер]

Я довольно категорически против лайков. Они по сути провоцируют диктат большинства или что-то в таком роде.

Каким образом?

[_Swetlana]

Можете постить мне букеты, вместо комментариев.   

Светлана-джан, я, я ЗАСЫПЛЮ вас букетами, только согласитесь на лайки! 

Какой-то прямой подкуп... 
P.S. Удалила голос и переголосовала как "не уверена".

[Рокуэлл]

[Leo]

Я за лайки , но переживу и без них

[Leo]

Боже , тут ещё и премодерация 

[Awwal]

Боже , тут ещё и премодерация 

Первое сообщение всех пользователей проходит премодерацию. По-моему, это абсолютно естественно. В среднесрочной перспективе повысим порог до 3 сообщений, наверное, но пока мы только собираем лингвофорумчан, а форум толком даже не проиндексирован, это неактуально.

[Leo]

Боже , тут ещё и премодерация 

Первое сообщение всех пользователей проходит премодерацию. По-моему, это абсолютно естественно. В среднесрочной перспективе повысим порог до 3 сообщений, наверное, но пока мы только собираем лингвофорумчан, а форум толком даже не проиндексирован, это неактуально.

я подумал что ошибка, связанная с недоставкой письма. я не знал, что письма многие не получили и что активировалось без подверждения

[Валер]

я подумал что ошибка, связанная с недоставкой письма. я не знал, что письма многие не получили и что активировалось без подверждения

Да, с письмами, пока, похоже, плохо. Нет и уведомлений о новых сообщениях, как я понимаю.

[Leo]

я подумал что ошибка, связанная с недоставкой письма. я не знал, что письма многие не получили и что активировалось без подверждения

Да, с письмами, пока, похоже, плохо. Нет и уведомлений о новых сообщениях, как я понимаю.

видимо будет корригироваться в процессе работы

[Рокуэлл]

Боже , тут ещё и премодерация 

Чё-то Лео уже так долго переживает из-за модерации... У вас что, больше одного сообщения промодерировалось?

[Рокуэлл]

Я за лайки , но переживу и без них

Нуууу, я без многого чего в этой жизни способен прожить: без пельменей,без шашлыка, без интернета, без книг................
Но лучше с ними.

[Leo]

Боже , тут ещё и премодерация 

Чё-то Лео уже так долго переживает из-за модерации... У вас что, больше одного сообщения промодерировалось?

а вы за столько лет ещё не заметили, какое я г.... ?

[Leo]

Я за лайки , но переживу и без них

Нуууу, я без многого чего в этой жизни способен прожить: без пельменей,без шашлыка, без интернета, без книг................
Но лучше с ними.

с лайками конечно лучше . Иной раз хочется подчеркнуть своё согласие или несогласие . Односложно не ответишь - надо минимальное пояснение . А тут всё просто

[Leo]

Я за лайки , но переживу и без них

Нуууу, я без многого чего в этой жизни способен прожить: без пельменей,без шашлыка, без интернета, без книг................
Но лучше с ними.

вот это по больному . К примеру без борща или стейков я легко протяну , но вот без шашлыка и пельменей - никак