О воспитании

[Leo]

...я видел версию Мимино без него. То есть Мкртчян сразу пошёл от суда к родственникам адвоката

Кстати! Кикабидзе почему-то из Мимино не вырезали вообще никак! Не так давно где-то Мимино показывали, а он там есть.

так Крамарова при коммунизме вырезали

[Наманджигабо]

...я видел версию Мимино без него. То есть Мкртчян сразу пошёл от суда к родственникам адвоката

Кстати! Кикабидзе почему-то из Мимино не вырезали вообще никак! Не так давно где-то Мимино показывали, а он там есть.

так Крамарова при коммунизме вырезали

А... Вононочё... А я чего-то и внимание не обращал. А в Джентельменах удачи тоже или нет?.. Надо глянуть.
Но, думаю, скоро многих заблюрят, вычеркнут, вырежут. И настанет рай в полном соответствии с утвержденными традициями.

[Leo]

...я видел версию Мимино без него. То есть Мкртчян сразу пошёл от суда к родственникам адвоката

Кстати! Кикабидзе почему-то из Мимино не вырезали вообще никак! Не так давно где-то Мимино показывали, а он там есть.

так Крамарова при коммунизме вырезали

А... Вононочё... А я чего-то и внимание не обращал. А в Джентельменах удачи тоже или нет?.. Надо глянуть.
Но, думаю, скоро многих заблюрят, вычеркнут, вырежут. И настанет рай в полном соответствии с утвержденными традициями.

в перестройку Крамарова назад вставили

[Наманджигабо]

...в перестройку Крамарова назад вставили

Это традиция. Отменять то, что раньше было ежу понятное нужное и незыблемое. На следующем этапе тоже дофига всего поотменяют и бо́льшая часть электората на лету переобуется.

Сегодня про первую мировую смотрел. Про геройскую царскую армию, великолепных Деникина, Врангеля и остальных. Про то, чему в школе учили, вспоминать не стал.

[From_Odessa]

А в Джентельменах удачи тоже или нет?..

Там это сделать нереально, фильма просто не останется. Потому его можно было разве что не показывать (фильм).

[Leo]

...в перестройку Крамарова назад вставили

Это традиция. Отменять то, что раньше было ежу понятное нужное и незыблемое. На следующем этапе тоже дофига всего поотменяют и бо́льшая часть электората на лету переобуется.

Сегодня про первую мировую смотрел. Про геройскую царскую армию, великолепных Деникина, Врангеля и остальных. Про то, чему в школе учили, вспоминать не стал.

их геройство кончилось к февралю 1917. Нужно помнить что Ленин царя не скидывал, он скинул как раз тех , кто скинул царя

[Наманджигабо]

...их геройство кончилось к февралю 1917. Нужно помнить что Ленин царя не скидывал, он скинул как раз тех , кто скинул царя

В контексте донесения истории это не сильно важно. Смысл в том, что каждый новый правитель будет выдирать из истории то, что нужно ему. Замазывать Крамарова, вставлять Крамарова, сажать замазывателей, иконизировать замазывателей... И так будет ещё хз сколько. А пипл будет поддерживать все подряд. По крайней мере в странах, заявляющих о себе, как о мировых центрах. В РФ и США сейчас так (если я правильно понимаю тех граждан США, с кем общался).

"Если из истории убрать всю ложь, то необязательно останется только правда. Может вообще ничего не остаться". У меня это любимая цитата.

[Poirot]

Нужно помнить что Ленин царя не скидывал

Да, он его просто грохнул вместе с семьёй.

[Leo]

...их геройство кончилось к февралю 1917. Нужно помнить что Ленин царя не скидывал, он скинул как раз тех , кто скинул царя

В контексте донесения истории это не сильно важно. Смысл в том, что каждый новый правитель будет выдирать из истории то, что нужно ему. Замазывать Крамарова, вставлять Крамарова, сажать замазывателей, иконизировать замазывателей... И так будет ещё хз сколько. А пипл будет поддерживать все подряд. По крайней мере в странах, заявляющих о себе, как о мировых центрах. В РФ и США сейчас так (если я правильно понимаю тех граждан США, с кем общался).

"Если из истории убрать всю ложь, то необязательно останется только правда. Может вообще ничего не остаться". У меня это любимая цитата.

пипл хавает всё и во всех странах . А история и вовсе не нужна если исходить из принципа о мертвых либо хорошо либо ничего

[Leo]

Нужно помнить что Ленин царя не скидывал

Да, он его просто грохнул вместе с семьёй.

вроде его в Екатеринбурге и не было

[Валер]

...их геройство кончилось к февралю 1917. Нужно помнить что Ленин царя не скидывал, он скинул как раз тех , кто скинул царя

В контексте донесения истории это не сильно важно. Смысл в том, что каждый новый правитель будет выдирать из истории то, что нужно ему. Замазывать Крамарова, вставлять Крамарова, сажать замазывателей, иконизировать замазывателей... И так будет ещё хз сколько. А пипл будет поддерживать все подряд. По крайней мере в странах, заявляющих о себе, как о мировых центрах. В РФ и США сейчас так (если я правильно понимаю тех граждан США, с кем общался).

"Если из истории убрать всю ложь, то необязательно останется только правда. Может вообще ничего не остаться". У меня это любимая цитата.

пипл хавает всё и во всех странах . А история и вовсе не нужна если исходить из принципа о мертвых либо хорошо либо ничего

Во всяком случае, что бы кто не говорил, она в принципе ничему не учит. По крайней мере такая история, с коей обычно имеют дело.

[Leo]

...их геройство кончилось к февралю 1917. Нужно помнить что Ленин царя не скидывал, он скинул как раз тех , кто скинул царя

В контексте донесения истории это не сильно важно. Смысл в том, что каждый новый правитель будет выдирать из истории то, что нужно ему. Замазывать Крамарова, вставлять Крамарова, сажать замазывателей, иконизировать замазывателей... И так будет ещё хз сколько. А пипл будет поддерживать все подряд. По крайней мере в странах, заявляющих о себе, как о мировых центрах. В РФ и США сейчас так (если я правильно понимаю тех граждан США, с кем общался).

"Если из истории убрать всю ложь, то необязательно останется только правда. Может вообще ничего не остаться". У меня это любимая цитата.

пипл хавает всё и во всех странах . А история и вовсе не нужна если исходить из принципа о мертвых либо хорошо либо ничего

Во всяком случае, что бы кто не говорил, она в принципе ничему не учит. По крайней мере такая история, с коей обычно имеют дело.

а даже если и учит , то никто не следует её учению

[Валер]

...их геройство кончилось к февралю 1917. Нужно помнить что Ленин царя не скидывал, он скинул как раз тех , кто скинул царя

В контексте донесения истории это не сильно важно. Смысл в том, что каждый новый правитель будет выдирать из истории то, что нужно ему. Замазывать Крамарова, вставлять Крамарова, сажать замазывателей, иконизировать замазывателей... И так будет ещё хз сколько. А пипл будет поддерживать все подряд. По крайней мере в странах, заявляющих о себе, как о мировых центрах. В РФ и США сейчас так (если я правильно понимаю тех граждан США, с кем общался).

"Если из истории убрать всю ложь, то необязательно останется только правда. Может вообще ничего не остаться". У меня это любимая цитата.

пипл хавает всё и во всех странах . А история и вовсе не нужна если исходить из принципа о мертвых либо хорошо либо ничего

Во всяком случае, что бы кто не говорил, она в принципе ничему не учит. По крайней мере такая история, с коей обычно имеют дело.

а даже если и учит , то никто не следует её учению

Это и есть неучение. Так, инфа.

[Poirot]

Нужно помнить что Ленин царя не скидывал

Да, он его просто грохнул вместе с семьёй.

вроде его в Екатеринбурге и не было

Ну, не лично Ильич, но явно с его ведома. Мстил за брата наверное. Я, кстати, был в Екб на месте расстрела. Дома Ипатьева, правда, ужо нет. Говорят, Ельцин снёс, когда был персеком Свердловского обкома партии.

[Leo]

Нужно помнить что Ленин царя не скидывал

Да, он его просто грохнул вместе с семьёй.

вроде его в Екатеринбурге и не было

Ну, не лично Ильич, но явно с его ведома. Мстил за брата наверное. Я, кстати, был в Екб на месте расстрела. Дома Ипатьева, правда, ужо нет. Говорят, Ельцин снёс, когда был персеком Свердловского обкома партии.

эта бандократия Ильичу не очень и подчинялась . Ее удалось обуздать лишь Виссарионычу к концу 30х

[Leo]

...их геройство кончилось к февралю 1917. Нужно помнить что Ленин царя не скидывал, он скинул как раз тех , кто скинул царя

В контексте донесения истории это не сильно важно. Смысл в том, что каждый новый правитель будет выдирать из истории то, что нужно ему. Замазывать Крамарова, вставлять Крамарова, сажать замазывателей, иконизировать замазывателей... И так будет ещё хз сколько. А пипл будет поддерживать все подряд. По крайней мере в странах, заявляющих о себе, как о мировых центрах. В РФ и США сейчас так (если я правильно понимаю тех граждан США, с кем общался).

"Если из истории убрать всю ложь, то необязательно останется только правда. Может вообще ничего не остаться". У меня это любимая цитата.

пипл хавает всё и во всех странах . А история и вовсе не нужна если исходить из принципа о мертвых либо хорошо либо ничего

Во всяком случае, что бы кто не говорил, она в принципе ничему не учит. По крайней мере такая история, с коей обычно имеют дело.

а даже если и учит , то никто не следует её учению

Это и есть неучение. Так, инфа.

зато каждый оценит по своему

[Валер]

...их геройство кончилось к февралю 1917. Нужно помнить что Ленин царя не скидывал, он скинул как раз тех , кто скинул царя

В контексте донесения истории это не сильно важно. Смысл в том, что каждый новый правитель будет выдирать из истории то, что нужно ему. Замазывать Крамарова, вставлять Крамарова, сажать замазывателей, иконизировать замазывателей... И так будет ещё хз сколько. А пипл будет поддерживать все подряд. По крайней мере в странах, заявляющих о себе, как о мировых центрах. В РФ и США сейчас так (если я правильно понимаю тех граждан США, с кем общался).

"Если из истории убрать всю ложь, то необязательно останется только правда. Может вообще ничего не остаться". У меня это любимая цитата.

пипл хавает всё и во всех странах . А история и вовсе не нужна если исходить из принципа о мертвых либо хорошо либо ничего

Во всяком случае, что бы кто не говорил, она в принципе ничему не учит. По крайней мере такая история, с коей обычно имеют дело.

а даже если и учит , то никто не следует её учению

Это и есть неучение. Так, инфа.

зато каждый оценит по своему

Типа как выше сообщением - Ленин сбоку, а Николая замочили перегибы на местах?
 История, это, конечно, факты. Но даже если их не подают с примесью каких-то идей, люди почему-то привносят их сами.

[Leo]

...их геройство кончилось к февралю 1917. Нужно помнить что Ленин царя не скидывал, он скинул как раз тех , кто скинул царя

В контексте донесения истории это не сильно важно. Смысл в том, что каждый новый правитель будет выдирать из истории то, что нужно ему. Замазывать Крамарова, вставлять Крамарова, сажать замазывателей, иконизировать замазывателей... И так будет ещё хз сколько. А пипл будет поддерживать все подряд. По крайней мере в странах, заявляющих о себе, как о мировых центрах. В РФ и США сейчас так (если я правильно понимаю тех граждан США, с кем общался).

"Если из истории убрать всю ложь, то необязательно останется только правда. Может вообще ничего не остаться". У меня это любимая цитата.

пипл хавает всё и во всех странах . А история и вовсе не нужна если исходить из принципа о мертвых либо хорошо либо ничего

Во всяком случае, что бы кто не говорил, она в принципе ничему не учит. По крайней мере такая история, с коей обычно имеют дело.

а даже если и учит , то никто не следует её учению

Это и есть неучение. Так, инфа.

зато каждый оценит по своему

Типа как выше сообщением - Ленин сбоку, а Николая замочили перегибы на местах?
 История, это, конечно, факты. Но даже если их не подают с примесью каких-то идей, люди почему-то привносят их сами.

тогда что красные были что зеленые что белые , в каждом уезде свой батька . С чего бы то геройским ебургским пацанам прогибаться под какого-то лысого из Москвы , когда такая лафа подвалила- самого монарха замочить . Да за такое геройство можно во главе всей России стать

[Валер]

 Если осознавать что всё это догадки и размышления - нет проблем. И даже казалось бы железные факты тоже нужно уметь выковырять из очень разнообразных источников.
 Но глобальные факты из истории вполне видны. Например, что она полна насилия, а оно в основном порождает насилие же.

[Наманджигабо]

...их геройство кончилось к февралю 1917. Нужно помнить что Ленин царя не скидывал, он скинул как раз тех , кто скинул царя

В контексте донесения истории это не сильно важно. Смысл в том, что каждый новый правитель будет выдирать из истории то, что нужно ему. Замазывать Крамарова, вставлять Крамарова, сажать замазывателей, иконизировать замазывателей... И так будет ещё хз сколько. А пипл будет поддерживать все подряд. По крайней мере в странах, заявляющих о себе, как о мировых центрах. В РФ и США сейчас так (если я правильно понимаю тех граждан США, с кем общался).

"Если из истории убрать всю ложь, то необязательно останется только правда. Может вообще ничего не остаться". У меня это любимая цитата.

пипл хавает всё и во всех странах . А история и вовсе не нужна если исходить из принципа о мертвых либо хорошо либо ничего

Во всяком случае, что бы кто не говорил, она в принципе ничему не учит. По крайней мере такая история, с коей обычно имеют дело.

а даже если и учит , то никто не следует её учению

Это и есть неучение. Так, инфа.

зато каждый оценит по своему

Типа как выше сообщением - Ленин сбоку, а Николая замочили перегибы на местах?
 История, это, конечно, факты. Но даже если их не подают с примесью каких-то идей, люди почему-то привносят их сами.

тогда что красные были что зеленые что белые , в каждом уезде свой батька . С чего бы то геройским ебургским пацанам прогибаться под какого-то лысого из Москвы , когда такая лафа подвалила- самого монарха замочить . Да за такое геройство можно во главе всей России стать

Мне тут добавить нечего, я просто так, чтобы цитирование цитирования было длиннее и чтобы вообще смысл потерялся 

[Leo]

@Наманджигабо
тогда ответ с собачкой для сокращения 

[Наманджигабо]

@Наманджигабо
тогда ответ с собачкой для сокращения 

Сокращение удалось   

[Toman]

В последние лет 15 замечаю многих  женщин, интеллигентных, грамотных, успешных,  для которых мат в разговоре - нормальная ситуация, им как будто даже нравится материться, даже как будто бравируют этим. Они это объясняют или тем, что мат наиболее доходчиво, или тем, что им само звучание нравится. Мне с такими женщинами неуютно.

А я как-то спокойно к этому отношусь. Главное ж реальные личные качества. В т.ч. и среди тех девушек, в которых я влюблён, есть как не матерящиеся, так и матерящиеся. И то, и другое, по мне, смотрится нормально, если органично выглядит. В определённой тусовке вообще считается полным зашкваром говорить о сексе при помощи всяких эвфемизмов и т.п. вместо штатных матерных слов.

[Наманджигабо]

...В определённой тусовке вообще считается полным зашкваром говорить о сексе при помощи всяких эвфемизмов и т.п. вместо штатных матерных слов.

Вот у меня еще такой пунктик есть: я о сексе в общем могу говорить и с малознакомыми людьми. Но не люблю.  Как только чего личного касается - только с женой. И потребности в мате при разговорах о сексе у меня нет вообще, ибо для всего есть литературные слова и выражения. Разговоры и шутки "ниже пояса" в малознакомом или незнакомом обществе считаю пошлостью. Никому мнение не навязываю.

[Валер]

В последние лет 15 замечаю многих  женщин, интеллигентных, грамотных, успешных,  для которых мат в разговоре - нормальная ситуация, им как будто даже нравится материться, даже как будто бравируют этим. Они это объясняют или тем, что мат наиболее доходчиво, или тем, что им само звучание нравится. Мне с такими женщинами неуютно.

А я как-то спокойно к этому отношусь. Главное ж реальные личные качества. В т.ч. и среди тех девушек, в которых я влюблён, есть как не матерящиеся, так и матерящиеся. И то, и другое, по мне, смотрится нормально, если органично выглядит. В определённой тусовке вообще считается полным зашкваром говорить о сексе при помощи всяких эвфемизмов и т.п. вместо штатных матерных слов.

А какие именно качества определены как личные? Разве где-то по-русски матом настолько "не ругаются, а разговаривают", что это пролетает ничего собственно не говоря о человеке, или, конкретно, женщине?