Динозавры

[Витамин Ц]

[Витамин Ц]

Наконец-то палеонтолог прямым текстом сказал, что птичьи динозавры = птицы.

Кто-то где-то сдох!

[Leo]

Наконец-то палеонтолог прямым текстом сказал, что птичьи динозавры = птицы.

Кто-то где-то сдох!

 

[Витамин Ц]

Наконец-то палеонтолог прямым текстом сказал, что птичьи динозавры = птицы.

Кто-то где-то сдох!

 

А что тут смешного?

[Leo]

Наконец-то палеонтолог прямым текстом сказал, что птичьи динозавры = птицы.

Кто-то где-то сдох!

 

А что тут смешного?

я понял так, что помер какой то учёный, запрещавший считать динозавров птицами (в жизни был схожий случай)

[Витамин Ц]

я понял так, что помер какой то учёный, запрещавший считать динозавров птицами

А, ну это да, я так и подразумевал. Я думал, вас сама концепция рассмешила.

[bvs]

Наконец-то палеонтолог прямым текстом сказал, что птичьи динозавры = птицы.

Это как бы мейнстрим, что вас удивляет?

[Витамин Ц]

Известный популяризатор палеонтологии Упоротый палеонтолог назвал детёнышей титанозавра птенцами.

[Leo]

разве это не диплодок или бронтозавр?

[Awwal]

разве это не диплодок или бронтозавр?

Это все завроподы, которых вы знаете? 

[Leo]

разве это не диплодок или бронтозавр?

Это все завроподы, которых вы знаете? 

вообще не знаю

[Poirot]

Читать книгу "Плутония" с картинками.

[Витамин Ц]

Певчий анкилозавр? — Рептилия, несомненно

[Рокуэлл]

Читать книгу "Плутония" с картинками.

У меня была такая в детстве. Поэтому я знал, что такое игуанодоны, трицератопсы и пр.
А также белуджитерии; правда, это не динозавры.

[From_Odessa]

Читать книгу "Плутония" с картинками.

У меня была такая в детстве. Поэтому я знал, что такое игуанодоны, трицератопсы и пр.
А также белуджитерии; правда, это не динозавры.

Я тоже ее в детстве прочел. Как и "Затерянный мир" Дойла. "Плутония" помощнее, мне кажется.

[Витамин Ц]

А чо все так помешаны на динозаврах? Были ж и другие интересные животные: синапсиды и парарептилии. Ну про синапсид ещё можно найти инфу, а с парарептилиями всё совсем тухло.

[Poirot]

А чо все так помешаны на динозаврах?

Все ли? У меня это в детстве ишшо прошло.

[Awwal]

А чо все так помешаны на динозаврах? Были ж и другие интересные животные: синапсиды и парарептилии. Ну про синапсид ещё можно найти инфу, а с парарептилиями всё совсем тухло.

Почему были? Млекопитающие - синапсиды.

[Utgarda Loki]

А чо все так помешаны на динозаврах?

Все ли? У меня это в детстве ишшо прошло.

У меня и не начиналось. (Ну, то есть, американский фильм "Миллион лет до нашей эры" в раннем детстве с открытым ртом смотрел, но в какое-либо увлечение оно не переросло... картинки всех и всяческих динозавров в Детской Энциклопедии видел, оттуда же с детства знал названия многих, но и всё).

[Витамин Ц]

Почему были? Млекопитающие - синапсиды

Если вы называете млекопитающих синапсидами, то как их отличить от этих товарищей?



Если вы и птиц называете рептилиями, тогда как отличить их от ээээ даже слова не подберу вот от них




И да, если в вашем вероучении все животные происходят от амфибий, это не значит, что они остаются амфибиями, они больше не амфибии и вы их так не называете.
НО! если вы называете млекопитающих синапсидами (а птиц рептилиями), то вы просто обязаны называть всех животных амфибиями — будьте уж последовательным. А нахрена их отличать — не рыбы же.

Вы понимаете, что это называется деградация? Когда утрачивается способность различать сущности и все они смешиваются в одну кашу, это она самая и есть.
Как там говорят в американских фильмах: этот доктор гангрену от насморка не отличает. Ну а действительно, человек БОЛЕЕТ...

[bvs]

Читать книгу "Плутония" с картинками.

У меня была такая в детстве. Поэтому я знал, что такое игуанодоны, трицератопсы и пр.
А также белуджитерии; правда, это не динозавры.

Я тоже ее в детстве прочел. Как и "Затерянный мир" Дойла. "Плутония" помощнее, мне кажется.

В Плутонии динозавры более реалистичные, так как ее писал геолог, а не профессиональный литератор.

[bvs]

Почему были? Млекопитающие - синапсиды

Если вы называете млекопитающих синапсидами, то как их отличить от этих товарищей?



Если вы и птиц называете рептилиями, тогда как отличить их от ээээ даже слова не подберу вот от них




И да, если в вашем вероучении все животные происходят от амфибий, это не значит, что они остаются амфибиями, они больше не амфибии и вы их так не называете.
НО! если вы называете млекопитающих синапсидами (а птиц рептилиями), то вы просто обязаны называть всех животных амфибиями — будьте уж последовательным. А нахрена их отличать — не рыбы же.

Вы понимаете, что это называется деградация? Когда утрачивается способность различать сущности и все они смешиваются в одну кашу, это она самая и есть.
Как там говорят в американских фильмах: этот доктор гангрену от насморка не отличает. Ну а действительно, человек БОЛЕЕТ...

Кажется вы не можете понять, что есть кладистическая классификация, а есть эмпирическая. С чем вы тут боретесь вообще? Да, птицы часть рептилий с точки зрения кладистической классификации, это факт. Так же как все четвероногие часть костных рыб. При чем тут вообще "как отличать", птицы остаются своей отдельной кладой внутри рептилий, и изучают их орнитологи, а не герпетологи. Кладистика дает классификации системность, а вот то, что было раньше - это и есть каша, когда организмы классифицируются по внешним признакам.

[Utgarda Loki]

а вот то, что было раньше - это и есть каша, когда организмы классифицируются по внешним признакам.

Ну, не только по внешним. По внутренним тоже, но не до уровня хромосомных наборов. как сейчас.
Кстати, костные рыбы — сами "сборная" клада, поскольку в ней два независимо возникших класса, и лучепёрые рыбы к наземным позвоночным отношения не имеют, только лопастепёрые.

[Витамин Ц]

При чем тут вообще "как отличать",

При том, что если это существо называют ящером


то как его отличить от ээээ других ящеров.



Когда ваш брат говорит слово рептилия или ящер, он каких ящеров имеет ввиду

этих?

или тех?

А эта рептилия к каким рептилиям относится: к тем или этим?


Из-за неимения слов уже на местоимения пришлось перейти. А в некоторых особо прогрессивных странах уже и их запрещают — там скоро будут показывать пальцем и говорить ЫЫЫ.

[bvs]

Кстати, костные рыбы — сами "сборная" клада, поскольку в ней два независимо возникших класса, и лучепёрые рыбы к наземным позвоночным отношения не имеют, только лопастепёрые.

Да нет, костные вроде валидная клада с точки зрения кладистики.